不一樣，自己試一下把全畫幅拍的照片裁剪出中間的一塊半畫幅大小的照片就知道了，效果和用半畫幅是一樣的，視角變窄了，視角的換算係數大約1.5。由於視角變窄了，想拍攝同樣的構圖就要向後退，距離變遠導致背景虛化效果會比全畫幅弱一檔光圈。所以，同樣一個50mmf1.8的鏡頭用在半畫幅上大約相當於全畫幅上的75mmf2.7

因為全畫幅和半畫幅相機的感光元件大小不同，所以選擇同樣焦段的鏡頭拍照，得到的結果不一樣。全畫幅包含的畫面要大，半畫幅大約相當於全畫幅鏡頭的1.5倍，得到的畫面要小，如圖所示。

如果單獨看一張照片，你是不容易認出是全畫幅或者是半畫幅機器拍照的。同樣是焦距50mm的鏡頭。如果放在半畫幅機器上使用，就相當於75mm的鏡頭。全畫幅和半畫幅由於感光元件不一樣大。全畫幅和半畫幅鏡頭之間有個轉換系數。這個係數和感光器件的大小還有像場有關係 因為數碼相機的ccd,cmos比135膠片要小 所以要乘上這個數 ，但照出來的照片透視關係是不變的 只是在一張“大照片”上切取中間的一部分。尼康轉換系數是1.5，佳能的轉換系數是1.6。

全畫幅相機和半畫幅相機用同一鏡頭，拍出來是不一樣的！

下面圖片是全畫幅拍的，紅色畫框區域裡就是半畫幅的範圍。

全畫幅相機比半畫幅拍出來的照片更清晰，更宏偉！色彩表現力也強於半畫幅！高感光度也比半畫幅好！

那麼為什麼全畫幅和半畫幅拍出來照片不一樣大？

首先，相機裡的感光元件尺寸就不同，全畫幅的尺寸是：36*24mm 半畫幅的尺寸是：22.7*15.5mm。所以在同一鏡頭下，全畫幅相機拍出照片更廣！由於感光元件尺寸不一樣大，全畫幅的相機也比半畫幅的相機會大一些！

由於全畫幅相機感光原件更大，更適合拍一些大場景的建築，風景等！半畫幅更適合拍一些小的場景，人像，花鳥，寵物等！

在ISO的表現上，相同弱光環境，相同感光度的條件下，全畫幅相機畫質也會更好。

所以拍出來的照片，無論從畫質，還是照片大小，都不一樣！

這個問題的提問有點歧義：

是使用“等效一樣的焦段”？

還是“相同的鏡頭”做對比？

不過這個問題難不倒我，因為類似的這種對比測試拍攝我在試機的時候拍過很多次。先從相同鏡頭，相同引數，在不同機身的拍攝差距講起吧：

下圖是佳能300mm f/2.8在80D（左）與1DX（右）的實拍圖片。

從這個圖上看，80D的使用相同的鏡頭，成像只是1DX畫面的中心區域而已。

至於說，半畫幅相機（80D）使用與全畫幅相機不同的鏡頭，但“等效視角”相同的話，畫面會相對近似。

例如下圖是80D搭配sigma 30mm f/1.4art與1DX搭配EF50mm f/1.2L鏡頭的對比。但光圈都是f/1.8的時候，畫面對比是這樣的：

這種情況下，視角相近，攝距相同，溝通相同的時候，畫面是差不多的。但半畫幅的機身虛化效果會差很多。

用同等焦段的鏡頭在全畫幅和半畫幅的機身上，拍出來的畫幅大小不一樣，就是所呈現的畫面大小不同，不考慮畫質，成像效果也差不多。

全畫幅的感光元件尺寸是36x24mm，而半畫幅的感光元件尺寸是23x16mm。比如說我們有一臺5D4全畫幅和一臺80D半畫幅，同樣搭配的鏡頭是85F1.8，在同樣的位置拍出來的照片大小是不一樣的。

如果你想拍出同樣大小的水平視角也不是不可能，在同焦段的鏡頭、同一個機位的基礎上，半畫幅要退後3-4米大概就能拍出跟全畫幅的視角大小一樣。圖片中畫紅線範圍大概就是半畫幅與全畫幅，在同等焦段和同機位的情況下，拍攝所得到的視角效果。

85mmF1.8在半畫幅上的等效焦距是85x1.6=136的焦距，約等18度的水平視角。85mmx0=85的焦距，在幅畫幅上的水平視角約30度，所以在畫幅不同但焦段相等的情況下全畫幅的水平視角更寬。

還一點補充，全畫幅的鏡頭半畫幅可以用，但是半畫幅的鏡頭全畫幅不能用，卡扣大小不一樣，轉動的角度也不同。

什麼叫效果？除去構圖色彩光影創意等外，就相機而言，無論用什麼鏡頭，圖片的畫質是關鍵，同樣尺寸大小，全畫幅相機的畫質一般來講是非全畫幅相機不能比的。

1、自重與價格不同：全畫幅相機更沉一些，價格也更高一些。

2、畫質不同；全畫幅拍出的照片更加細膩。

3、視野不同：全畫幅可以得到更廣闊的畫面，在拍攝風光時有明顯的區別。

4、感光度不同：當光線不足時，全畫幅可以得到更多有效相素，噪點也會低一些。

5、景深效果不同：相同條件下全畫幅景深會更淺。

你好，無論什麼樣的照相機，只要等效焦距或者說視野是一樣，拍攝出來的畫面，其透視就都是一樣的了。

嗯，透視都是一樣的了。

關於你的問題，我更加具體的解析一下：

1，你用長焦鏡頭和標準鏡頭都在同樣的位置拍攝同樣的景物。

你把標準鏡頭拍攝的照片，經過後期裁剪之後，獲得一張和長焦鏡頭一樣的景別，那麼，兩者的透視也是一樣的。

2，但是，你分別用長焦鏡頭和標準鏡頭拍攝一個人物的特寫照片。

兩者的透視是不一樣的了。

3，很顯然，你自己可以立即測試一下

用廣角鏡頭拍攝一個人的臉部特寫。

用標準鏡頭拍攝一個人的臉部特寫。

用長焦鏡頭拍攝一個人的臉部特寫。

你很快就可以發現這三張照片之間的巨大差異的了。

4，很顯然，你還可以測試拍攝一朵花或者一片樹葉

分別用廣角，標準，長焦，你一樣可以立即發現這三張照片之間的不同的了。

經過以上的測試，你應該已經明白了吧？

然後，再來正面回答一下你的具體問題。

你問，如果全畫幅和半畫幅的單反選擇一樣的鏡頭焦段，拍出來的效果是一樣的嗎？

a，如果你說的是等效焦距一樣，那麼，拍攝出來的透視肯定是一樣的了。

b，如果你說的是鏡頭的實際物理焦距一樣，那麼，等效焦距就不一樣呢。

在等效焦距不一樣的情況下，會有如下兩種情況：

1，拍攝同樣的景別，透視肯定不一樣。

2，站在同樣的位置拍攝，那麼，景別肯定不一樣，但是經過裁剪之後，透視還是一樣的。

如果全畫幅和半畫幅的單反選擇一樣的鏡頭焦段，拍出來的效果是一樣的嗎？

我只能從題主的字面意思來理解這個問題，其最終成像的畫面大小是不同的，但透視關係不會發生改變。這涉及到“等效焦距”和“實際焦距”的概念。

實際焦距

在鏡頭上一般都會標註好這隻鏡頭的焦距，比如：35mm、18-200mm等等。

如果在鏡頭上只標註有一個數字的就是定焦頭，比如：35mm，就表示這是一隻焦距為35mm的定焦頭；如果在鏡頭上標註有兩個數字的就是變焦頭，比如：18-200mm，就表示這隻鏡頭焦距覆蓋了從18mm到200mm的整個焦段。鏡頭上所標註的焦距就是這隻鏡頭的“實際焦距”。

等效焦距

進入數碼時代以來，數碼相機便有各種尺寸的感測器：全畫幅、APS-C、M4/3、1英寸。

因為感測器有大有小，其他畫幅的感測器相對於35mm全畫幅而言，會造成拍攝的視角與實際焦距原本應有的視角不同，通俗講就是在全畫幅的最終成像中，根據感測器尺寸的大小擷取一部分（如下圖所示），從而就產生了“等效焦距”這一概念。

不同尺寸的感測器都有一個係數與之相對應，這個係數乘以實際焦距之後，就是“等效焦距”，而這個係數就叫“鏡頭轉換系數”。所以只要記住使用不同感測器機身的鏡頭轉換系數，然後乘以實際焦距，就能計算出這個鏡頭放在自己的機身上到底等效焦距是多少。

具體如下：

APS-C尺寸感測器的鏡頭轉換系數是1.5（尼康、索尼、賓得、富士）和1.6（佳能），實際焦距乘以1.5或者1.6就是鏡頭的等效焦距。

M4/3的鏡頭轉換系數是2，實際焦距乘以2就是等效焦距。

1英寸感測器的鏡頭轉換系數是2.7，實際焦距乘以2.7就是等效焦距。

所以你採用同樣焦段的鏡頭在全畫幅機身上就是“實際焦距”，而在半畫幅的機身上就需要換算為“等效焦距”，從上圖中可以看出，其透視關係是不會發生改變的，只是最終成像大小發生了改變而已。

沒有愚蠢的問題，只有無趣的回答，但願我的回答足夠有趣而嚴謹。