最大的區別就是出片的格式jpg和raw.手機拍出來的是成品.單反拍出來的raw可以選擇保留的資訊,比如曝光.色溫.色差.對比度.非常多.更方便做後期的調整和處理.

最直觀的就是細節.放大之後非常明顯.當然這只是對圖片來說的.

如果衝拍照的角度來講,顯然單反更適合拍照.無論明亮,昏暗.都能勝任.攝影是用光的藝術.如果只是隨手按按快門拍拍照,區別不會太大.

隨著手機相機的提升，含有一些專業功能之後，相機和手機的區別僅僅在於相片的格式，單反可以保留原始資料便於處理，而手機照片都是經過處理的照片，且手機照片的噪點較大，對於一些較為專業的人來講，手機相機的出片率很低！

按照這些人的說法，小孔成像也不是攝影術的發明了。那麼我要說只有膠片是攝影，數碼拍的都不叫攝影，是平面數碼圖型，恐怕很多人不認可吧。攝影作品與照片的區別不是拍攝裝置。前者更注重藝術性，後者更多的是記錄性。

手機叫拍照單反才是攝影，這是個偽命題，就比如拿汽車拉力賽和環法腳踏車賽作比較一樣。

只要具有一定的形式或者內容美的作品，都可以稱為攝影作品，不管你用手機或者是單反拍。

每年的攝影比賽中，組織的手機攝影比賽也很多啊，如IPPA，MPA，MPC，華為新影象等型別的手機攝影大賽，獲獎作品的創作風格、藝術效果都不亞於單反類作品。

說手機攝影只是拍照的人，所津津樂道的僅僅侷限於單反相機拍攝的畫質以及單反鏡頭的優越。除此，如果一個拿手機隨手拍的人，讓他用單反還是隨手拍。而一個對攝影有嚴謹態度的人，不管用什麼器材，都不會隨便按下快門的。

所以，區分是攝影還是拍照不取決於是單反還是手機。而是人的區別。

用拍照手機和用單反相機進行拍攝，什麼是拍照？什麼是攝影？在回答這個問題前應該瞭解什麼叫攝影，什麼叫拍照。

一、什麼是攝影？什麼是拍照？關於什麼是攝影？在各種攝影教科書上都有解答。比較公認的就是"用光影作畫"。攝影是光影藝術，是攝影人的一種光影創作活動。是攝影人運用自己的攝影理念，運用自己攝影家的眼力，從眼前的拍攝場景中提煉出構圖、光影、色彩的要點，並進行綜合畫面、簡潔畫面，最終形成了攝影作品。而拍照，僅僅是一種記錄，一種還原。是不經過分析、加工的原始記錄，是拍攝現場的一種原始保留。

二、拍照手機與相機，都是拍照和攝影工具，不是用手機就是拍照用相機就是攝影。大師講“攝影是攝影家在很短時間內，敏感地發現生活中最重要的一瞬間的藝術，對於攝影家來說，重要的是如何觀察生活和怎樣把他對生活的感覺表現出來“。只要是用心了，動腦了，尋找和捕捉到美麗的瞬間了，不管是用手機還是用相機拍攝，都是在進行攝影創作，都應該叫攝影。

三、隨著科技的發展，手機的拍攝功能也越來越強大，也取代了一些低端的家庭數碼相機，但手機就是手機，相機就是相機，各有發展方向，不是誰能取代了誰，科技再發展，可能兩者都被別的什麼數碼產品的替代也是有可能的。我們研究的是攝影，研究的是如何拍出好片子，如何拍出精品力作。

拍照也好，攝影也罷，都是拍照片，高大尚些可以叫作品。那有怎麼樣呢？只要欣賞到美景，手機留存了美景，叫什麼都無所謂。

手機、相機和毛筆一樣都是一種工具，發揮的作用不同，是看持有工具的人，不是看工具的效能優劣。同樣一隻毛筆放在不同的人的手裡，其藝術價值天差地別，這是早已被證明了的，根本無需贅言，再去證明什麼。

手機攝影功能和相機的攝影功能在本質上沒有太大差別，唯工具論其實是一種優勢論，是對攝影沒有太多把握的人一種暴露，表明這樣的認識是建立在膚淺基礎之上的。

凡是對攝影有深入實踐的人，不會過於在乎工具怎麼樣？佈列松一臺相機一隻鏡頭揚名天下。很長的時期，大師們使用的相機甚至還不如現在的手機，難道那時沒有攝影藝術？

唯工具論只能損壞你的形象，不能提高你的水準，當你不管拿起什麼攝影器材都能拍出好照片時，才能望見過去的幼稚。

好好拍照吧，不管你用什麼工具，請用作品說話，有些用手機拍的片子，其價值比你用頂級器材拍的還要高。一張片子是否成功並不取決於你的器材的價格，而是看其中反映的資訊，內容，主題，技巧等。不以器材的高低論短長！

請問“一些攝影師和發燒友……”這個條件是從哪裡得到的？是你自己琢磨出來的，還是哪個權威機構民調的結果？

哪些攝影師和發燒友“始終認為……”，

手機和相機一樣，都需要攝影師的構圖，用光，創意等等，會拍照的手機相機一樣拍出好的作品，不會拍的，用啥都拍不出東西來