客觀的講，我很反感那些什麼事都用陰謀論來解釋的人，我們面對一切事物，都不要先入為主的、情緒化的去解讀，而是尊重事實、模擬情景、看透本質。

先不去討論朴槿惠的醜聞是如何暴露出來的，也不去探究為什麼暴露出來，我們只確認一件事，那就是暴露出來的醜聞是不是事實。如果是，不要說是跟我們毫不相干、還傷害中國利益和國民感情的朴槿惠，就算是我們的親人，我們也應該分清是非，而不能偏激的一味睜著眼睛講瞎話，違心的去洗白一個本來就有過錯的人。

朴槿惠被彈劾那是國會在南韓人民的壓力下，啟動的正常政治止損程式，要知道朴槿惠不是在單打獨鬥，她背後也是有一個她親手創立的自由南韓黨的，她被彈劾的時候自由南韓黨是執政黨，她之所以能被彈劾成功，是因為她自己的黨派內的部分議員都看不下去了投了贊成票，在野黨也空前團結一致投了贊成票，之所以會有這種情況出現，就是因為她的所作所為太過荒誕不經，已經完全失去了人心。

天作孽猶可恕，自作孽不可活。公道自在人心，南韓歷屆總統，雖然沒有一個善終，但是被彈劾成功並被憲法法院全票透過一致裁定罷免的總統朴槿惠是獨一份。

從這些事例可以得出客觀結論，朴槿惠被彈劾成功，是她本身確實罪惡深重，不得人心。

她確實做了一些南韓人看來無法容忍的事情，貪腐只是一個能拿上臺面的理由，其餘的無法拿到檯面上說。其中是北方外交的失敗和日本外交的不利。

北方外交就不說了，朴槿惠幾乎是零分，花了很多精力得罪了日本和美國，結果是兩手空空，被人耍了一圈。丟人到了極點，沒打著狐狸還整了一身臊。美國覺得南韓有二心，日本覺得南韓人不顧日韓關係胡折騰。美日不是沒善意的提醒朴槿惠，但是朴槿惠一意孤行。等到發現自己被騙了，錢什麼的也花了，又轉過頭來跟日本和美國交好合作。日本外交的失敗就發生在這個時候，她想修補跟日本的關係，導致日本的要價高了一些，但她也認了。但這也導致她在國內進一步失分，所有人跟她切割開來，形成了牆倒眾人推的局面。

現在的文在寅為了自己的選情考慮又開始走朴槿惠的老路，真不知道他們是怎麼想的。

說真的朴槿惠前總統彈劾案。本來就存在問題。當時南韓政府特檢組十三項指控提起公訴，南韓政府地方法院法官開庭審理，總統朴槿惠"彈劾案"所有法院法官與特檢組。朴槿惠律師團隊全部是共犯。自然走司法程式。南韓政府地方法院法官判決書"彈劾案"成立，全體法官罷免朴槿惠總統職務。朴槿惠前總統律師團隊為什麼？不上訴南韓政府"中院"彈劾案"開庭審理。如果南韓政府中院判彈劾案成立罷免朴槿惠總統職務。朴槿惠前總統律師團隊，南韓政府中檢察院提出"抗訴"彈劾案"同時申請南韓政府最高法院提出申訴。同時提出南韓政府最高檢察院審訴與抗訴，難道朴槿惠前總統律師團隊不懂法律，規定，條款。自然司法程式，一審判決書。決定朴槿惠前總統一生，南韓政府地方檢察院申請南韓政府地方法院。逮捕朴槿惠前總統。抗訴。申請。給朴槿惠前總統法律權利都沒有給。審訊，審理，上百次。現在一審法院法官，敢給朴槿惠前總統量刑，判刑。李在鎔"審訴"南韓政府最高法院。不是南韓政府總統朴槿惠判刑30年。而是南韓政府特檢組，南韓政府地方法院，法官，南韓政府地方檢察院，檢察官，作假證，偽證，誘供，逼供。追究法院責任。如果南韓政府地方法院法官"彈劾"罷免朴槿惠總統職務一審決定。那麼南韓政府中院幹什麼？南韓政府最高法院幹什麼？朴槿惠是南韓總統。不是平民，"彈劾"罷免南韓朴槿惠職務。逮捕審訊。在南韓政府司法界來說一個冤案。必須透過南韓政府最高檢察院檢察官指控公訴，南韓政府最高法院法官"彈劾”罷免朴槿惠總統職務。終審。

一個國家的歷史，是由這個國家的人民所寫。

朴槿惠成為南韓歷史上第一個被彈劾的總統，主要是有被彈劾的理由。

作為還擁有相當行政資源的在位總統，面對自己將遭遇罷免的處境，一定會做最大努力改變命運，但最終沒能逃脫，南韓法院罷免案法官一致同意罷免，罷免案成立。

客觀的說，罷免案是可以對南韓歷史作交代，程式合法，事實清楚，法理充分。事情到了這一步，任憑朴槿惠家國情懷再高，個人抱負再大，已無回天之力。

總統是最高權力擁有者。

權與利緊密聯絡。

權為民所用，但有時也為身邊人竊用。

政治家形象最關鍵是一個字：廉。

這個廉，不僅僅是自己不貪，管好身邊人比自己不貪還重要。

朴槿惠應該為自己成為南韓歷史上第一個被彈劾總統向南韓人民道歉，有負人民的期待。但不應該在被彈劾後，遭遇政治清算。

目前的追責，遠遠超過被彈劾應該承擔的責任。

題外話：

“閨蜜干政”來龍去脈已經很清楚，她的政治身份被閨蜜利用，並由此獲得相當的利益，飛揚跋扈。但朴槿惠沒有參與利益分配，甚至都不瞭解背後交易的具體過程。

崔順實因此判20年，朴槿惠被檢方提刑30年。

這個南韓人的“對價原則”，將來會被糾正。

“閨蜜干政”作為一案，誰是主犯？

說朴槿惠是共犯，雖牽強，還能沾點邊，說是主犯，須知，案的名稱叫“閨蜜干政”。

一個不是案件主犯的人，因為有總統身份，比主犯多判十年，是不是這個判決比較隨意？