不愛本身就是最大的傷害了，沒有愛的婚姻，行屍走肉一般，心不在同一條線上了，沒有什麼意義，離婚才是為對方負責的做法

不愛對方了 怎麼提離婚都是種傷害 你愛的人不一定適合過日子 跟你好好過日子的 就得珍惜 雖然不是你最愛的人 但是是你最親的人

這樣的方式沒有。

但是既然想離婚了，就要好好溝通，財產該讓的都讓，不該讓的也讓，怕已經是最大的安慰了。至於說不傷害，離婚那麼大的事情，怎麼可能不傷害，只能說減少傷害。長痛不如短痛，早點解決就是最好的方式。不要等到過不去了才提，既耽誤別人，又傷害別人！

如果沒有孩子。心平氣和的坐下來談談。如果他比較理智。他會接受的。接受不了。你就跑。分居兩年可以回來談離婚。

這個世界，永遠沒有讓所有人滿意。

在這段感情中，你覺得沒愛了，提出離婚，追求中意的愛情，也可以理解。畢竟，人本主義的今天，追求本我成為大部分人的追求。

既然提出了離婚，那麼對另一半來說就是一種傷害。既不想委屈自己，又不想傷害對方，肯定是難以實現的。

那麼為什麼會產生這種想法呢？在月老看來，這是一種表面的“仁義”，實際上是一種自私。這種自私表現為，既想放縱自己的感情，又想用這種“仁義”為自己留下後路。

四處“留徳”，四處傷害。這就是月老對這種行為的評價。

“不愛對方了”輕描淡寫的話聽的得心裡涼涼的。不想傷害對方，說明還有一絲絲的情意，不像一般的鬧離婚的夫妻，巴不得把對方往死裡整。

本著勸和不勸分的原則，建議不要急著離婚。既然過不下去，那就先分居吧，給彼此一點空間，可以冷靜下來思考。愛的小船如此不經風浪，成家的初衷已經淡忘，往日的海誓山盟是否還能拾得一二，也許分居的日子能使雙方都清醒下來。

如果有第三者插足的，還可以感受一下與之相處的痛苦，與現任的相處不來，未必能與別人相處的很好。

有分居日子做緩衝，傷害會小點，但不傷害是不可能的。

只要提離婚，不管怎麼提，都是對對方的傷害，怎麼處理呢？就是越直接越好，別含蓄，別逗弄，別讓對方有幻想有誤會。

直接說，對不起我不愛你了，我要離婚，條件呢，好商量。

如果對方說，你死了這條心吧！打死我也不會離婚的。那麼你不用吵架，搬出去起訴就可以了。如果想速戰速決，就放棄所有淨身出戶。如果覺得財產不公平，就拖兩次或者三次，一般是四六開或者3.7-6.3，對方落的多一些。

最好選擇一個合適的方式提出離婚，比方說：對方喜歡旅遊和逛街吃好吃的東西，陪著對方一起出去，你可以推心置腹的告訴你的想法，這樣又不會傷害對方，又可以明確你的意思。

謝謝邀請，愛，是建立在相互的基礎上。你愛對方，對方也愛你，這才是愛情的模樣，如果對方不愛你，又那來的傷害一說呢，如果對方愛你，其實不管你怎樣提出來對她都是傷害。我倒覺得，如果真的不愛了，不妨坦白相告，好聚好散，我並不覺得因為害怕傷害對方而一直不說出來是為對方好，恰恰相反，我覺得這反而對她是一種折磨，是最大的傷害。兩個人走到一起不容易，時間久了，生活也變得乏味，沒有了激情，但是這就是生活，其實無論你遇見誰，和誰在一起都沒有你想的那麼幸福。就像歌裡唱的，你以為一切只是沒選好，得到的和想要的對不上號，你以為世界可以重來換個人當主角，愛情就會天荒地老。其實只是你以為。最後，衷心希望你家庭幸福，一生平安

找什麼樣的藉口都會傷害到對方，所以你不要裝什麼偉大，不要在裝什麼體貼，直接說不愛傷死對方就達到你的目的了。