雖然說攝影是光的繪畫藝術，但是要說光源運用好，這張照片就 有80%的成功率，顯然有些誇張。因為一張好照片的元素，光源是其中一點。這麼說構圖佔多少百分比？主體佔多少百分比？主題又更不可忽略了不是嗎？還有攝友說，一張成功的照片，妹子顏值佔80%呢！

其實，一張好的照片，每個元素都很重要。如果真的要排個重要的順序，我的感覺應該是主體最重要、接下來依次是構圖、主題、光源、背景、陪體等。一個攝影小白，在不懂光源運用的時候，利用現有的光線，拍出來的照片也是可看的。光源往往是優秀攝影師開始考慮的元素。那個時候，不但要考慮光源，還要考慮光比、光質等等。

一張好照片，一定是一位攝影師綜合素質的體現。有攝影基礎知識、有技術層面的、有藝術層面的、甚至有觀念上的。所以想作為一位優秀攝影師，必須是一個全能選手。在學習攝影要從攝影名詞解釋開始。比如光比這個攝影名詞，我們在拍攝花卉的處理背景、拍攝人物的層次感上都會廣泛被運用，早一點掌握，對攝影就學習更快，觸類旁通。

答案是否定的。道理很顯而易見，我們嘗試著換一下題目的問法。在拍照時，相機好了，這張照片兒就有80%成功率。在拍照時，模特好了，這張照片兒就有80%的成功率。……哈哈哈！我們還可以這樣無窮盡的問下去。

為什麼呢？光源只是照相諸多要素中的一個。當然是比較重要的一個。任何誇大某一要素，貶低其他要素的做法，都是不科學的，也是不公正的。

有人說，照相就是光與影的藝術。的確如此，這句話強調了光源的重要性。但這並不意味著，只要光線好就一定能夠拍出好照片。

同樣，我們在評價一副照片兒時，光的運用是主要考評物件，但一定還有其他的需要兼顧到。比如說構圖，人物的表情，攝影技法的運用等等等等。最近剛剛頒獎的新一屆普利策攝影大獎，其中很多照片的用光乏善可陳，但這並不影響照片兒的新聞價值和藝術價值。

所以，客觀的說，攝影師要注意光源的運用，但這並不是攝影的時候要考慮的唯一問題。

實話實說，很贊成這一觀點。"光"是攝影的靈魂。人們常說:繪畫用"色彩"，攝影用"光"。這就說明"光"(光演)對攝影的重要性。一張照片"光"用好了，更能突出"主題"，使觀眾立即能領會到作者所要表達的情感。因此，這張照片是成功的，而不是百分之八十的事了。謝邀。(答/圖，羅天亁)

攝影是一門藝術，光源運用得好，對一張好照片影響是很大的，但一張好照片不完全是對光源的運用。

攝影還應注意構圖，主題，記錄，故事性等這些元素，光線只是其中之一，起的作用叫畫龍點睛。

光線是為了讓照片的主體更加突顯，而不是記錄光線本身。

不錯攝影是用光的藝術，沒有光的攝影作品沒有神韻。所以光源運用好了，這張照片就有50％成功率應該可以這麼說。很多時候萬事俱備只欠東風，就是合適的光線。

萇新軍攝影作品

萇新軍攝影作品

在拍照時，光源運用好了，這張照片就有80%成功率，這樣說對麼？

應該說有一定道理，至於是不是80%不能確定。我們知道，一張好的照片是由多方面組合的結果，主題是最重要的，其他都是為主題服務的。

同樣是拍花，順光有些平淡，逆光卻嬌豔欲滴，是為了突出花的特點，更有感染力。

如果光線佔80%，那麼對焦就得佔90%，一張焦點不在主體上的照片怎麼能算合格呢？拍美人焦點不在眼睛上怎麼能打動人？

如果說光線佔80%，那麼構圖怎麼也得佔70%吧，連主體都分不清怎麼能合格呢？

誠然，好多風光大片都在日出日落等時段拍攝，因為這個時段拍攝景物有層次感，加上被攝體形狀等因素會形成更具感染力的照片。

有時逆光人像也是很有魅力，給人眼前一亮的感覺，都是為了突出主題。

好了，為了表達主題好好運用光線吧，最起碼也是有藝術的感覺了。

攝影是光的藝術，光是攝影的靈魂，恰當的用光是一副優秀作品不可或缺的因素：

但是說光源用好了，就有80%的成功率，個人並不是特別認同：

一張圖片是否”成功“，其實是個比較主觀的概念，但是一般來講，攝影有三個基本要素：構圖、用光和色彩。從美學上來講，構圖是決定圖片美感的第一要素，而不是光線。當然這隻代表小k個人意見：

構圖是畫面各要素的安排佈局，是掌控畫面的基本途徑。對攝影師而言，構圖一般都是考慮的第一要素：

與題目的說法相比，其實有一句話我更贊同一些，就是”好的構圖是成功的一半“：

很多朋友都知道一些構圖的基本原則，但是瞭解這些原則是如何形成的人可能不多。其實，構圖並不是簡單的隨意佈局，目前公認的一些構圖原則，都是基於人們通用的審美標準來確定的：

構圖蘊含了黃金分割等幾何原則，也考慮了人眼的視角和生理特性：

構圖原則的形成標準或初衷，就是力求給人平衡、穩定、和諧的視覺感受：

當然，重視構圖不代表忽略用光，前面提了構圖、用光、色彩是攝影美學三要素，如果給個比率，我個人認為構圖50%、用光30%、色彩20%。

僅代表個人意見，可能不具有普遍性，僅供參考。

顯然，這種說法是片面、偏激，而且無意義的。

攝影（前期）的三要素，我認為是構圖、對焦、測光（光線）三者並重，缺一不可！

而且這句話壓根就沒有什麼由來、出處，說不定是什麼“2吊子”隨口瞎說了一句，題主就當“聖經”了。試想一下，如果一張圖片，你布光什麼的都很好，但是意外失焦了，或者是快門設定不合理，拍糊了。這樣的圖片無疑就是一張廢片。

當然，光線在攝影的某些領域還是非常重要的。

例如風光片，很多情況下，風光片的構圖、機位都受到很大的限制，大師能拍出一張漂亮的風光片，很大程度上是“看天吃飯”。正因為如此，風光攝影的很多時候都需要半夜出發，就為了晨曦的那一道最美的光線。

首先感謝邀請。攝影原本就是用光的藝術，這個說法也算百分之八十是對的了，不過也沒有那麼簡單。光影效果是一幅好作品的基本要求，但僅僅只有光影也是不夠的，同時必須有主題有主體，還要有嚴謹的構圖，合理的曝光、精確的聚焦等等因素。可以講也是缺一不可的，所以不能只用找到光源這麼簡單的一個條件來評判，這些綜合因素都要考慮到，希望大家在拍攝中總結，期待朋友們拍出優秀的作品來大家欣賞。光源可以做作光影效果利用。也可以做剪影效果利用，要靈活。

對於你這個說法，我是贊同的，攝影師一個用光的技術。這個光，不光是錢用光的技術，同樣也是去找光源去進行拍攝的一個技術，攝影師對於光線都很敏感，往往談到攝影，光線是第一個提及的。先來說下光線吧

光線一般我們遇到的有順光和逆光，順光和逆光裡面還會分，

側光，側逆光等等。因為光線灑到物體上面的方向不同，光線在物體上形成的效果也不一致，正因為這樣光線的形成，才會有光影的出現，這也就是為什麼攝影師會追求光影。

確實，就拿自然光拍攝來說，一般我們自然光拍攝有個法則，就是正午的大太陽我們不會進行拍攝的，為什麼，因為正午的光線是直射的，光線還很硬，因為這樣的話，拍攝出來的照片，人臉，景物都不存在光影，所以不會選擇這個時間段進行拍攝。

一般我們選擇拍攝，是清晨或者傍晚，清晨空氣很透，光線是

從側面進行過來的，如果你拍樹葉的話，可以輕易的把樹葉透，特別漂亮。

如果傍晚拍攝的話，更好了啊，傍晚拍攝的話，可以拍出晚霞那個絢爛的效果，要知道，光線有層次，拍出來的照片也是絕美的。

玩過相機的都知道，沒有光線，要麼你選擇長曝，比如我們去拍攝星空，會使用長曝爆出星空，如果不是這樣的話，那麼你沒辦法進行拍攝，光都沒有了，拍出來不都是很暗的麼，照片都沒有光，那你是要看什麼呢？對吧。