兩個原因，光源不行，光程差不夠精細。

這個實驗要求到達兩條縫的光源一致性很好。

其次要求兩條光路的光程差很小，因為相干時間很短。

所以最好是用鐳射（鐳射是目前最好的相干光源，相干時間長，相干長度記得貌似在分米量級甚至更大，普通自然光或者其他熱光的相干時間極短，相干長度可能在毫米量級），並且嚴格控制兩條光路的光程差在很小的範圍內（光程差要在相干長度以內）。

要做到這個，隨便拿張紙是不可能的，隨便用日光燈的光源也很難。

有條件的話：

1，需要一個很穩定的平臺，為了保證光程差穩定

2，在暗室中進行，為了防止背景光的干擾

3，用鐳射，沒有鐳射可以嘗試用普通光源，但是先經過一個狹縫，再將這個狹縫出來的光照到雙縫板上，為了增加光源的一致性

4，需要緩慢調節光程差，這個過程並不輕鬆，很需要耐性。因為一般光源的相干時間特別短，也就意味著光程差稍微大一點，兩束光就沒有相干性質了。（幾年前調過一次干涉光路，運氣好分分鐘調出來，運氣不好調個把鐘頭也出不來）

5，補充一個，你這照片裡雙縫也太寬了點，怎麼也得毫米量級或者更窄。

所以真要做這個實驗，還是等有實驗條件再說吧。有些中學是有光學實驗平臺的，去試試應該可以做出來。很多科普書上的實驗看似簡單，背後都是科學家精密的操作才能做到的。不過你這麼好學還是值得鼓勵的。

貼個圖：