“父債子還”這是一個常在耳邊聽到的話。可是，這個說法並不符合法律規定。法律上，父親和成年的子女是兩個獨立的民事主體，財產也是獨立的。

換句話說，父親欠的債，子女在法律上根本沒有償還的義務。但是，子女如果基於道德的考慮，自願為父親還債，法律也不干預。

另外，還有一種特別的情況，父債子要還。那就是，父親負債而亡，留有遺產，子女繼承後，這時子女要為父親還錢，但是僅以遺產範圍為限。如果子女明確表示放棄繼承父親的遺產，也可免除還款的義務。

這個問題是個比較有意思的問題。父債子還作為我們的傳統文化中一條“鐵令”。一直被中國人民所接受，可以說具有較強的道德約束力。但是從法律的角度來看，父債子還是沒有法律依據的。從法律的角度上來講，一對具有完全民事行為能力的父子，父親與兒子之間是兩個獨立的自然人，彼此獨立對自己的行為承擔責任，所謂債從法律上講就是債務人對債權人所應當履行的義務，它具有相對性，相對性就是一對一，不涉及第三人，就是親生子女之間也不產生關聯。所以說， 一般情況下，父親欠的債，兒子不背鍋。

但是有一種例外情形，在家庭繼承當中，子女在繼承父親財產時，如果父母親尚有債務未還清，則應當先還清債務，在就剩餘部分進行繼承。如果繼承後，債權人才主張時，則各繼承人應當在繼承的份額內對債權人承擔責任。

父債子還沒有法律依據，但是你如果繼承父親財產那你必須要還，反之拒絕繼承財產那子不還。

當然，如果父親在世又是具有民事行為能力的自然人，債務由父親本人承擔。

雖然我沒有了解過這些，但是有一個真實的案例可以給大家看看。

李軍來自自貢邛崍，在八年前的時候他因為手頭緊便向他的朋友張明借了4萬塊錢，並且有寫有借條。之後在16年的時候，張明有向李軍索要這一筆借款，但是李軍聲稱自己經濟困難，暫時沒法還錢。但是他有向張明承諾說，就算自己沒有能力還這一筆錢，或者是在自己生前都還沒還清的話，會讓他的兒子李曉剛償還，而且他兒子也在那張借條上籤了字。

結果不幸的是剛好在16年年後不久，李軍因病去世。但是4萬元錢對於張明來說也不是一筆小數目，已經八年的時間了，他不能讓這筆錢就這樣打了水漂。所以他覺得李軍的妻兒有責任幫他償還這一筆債務，但是李軍的妻兒並不認為自己有責任幫忙償還。

於是張明將李軍的妻兒告上法庭，要求償還4萬元本金和其中產生的利息。而邛崍法院審理認為，這筆借貸關係合法有效，根據相關法律規定，李軍的妻兒應承擔共同償還借款及利息的責任。

根據《繼承法》規定，繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。

所以是否償還要看是否繼承了被繼承人的財產，並且應當在自身繼承的範圍內承擔償還責任

現在的法律沒有這一規定，父債子還在民商法中唯一的規定是，兒子作為法定繼承人在繼承父親財產的範圍內，需償還父親的債務

中國《繼承法》第33條規定：繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。

所以法律規定的沒有父債子還，但父親留下的遺產會優先用來還債。直致所有遺產全部用於還債。如果債務超過遺產，剩餘部分兒子也沒有償還責任。

父債子償是民間的說法，自古以來欠償還錢天經地義，父債子償。但是依據中國法律父債子償現無明文規定，但是有幾種情況下還是需要要償還的。

一，父親去世後，兒子繼承了父親的遺產。

在此情況下，兒子在繼承父親遺產範圍內承擔還款責任。比如父親欠債100萬，而遺產價值80萬。那麼兒子只需要在80萬的範圍內承擔還款責任。剩餘20萬，可還可不還。

二，父親負高額債務前後，無償贈予給兒子大額財產。

在此種情況下，父親的債權人可撤銷父親的無償贈予。這種情況也不是完全意義上的父債子償。

綜上，父債子償，只是民間風俗。法律只規定了特殊情況。在民法來講父與子是完全不同的主體。

祝君如願！

父債子償在法律上沒有依據，法律上父與子都是單獨的民事主體，各種承擔民事責任，父與子的財產是獨立的，是歸各自所有的。（正常情況下）

法律對子繼承父的遺產，子要在遺產範圍內償還借款，這是基於父有錢的情況，父有錢早就被執行了。還有一種情況就是，父有轉移財產給子的情況，並且父的轉移財產是惡意且損害債權人利益的。這個認定很難，你得提供證據，總之很難！！

有個案例，姐姐欠外面的錢，無力償還。妹妹結婚，姐姐將自己僅有的價值2萬的手鐲送給了妹妹。債權人主張撤銷贈與。在中國這是不能主張撤銷的，撤銷違背了社會善良風俗，通俗講就是不符合生活習慣，所以這也不是轉移財產。

也就是說你要有充分的才能讓法院認定債務人轉移了財產給子，才能要子還債。除非是道德層面能讓子還債！

借錢要慎重！！！

你好！這個問題我通俗地做個簡述。該債務的前提必須是非父子共同所借，或父借子擔保的情形。那麼，如果父健在，子沒有義務替父還債，子自願償還的不受此限；如果父死亡，父沒有遺產可供子繼承或父有遺產可供子繼承，子放棄繼承的，子亦沒有義務替父還債，子自願償還的不受此限；如果父死亡，子繼承了父的遺產，則子應當在繼承的遺產的價值範圍內對父的債務承擔清償責任，子繼承的遺產不足以清償父債務的，超出部分子沒有義務替父還債，子自願償還的不受此限；如果子繼承了父的遺產，而子沒有勞動能力又沒有生活來源，子可以要求提留部分父的遺產作為保障基本生活之用。

1.如父健在，在法律上，子女沒有替父母償還債務的義務，因為父與子是兩個獨立的民事主體。當然，也有例外情況：接受了父親的贈與，造成父親的債務不能償還或者父親所負債務是用於家庭共同生活，且子女跟父親生活在一起的。

2.如父百年之後，則只能在子女繼承的遺產價值範圍的內償還。繼承的遺產不足以償還債務的，超出部分子女沒有義務替父還債，但是繼承人自願償還的除外。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。

法律依據：《繼承法》第三十三條 繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。

友恆律師提醒您:“父債子償”的情況主要集中在：父子的財產混同為共同財產的、繼承人繼承了遺產並且以遺產實際價值為限兩種情況。當然，自願償還的不在此列。

父債子還的說法真的存在嗎？這要看是從哪個層面上去看。從法律層面上看，父輩欠下的債務可以不還，但父輩的財產也不能繼承了。如果要繼承，則需從繼承的財產中首先償還父輩的債務。根據中國《繼承法》第三十三條的規定：繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。而從道德層面看，父輩欠下的債務也在於晚輩的道德高度和經濟能力。

根據因果報應的原則，欠錢還錢，有債討債，有恩報恩，有仇報仇，天經地義。雖說是父輩欠下的債務，但自己身為晚輩，與父輩有血緣關係，有子女繼承關係，所以，如果也有相應的經濟能力的話，替父輩還清債務，一是為自己積德積福；二是為父輩減輕罪責和遺憾。相信因果輪迴的人，知道如果人這一輩子欠了別人的債務，下輩子做牛做馬也得給他人償還清楚。才能了結彼此的孽緣，否則生生世世都會糾纏在一起，不得消停的。所以，父債子還，是一個三全其美的事情，一是為自己積累了福德福報和財運，二是解決了債權人的煩惱和怨恨，三是為父輩還清了債務，活著的父母當然高興了。如果父輩已經去世，則父輩泉下有知也能欣慰和高興，因為他自己下輩子也不用再考慮這筆償還這筆債務了。有此三方面的好處，何樂而不為呢？