這問題很簡單，這個世界有人就有爭端，有國家就會有戰爭，不要說人，就是動物都會為了食物而生死相拼，我個人認為戰爭有三個因素， 第一，認得慾望就像古代國王會為了土地而對別國發動戰爭，國王認為領土越大資源越多，人口越多成就感就越足，每個國王都希望自己是千古名君，永世流芳，現在的國家領導也一樣，國家武力強大就會對別國發動戰爭，這一點從中東那些國家可以看出來， 第二，就是為了資源而發生戰爭，大家都知道有的國家是資源很匱乏的國家內部的資源遠遠不能滿足國家需求，怎麼辦，只能進口別國的資源，但是要錢，而且有時候人家又不賣怎麼辦，動用武力解決，找個藉口發動戰爭，美國就是那樣的國家，不想出錢有想要資源就動用武力去搶， 第三，為了應對災難而發生戰爭，有的國家國土很小而且經常發生地質災難，無法應對，國家高層就會綁架國民思想，對經過發動戰爭，爭取多多土地提高縱深，應對災難，那樣的國家比如日本越南等，日本就是容易發生災難的國家，經常發生海嘯，沒有縱深。所以經常夢想打下中國改變結局。越南也差不多，曾經就對周邊國家發動過戰爭， 以上是個人分析，僅供參考，謝謝

戰爭的模式有很多，但核心定義很簡單，按照德國近代軍事家馮·克勞塞維茨《戰爭論》的觀點，戰爭無非是擴大化的搏鬥。兩個人的搏鬥就是兩個人的戰爭，無數人的聚眾搏鬥就是戰爭。

戰爭的目的也很簡單——迫使對方服從己方意志。當然，這種“迫使”的方式是極度殘酷、極度暴力的，也有群體是因為不希望服從對方意志，因此而奮起抗爭。

所以，如果非要簡單理解的話，將戰爭行為看做耍流氓也可以。一方要耍另一方的流氓、雙方都想耍對方的流氓、一方不願被對方耍流氓，這些被極限暴力化後，都可以構成戰爭的核心立意。

如果從一些政治經濟學的角度來看，戰爭其實是資源分配的暴力解決方式。說簡單點，我家窮，你家富，那我用暴力把你搶了，那你的錢就都是我的了。很多時候，戰爭的動機就是搶劫，這是種高效率的獲得資源的方式，速度、成本遠超一切生產製度和社會管理。

人類第一起搶劫案是什麼時候不得而知，但從動物社會來看，“打劫”無疑證明了自己真的是有前途的事業。老鷹會去搶兔猻獵取的鼠兔，獅子會搶奪獵豹抓到的羚羊，大象會獨霸水源，甚至猴群等靈長類還會與其它猴群發生爭執，搶劫對方的食物和領地。

再換一種角度來看，“食物鏈”本身也只是被生態合法化的搶劫罷了，依靠暴力行為剝奪對方生命，將之化為自身的蛋白質，從而維持生存與進化。我們將之擴大成群體行為，那便是戰爭。

這些動物行為貫穿了生物從出現到演化的一切時間，人類雖然是靈長類的社會化高階生物，擁有近萬年的文明史，然而在“掠奪”這個最低成本的生存方式面前，依然無法走出桎梏，至少目前還沒有獲得更高文明層次的變化。無論哪個國家或團體，都無法擺脫“低成本、高回報”的掠奪模式，如此，戰爭的爆發是必然的。

很顯然，社會達爾文主義可以很好的解釋戰爭，赫伯特·斯賓塞將社會-環境投入了相互適應並鬥爭的沙盒，提出了“體系要存在下去，它的需求就必須得到滿足”的觀點。在社會性的“物競天擇適者生存”原理下，弱者是需要被淘汰的，而這種淘汰不僅僅是單個個體，還包含了文明和社會群體。

毫無疑問，戰爭是達成社會達爾文主義者“物競天擇”的最好理由，希特勒就是這方面的典型，人種、生存的競爭被他拓展到了德國的戰爭必要性及民族存續性問題上，被詮釋成了人類進化的動因。

社會達爾文主義在當代比較臭大街，但這種社會觀念在今天並不乏見，甚至還是許多企業、個人的人生信條。順著這股脈絡來看的話，那麼競爭達到了極點，其實就是戰爭，就是希特勒所熱愛的那些生存還是毀滅的問題。

或者我們也可以換個正統點的唯物主義觀點看問題，比如按照馬克思的說法，“戰爭比和平發達的早”，透過戰爭行為，人類在軍隊這種框架內構建了更成熟的文明。

例如統一的政治體制、貨幣、法律以及薪水制度、政治特權、手工業生產、部門分工和市民社會雛形，它們在軍隊這種為戰爭準備的暴力機器內得到了維護和發展，這種要素某種程度上催生了人類社會的發展。

從這個方面看，戰爭也是必然的，再結合馬克思主義的階級屬性和分配製度，有壓迫就有反抗，有不平等的分配就有爭奪，戰爭其實已經包含在人類社會的原罪之中了。

我們繼續回到馮·克勞塞維茨《戰爭論》的觀點上來，這個德國直男一貫反對過於冗長的哲學理論，在經過他簡化的戰爭發起原因裡，戰爭被闡述為“政治透過另一種手段的繼續”，這句話在今天被傳播成“戰爭是政治的延伸”，但實質上馮·克勞塞維茨想表述的意見是“戰爭也是政治行為和政治工具”，區別的只是表現形式罷了。

如果國與國之間的溝通在一個頻道上，你有道理就能說服我，我有道理就能說服你，那麼，國與國之間就會和平相處。如果國與國之間各自的立場是站在自己的利益上做出的，那麼，誰也不會說服誰，只能用武力打敗誰。

頻率和相位相同就不會打架。

世界上的國與國之間跟家庭是一樣的。

有的家庭有錢就整天想當老大。沒錢的家庭如果能聽話還好，不然就要鬧矛盾。發展到一定程度就要打仗了。還有就是我們兩家的實力差不多，但都想吃掉對方，所以就要拉幫結派，為了一點私利而發生衝突。國家也是一樣。美國要當世界老大，到處搜刮錢財，小國如果反抗，它就會舉起大棒，先嚇你，你不怕，就真的開打了。遇到實力相當的如中國俄羅斯，它就會拉起其他小國，先抑制，不行就打群架。都是利益惹的禍。