有關係，肯定有關係的。

事情不能看表面，要看實質。父子關係有兩種情況：

一種是戶主還是父親的名字，也就是說兒子沒有結婚成家的情況下；這種關係是很大的，罰款兒子一定要協助父親去繳納。原因是兩者在一個家庭，財產也算是共同財產；兒子協助繳納是理所當然的。

另外一種就是兒子結婚已經是獨立戶主了，也就是和父親不是一個家庭了；從法律上是沒有父債子還的條款的，也就是說在法律面前兒子是和父親的債務沒有關係的。但從我過的倫理道德上來說是有關係，也就是被道德綁架了！如果不還就是不孝。就看當事人怎麼出來這事了。

大叔認為：“每個人都應該承擔自己應該承擔的責任和義務，我們可以不去被偽道德綁架；做自己該做的義務即可”

父親因打傷別人需要繳納賠償款，這和兒子有關係嗎？

從法律上講，兒子無需承擔賠償責任，兒子不是賠償主體，但是對兒子會產生一些影響：

1、如果是未成年兒子，父親的賠償肯定有家庭財產支出，家庭損失肯定不可避免，如果不賠償或者不願意賠償，法院將依照強制執行程式，會執行家庭財產或將父親列入失信名單，這樣家庭恐怕會陷入大麻煩。

2、如果是成年或於父母不共同生活兒子，雖然支出的是父母方，但父母經濟惡化或被強制執行，作為子女恐怕也無法袖手旁觀。

有證據證明兒子參與毆打或主使就有關係，如果兒子沒有參與毆打和主使就沒有關係沒有責任。包括事件與發生與兒子有關時。

謝邀！既然把問題擺到了桌面，那就意味著父親碰到了困難，那就直話直說，這關係就是，現在父親需要你伸出援助之手在經濟上幫一把，而這於情於理都應該幫，打虎親兄弟，上陣父子兵，雖然父親有過錯，但這時不是討論對錯之時，而是患難見親情的時候，父親的事兒不幫，誰幫？滴水之恩都該湧泉相報，更何況報的是養育之恩！當然在幫助時要處理好家庭關係，做好妻子的工作，曉之以理動之以情。只要家庭關係處理好了，也就不會為需不需幫而來探討了。

作為父子關係，特別是各自成人的情況下，每個人都是獨立的民事責任主體，彼此之間不存在關聯關係。本例中，父親致人傷害，父親應該作為侵權方，要承擔損害賠償責任。但是，人是具有親情化的，作為子女，在父母沒有償債能力的情況下，難道不為其承擔經濟賠償責任？所以，法律責任是根本，但道德觀念才是核心。我們要創造一個和諧的社會，首先要提供互信互助行為，這並不是說可以助長違反法律及道德事件的發生，但是對於事後補償，應該不能見死不救，至於落井下石和袖手旁觀更是要不得的。只有親情維繫好了，才有互信空間，只有遵紀守法成為常規，社會公德人人信守，如此才是我們應該追求的社會。

什麼叫有關係嗎？你說說你父親關進監獄與你有關係麼？法律上沒關係，現實是有關係。賠償款給對方，獲得諒解求得從輕處理。

謝邀。父親建立的企業和兒子有關係嗎？這都是父親的業績,只是好的業績和不好的業績之分。法律沒義務,人情世故上是要分擔的,比如說賠償事宜,還有登門致歉獲得諒解,心裡撫慰,在外人眼裡他是罪犯,在你眼裡是至親。換個角度,出事的是你,和你父親有關係嗎？

從法律的角度看，父親傷人與兒子沒有關係。父親是具有完全民事責任能力的個人，該做什麼，不該做什麼，心裡很清楚。既然他把人打傷了，理所應當為人家看病賠償，兒子又沒有參與，當然與兒子無關。

不過話又說回來，假如老人家裡錢不夠，老人四處借錢給傷者湊賠償款，做兒子的豈能袖手旁觀，不幫父親解決問題。

俗話說，血濃於水，父親傷人賠償，不管老人再怎麼不對，首要的是收拾爛攤孑，先幫老人賠錢，取得傷者諒解，促使問題儘快解決，而不是糾結該不該賠，與自己有沒有關係。試想，事情如果久拖不決，因此生變，連累老人出更多的錢，受更多的罪，做兒女的良心何以能安。

父子連心。父親給了你生命，把你養大成人。將來老人百年，還不是由你這個兒子養老送終，繼承家產。所以，打架傷人雖與你無關，但打架傷人的人與你有關，他是你的父親啊。

最後，我想說一句，一些中老年人也不要為老不尊，管好自已的脾氣，避免無事成有事，小事成大事，給自己給家人帶來不必要的傷害麻煩。