這個問題可以得到的結論是這樣的。分兩個參考系來分析問題一、以地面為參考系，地面上的人看到A、B兩點同時亮，（這是已知條件，不用證明）。因為火車先右行駛，所以火車上的人先接收到A點的光，再接收到B點的光。地面上的人認為火車觀察到的情況不一樣，他認為火車上的人先看到A點光，再看到B點光。（這一點相信LZ已經看懂了）二、以火車上為參考系，火車上的人先看到A點亮，再看到B點亮（先假設是這樣子的，假設地面上的分析正確）。那麼火車上的人看到地面上的人在向左移動。根據光速不變原理，他認為A點先亮，B點後亮。但地面上的人在遠離A點，與B點靠近，等地面上的人接收到光訊號的時候，與A原先發出光訊號的位置遠了，與B點發出光訊號的位置近了。（此處注意，A點的位置是地面上的，它在以火車為參考系的時候是一個移動的位置。但A點發出光訊號的那點在以火車為參考系的時候是不變的，慢慢體會，這就是光速不變原理的結果）所以地面上的人剛好同時接收到A、B兩點的光，所以火車上的人也認為A點先亮，B點後亮；但火車上的人認為地面上的人看到A、B兩點是同時亮的雖然不同的參考系，同時性不同。但不同的參考系，得到的結論是一樣的。不可能相互矛盾。在此案例中，不管是在哪個參考系都有同樣的結論，即“火車上的人先看到A點亮，再看到B點亮。地面上的人看到兩點同時亮。”樓主所說的“儘管火車上的人以V速度前進，但以自己為參照物來看，光從前後射過來的速度是一樣的，而前後閃光的距離自己也一樣。”這個說得一點都沒錯，唯一沒搞清楚的情況就是，在火車的參考系裡，本來就是A點先亮的，B點再亮的。因為A點先亮，B點再亮，A、B到觀察者的距離也一樣，光速C也恆定，所以火車上的觀察者也是先看到A點亮，再看到B點亮。同時的相對性，不僅僅侷限在看到哪個先發生，而在於事實是哪個先發生。在火車上，事實就是A點先亮的；而地面上，事實就是兩點同時亮的。