曼聯陷如此困境，是教練還是球員的問題？都有，但最該背鍋的或另有其人。

在兩大死敵曼城與利物浦為了聯賽冠軍爭奪得熱火朝天之際，曼聯卻正在經歷一場難熬的寒冬。在英超第35輪的聯賽中，曼聯在古迪遜公園球場被埃弗頓狂灌四球，在吞下一場恥辱大敗的同時也無奈收穫了近八場比賽中的第六場失利。

這場大敗本身已經足夠令人吃驚，而更令人吃驚的是曼聯在換帥之後表現的巨大波動。在索爾斯克亞接手球隊後，曼聯的表現立刻有了巨大的提升，猶如脫胎換骨一般連連取勝。但索帥轉正後沒過多久，曼聯的表現就開始了跳水式的下滑，先是在歐冠中被巴薩淘汰，隨後在聯賽中更是一瀉千里，幾乎輸給了所有能輸的對手。

在輸給埃弗頓之後，索爾斯克亞甚至公開在媒體面前批評曼聯的球員，認為他們毫無鬥志，不像是在為曼聯踢球。而在短短數月之前，媒體還誇讚索爾斯克亞是一位能夠掌握曼聯更衣室的教練。這中間到底發生了什麼？曼聯再次陷入困境，這個鍋究竟應該給誰背上呢？

索爾斯克亞在接手曼聯之後，紅魔的成績有了立竿見影的提高。而在球迷們看來，原本穆里尼奧時期拖拖拉拉的進攻節奏似乎一下子回到了弗格森時代的快節奏，索帥手下的曼聯重新找回了曾經犀利的進攻能力。因此有球迷稱讚，認為索爾斯克亞最懂得曼聯的進攻思路，他制訂的戰術最適合曼聯球員的發揮。

但其實只要仔細想想，就能發現這句話其中的問題。索爾斯克亞在球員時代確實是一名出色的前鋒，那時的曼聯也確實崇尚攻勢足球，但時間過去了這麼久，足壇的戰術已經發生了數次革新，現在這支曼聯的球員特點和過去也並不相同。就算索爾斯克亞懂得曾經那支曼聯的進攻思路，他也不可能將它用在現在這支完全不一樣的曼聯身上。

另外一個事實是，在穆里尼奧下課之後，索爾斯克亞對於球隊的首發陣容其實並沒有做出多大改變，甚至也沒有改變球隊的進攻方式——這其實也很正常，因為以曼聯目前的人員配置來說，可供選擇的陣型並不多，最行之有效的進攻戰術也依然是主打兩翼。但至少在這一點上，索爾斯克亞沒有體現出什麼戰術水平來。

之所以索帥給球迷們留下了擅長調教球隊的進攻的印象，其實有很大一部分原因是對手的襯托。索帥上任之後的前三個對手是卡迪夫城、哈德斯菲爾德與伯恩茅斯，這三支球隊目前有兩支深陷降級區，另一支也排名下游，都不是什麼難啃的骨頭。索帥帶隊取得大勝的難度並沒有那麼高。但球迷們只看到曼聯三場全勝並打進了那麼多的進球，對索帥的戰術水平自然會有高估。

事實上，當對手換成狼隊這樣的強隊殺手，以及巴塞羅那這樣的強大對手時，索帥的存在感就顯得非常之低了。曼聯在短時間內分別兩次遇到這兩個對手，並且都輸掉了第一場比賽，按理說索帥應該針對對手的特點做出相應佈置才是。

但當第二次面對對手時，曼聯的表現不僅沒有更好，反而變得更差，這足以說明索帥的戰術水平並沒有那麼高，頂多算中規中矩而已。

既然索帥的戰術水平稱不上很高，他之前又為什麼能夠帶領曼聯一度脫胎換骨呢？其實原因很簡單，這是由於名宿與新帥雙重身份帶來的短時間福利，即我們常說的“換帥如換刀”。

很多時候，一支球隊表現不佳並不是因為戰術佈置不當，而是因為球員與主帥之間出現了矛盾，或者乾脆就是球員失去了主動求勝的鬥志。在這種情況下，救火的新帥其實並不需要多高的戰術水平，只要他能夠重新激起球員的鬥志來，就能在短時間內帶領球隊取得好的表現。

最著名的例子莫過於“補鍋匠”拉涅利。這位義大利主帥的戰術打法並不新奇，甚至可以說有些過時，但他簡單的戰術正好對人員配置的要求並不高。與此同時，拉涅利還擅長激勵球員的鬥志，這使得他成為歐洲足壇最著名的救火教練之一。

與拉涅利相比，索爾斯克亞簡直可以說是最適合曼聯的救火主帥之一。首先，索爾斯克亞推崇進攻式打法，這對於在穆尼里奧手下對收縮防守已經產生抗拒的球員來說簡直就是一場及時雨，能夠極大地激發博格巴等球員的表現欲。

其次，索爾斯克亞作為曼聯三冠王的功勳球員，他在曼聯俱樂部的地位很高，自然天生地就有在曼聯更衣室內的話語權。對於拉什福德、林加德與博格巴等曼聯青訓出身的球員，索爾斯克亞既是教練又是可親的前輩，雙方在交流上天生就沒有隔閡。

在名宿與新帥雙重身份的加持下，索爾斯克亞的到來顯然能夠重新啟用曼聯的球員們，於是曼聯在索帥接手之後出現了脫胎換骨的改變。但這種新帥福利顯然是有時間限制的，一旦球隊遇到強敵，光靠球員一股腦的鬥志顯然不行，這時依然需要主帥有著足夠的戰術水平。但很遺憾，索帥在這方面顯然還需要多加磨練。

在穆里尼奧與索爾斯克亞手下，曼聯都曾經有著不錯的表現，但之後都不可避免地出現了明顯的滑落，這其實從客觀上說明了曼聯目前的問題所在：球員陣容上依然存在不足。

足球比賽是一場全方位的較量，但無論一支球隊場外準備工作有多充足，主帥的戰術佈置有多麼精妙，最終到場上去踢比賽的依然是球員。如果一支球隊在陣容上就存在著很那彌補的缺陷，那麼即使主帥的戰術佈置再嚴密，它也會成為對手可以利用的一個弱點。很顯然，曼聯現在的問題就在於此。

曼聯的第一個問題是進攻方式的單一，這和穆里尼奧的建隊思路有一定關係。眾所周知，穆尼里奧是一個非常注重球隊中軸線的主教練，尤其在鋒線上，穆里尼奧對於中鋒的要求是非常高的。

穆帥入主的第一個賽季，曼聯在鋒線上擁有伊布這樣一位身體強壯射術精湛的大中鋒，因此穆帥對於球隊進攻線的建設主要放在了邊路上。但當伊布離隊，買入的盧卡庫又缺乏足夠支點作用的情況下，這支曼聯在膠著局勢下就非常缺乏破局的能力。

第二個問題在於中後場攻防平衡的失調。一個擺在球迷面前的事實是，曼聯目前的中後衛的能力真的只能算一般，斯莫林、瓊斯與林德洛夫等中衛也許都擁有各自的防守強項，但他們的短板也非常明顯，很容易被對手加以利用。穆里尼奧曾經多次要求管理層吃進有經驗呃中衛進行補強，但直到下課都未能如願。

球隊後防線不能令人放心，穆帥的解決方法是減少中場線的前插，讓幾位中場幫助緩解後衛的防守壓力，而這也是他與博格巴等人產生矛盾的主要原因。而索帥上任之後鼓勵進攻，結果不僅是博格巴，連馬蒂奇都開始主動前壓，曼聯後衛線身前往往是一片空檔。於是在對陣埃弗頓的比賽中，曼聯因為對禁區前沿的保護不力而直接丟了兩個球。

球隊在陣容上就存在這麼大的問題，球隊表現出現下滑幾乎可以說是必然的事情。如果曼聯還不及時進行補強，可以想見球隊之後還會丟更多的球，輸掉更多的比賽。

現在分析清楚了球隊表現下滑的問題所在，接下來的事情就是分清楚各方應該承擔的責任了。曼聯陷入如今的困境，最大的鍋應該交給誰來背？

首先，穆里尼奧肯定有一定的責任。他的建隊思路比較單一，對球員的管理方式也比較嚴格，這一切都埋下了曼聯如今表現不佳的伏筆。但穆帥很早就意識到了球隊陣容的問題所在，並且一直督促管理層進行補強，如今球隊問題徹底暴露出來，穆帥並沒有太大責任。

其次，索爾斯克亞近期的戰術佈置確實出了問題，但他作為救火教練的表現其實還算可以。他不應該負主要責任；再次，即使是一直被批評態度不佳的博格巴等球員，他們實際上也並沒有違背前後兩任主帥的戰術佈置，他們也無法彌補球隊暴露出來的問題。

所以，最大的鍋其實應該交給曼聯的管理層來背。去年夏天，穆里尼奧就多次要求曼聯管理層在中後衛位置上進行補強，但這一要求一直沒有得到滿足。也許管理層是認為隊內已經有了足夠多的中衛，但五個平庸的中衛比不上一個範戴克那樣的頂級中衛對球隊帶來的好處，對比一下曼聯和利物浦這賽季的表現就能知道了。

由於管理層不肯補強中衛，穆里尼奧只能讓中場與邊路的球員回撤參與防守，這使得博格巴等喜歡參與進攻的球員逐漸喪失鬥志，最終導致了穆帥的下課。而接任的索爾斯克亞雖然憑藉著名宿身份暫時激起了球員們的鬥志，但球隊在後防線上的問題還是始終沒有得到解決，這也使得曼聯的表現在反彈之後再度下滑。

曼聯陷入如此困境，前任主帥穆里尼奧、現任主帥索爾斯克亞與曼聯球員等都有責任，但最大的鍋還是應該給不肯補強中衛的曼聯管理層。正是因為管理層的固執，曼聯由於陣容上的先天缺陷影響了整個賽季的表現，真可謂“缺了一根馬蹄釘，就輸了一場戰爭”。

如果曼聯管理層依然不肯在新賽季補強中衛位置，那麼即使把99年三冠王的功勳依次拉來救火，曼聯的問題仍然還會存在。是放著不管，還是趕快解決？希望曼聯管理層能夠做出明智的選擇。