沒有具體事情描述，因此，無法準確回答。

第一種可能：如果你住在萬科小區，有車位，可車停在了綠地小區車位上，收你臨時停車費合理。

第二種可能，你根本沒有停車位，沒買車位，也沒租車位，因此，收你臨停費合理。

第三種可能：你買了車位，但，停的車與登記車輛不符。因此收臨停費，合理。

第四種可能：你有車位，但沒有繳納車位服務費，也沒有辦理車位手續，因此，物業把你當成無車位業主了，這個你可以告訴收費員，你有車位只是沒有辦理手續，等辦理手續了把以往欠費補上。

第五種可能，車位沒有產權，而你說自己的產權，因此，判斷提問時杜撰的。

車位是你的，但服務費要交！為什麼？可向物價局，房管局，住建委的領導諮詢，不知道，又不問，還會認為收費不合理，只能說明問題出在你自已。說到合同，物業服務於全體業主，做的是全體業主共有產權的物業麼服務，超過半數簽了合同，你籤不籤都不主要了。只要召開了業主大會了，你想籤合同都不具備資格了。所以也不要拿合同說事了。只要你的汽車不走在全體業主的道路上，不從大門進入，不用物業的人工開門或道閘設拖進出，想不交費，或少交費與物業還有點商量的餘地。你是車主，也是業主，物業份內工作是物業服務。物業服務的主要任務是對全體業主的共用區域，共用設施裝置，小區秩序，協助業主做安防工作。業主車輛是私有財產，不屬於全體業主的配套裝置，讓物業超範圍工作不付錢是不符合市場規則的。房屋是你的，你要付物業費。車位是你的，怎樣使用是你的權利，付服務費是必須的，收費多少要以公示的標準為依據，即然政府規定了市場指導價，只要不超出規定的浮動範圍就合理合法。

你有車位應該執行月交費的標準，為啥不交，非要做臨時停車收費呢，有優惠條件不享用，非要按臨停呢，難理解？

在所謂的物業服務中，都是強制消費。因為物業是開發商找來的，真正成立業主委員會的小區少之又少，因此制約物業公司收費的單位幾乎沒有。不交物業費進不了小區，乘不了電梯已經司空見慣。你不交錢他就不讓你停車，我問你你有辦法嗎？還想跟物業講理，物業就是不講理你能怎麼辦呢？物業就是黑社會一樣的單位，強買強賣，無理可講。小區的管理也是社會管理的一部分。為什麼住建部推廣開放式小區那麼難？小區開放啦，保安沒用啦。環衛到樓下直接把垃圾收走，園區寶潔不用了，各個公共生活設施歸產權單位，維修的不用啦，你說那樣物業還有存在的必要嗎？因此才有那麼高“取消物業”的呼聲。

理論來說是要交物業費的，因為車庫車位也需要日常管理的，如衛生、照明、進出管理等。只不過不能按照住房標準來收。