澳洲總督（Governor-General of Australia）是澳洲的君主在澳洲的代表。按照現行的澳洲和英國法律，澳洲和英國共有一個君主，而這個君主常駐在英國。應次，澳洲總督在一般情況下行使著國家元首的職務。
作為君主的全權代表，總督在法理上擁有很大的權利。憲法賦予他國家的最高行政權。他也是三軍統帥，可以制定和取消法令，並且有權任命和罷免議會，各部部長和總理。但是，按照英國的西敏制傳統慣例，總督不干涉行政，並按照總理的建議行使權力。
同樣，法理上總督由總理提名，而由君主任命。但自從英國在1930年代確認了各自治領的獨立地位以後，君主就沒有拒絕過澳洲總理的提名。同樣的，在總督任命的問題上，君主只遵循澳洲總理的意見，而不考慮英國首相和議會的建議。實際上，總督的任命和罷免都掌握在澳洲總理手中。
這些法理上的和慣例上的矛盾有時會造成爭議。在1975年的憲政危機中，總督約翰·克爾以總理無法將預算案透過參議院為由，解散了愛德華·惠特拉姆任總理的政府。當時，英國女王伊麗莎白二世決定不予干涉，理由是澳洲已成為獨立國家，其總督就是元首，而憲政危機必須由澳洲自行解決。約翰·克爾的舉動此後一直被爭議。反對者認為法律上，按照西敏制的慣例，總督不應解散在眾議院擁有多數支援的政府。政治上，反對者認為一個非民選的總督不應有權解散由人民選出的政府。
澳洲總督（Governor-General of Australia）是澳洲的君主在澳洲的代表。按照現行的澳洲和英國法律，澳洲和英國共有一個君主，而這個君主常駐在英國。應次，澳洲總督在一般情況下行使著國家元首的職務。
作為君主的全權代表，總督在法理上擁有很大的權利。憲法賦予他國家的最高行政權。他也是三軍統帥，可以制定和取消法令，並且有權任命和罷免議會，各部部長和總理。但是，按照英國的西敏制傳統慣例，總督不干涉行政，並按照總理的建議行使權力。
同樣，法理上總督由總理提名，而由君主任命。但自從英國在1930年代確認了各自治領的獨立地位以後，君主就沒有拒絕過澳洲總理的提名。同樣的，在總督任命的問題上，君主只遵循澳洲總理的意見，而不考慮英國首相和議會的建議。實際上，總督的任命和罷免都掌握在澳洲總理手中。
這些法理上的和慣例上的矛盾有時會造成爭議。在1975年的憲政危機中，總督約翰·克爾以總理無法將預算案透過參議院為由，解散了愛德華·惠特拉姆任總理的政府。當時，英國女王伊麗莎白二世決定不予干涉，理由是澳洲已成為獨立國家，其總督就是元首，而憲政危機必須由澳洲自行解決。約翰·克爾的舉動此後一直被爭議。反對者認為法律上，按照西敏制的慣例，總督不應解散在眾議院擁有多數支援的政府。政治上，反對者認為一個非民選的總督不應有權解散由人民選出的政府。