一：燕山以南，淮河以北沒有親密盟友，

二：華北，中原一馬平川，東吳沒有足夠的馬匹，本地光產水牛。

三：江南富足，是塊肥肉，自保尚要利用水資源來周密謀化。

四：江南人才不缺，這個水猴子要吃掉旱鴨子，怕寒風也要送你過西。

若劉備在江東，孫權在西蜀，那肯定有好戲，諸葛亮肯定兵分兩路，一路擊宛洛，一路伐淮泗，圍許昌，過黃河攻鄴城。復興再望。

孫權也並不是按兵不動，同樣騷擾不斷，就是名氣不大。諸葛亮北伐，因諸葛亮而出名，因《三國演義》而名聞天下。但總體軍事力度，孫權的確不如諸葛亮，這也是有客觀原因的。

1、地勢

諸葛亮六出祁山，進可攻，後退有險峻地勢做屏障，不怕追擊。數次北伐撤軍，追擊都沒啥好下場，張頜追擊直接被射殺，司馬宣王也只能看著諸葛亮後撤不能為力。孫權東吳與曹魏幾乎就是分江而治，渡江北伐，進入平原地區，缺乏戰略地形，在曹魏的絕對兵力下也討不到什麼便宜，一旦失利撤軍，就很有可能要丟掉長江北岸，那就危險了。

2、地緣

諸葛亮北伐出祁山，面對的就是漢中以及羌氐部族，遠離曹魏統治中心。諸葛亮來了，漢中三郡望風叛曹，諸葛亮走了繼續跟著曹魏混，但諸葛亮北伐也就在這地方消耗消耗曹魏實力，同樣受地勢制約，很難更進一步。孫權北伐就要直面曹魏統治中心，挑戰難度就大大增加了。

3、後方

蜀漢後方少數民族在諸葛亮的治理下，相對穩定。東吳南方可就沒那麼太平了，長期處於門閥勢力的統治之下，孫權就像個董事長，各個勢力的部曲一有機會立馬就得造反。

面對形式不同，採取的行動自然會有所不同。但總體來講，諸葛亮北伐與孫權的騷擾，都是消耗曹魏實力，並沒有太大區別，但北伐因諸葛而更加出名。

只想著漁翁得利，蜀吳兩國均無戰略眼光，不吞併弱小何來有力與強者對抗。之所以陳壽直言諸葛亮是無能之輩，不無道理。

三國中，表面看，以曹魏的勢力最大；號稱天下有其七。那麼，以蜀漢末年的時候比較一下；蜀漢最小，人口約90餘萬。孫權其次，人口約230萬左右。曹魏最大，人口約450萬左右。其實，戰爭年代，人口的流動性很大，根本無法完全統計。以劉備在新野時，諸葛亮要劉備登記流亡人口，以增強新野的實力。劉備照辦了後，一下子就勢力大振；就是一個典型的案例。而當時的中原及北方戰火頻仍，只有江南、西川一帶相對安定，肯定是流民大量遷徙之地。所以我認為；這個人口統計數字，最多僅是全國的一半人左右；而對曹魏的統計數字應該相對符合事實多一點，蜀漢、與東吳的人口數字肯定是不準確的；應該有大量的流民沒有統計到。所以，除了地域以外，人口是不能做參考的。

再看看各國所轄地域的質量；曹魏表面看很大，其實；八百里秦川以西，涼州一域；除了能供應幾匹戰馬外，基本上只能消耗，沒有多少資源能支撐曹魏的戰爭。等於是以大量的金錢、物資去購買馬匹。在曹魏時期，遼東的公孫、北方的少民，不停地騷擾，這樣的地域同樣是一種消耗，沒有什麼資源能支撐戰爭。等於曹魏佔地雖多，卻人口稀薄，加上氣候寒冷，土地根本不可能產出相等的物資。而江東、西川氣候溫和，適合各類植物、畜類的生長，人口也相對稠密，做個大概的估算；蜀漢、東吳一畝地的收成，可以當曹魏的兩畝。再者，北方的少民彪悍，南方的蠻夷相對懦弱。要征服這些人，曹魏需要花費的資源就多得多！而且，曹魏的兵力雖多，卻有三個勁敵——蜀漢、東吳、遼東，三方都得重兵防護。襄陽位於漢水以南，與東吳的南郡接壤。而漢水以北的樊城，距曹魏的政治、經濟中心許都，僅十天左右的路程。也必定需用重兵防護。這樣一來，每個方向最多也就能分個十萬不到的兵力。也就是說；無論是東吳還是蜀漢，要北伐的話，在兵力上都不會是弱勢。這也是為什麼在二三十年中，曹魏面對對蜀漢、東吳的進攻，一直都採取守勢的原因。這一點，蜀漢的諸葛亮是洞若觀火的，所以才會一再的發起北伐！那麼東吳，為何按兵不動？這個說法是不對的，東吳的北伐次數，其實和蜀漢是差不多的。只是，諸葛亮的目的明確，而東吳好像只為了佔地盤。所以，影響力不及蜀漢而已！

另外，以三國的軍隊素質對比一下；曹魏擅長的是在大平原上，以長槍烈馬，大開大闔的騎兵為強。水軍一直是曹魏的短板，僅管曹魏也想盡力改變這種狀況；可直到司馬氏為止，也沒能解決這個問題。而東吳的水軍，恰恰又是當時天下最精銳的。所以，就算曹魏集中兵力想去吞併吳國，也是力不從心的。這也是曹操敗於赤壁的主要原因之一！而蜀漢因地域不產馬，騎兵不如曹魏。可蜀漢的山地精兵，卻是當時天下無敵的。所以劉備才敢在東征之戰中，以少攻多，僅用一批二三流將領，還能把東吳打的稀里嘩啦的原因。這也是為什麼曹操以重兵的優勢，猶敗於劉備，最終要放棄漢中這個戰略要地的原因！這就是說，三國的軍隊各有所長；曹魏的騎兵天下無敵，水軍最菜。蜀漢的山地野戰軍天下無敵，而騎兵、水軍，稍遜魏、吳。東吳的水軍天下無敵，陸戰卻是天下最弱，這才造成經常以優勢兵力敗於曹魏。

還有一個原因；就是在整個諸葛亮時期，曹魏的人才斷檔是最明顯的。在老一輩相繼辭世之後，曹魏僅剩下曹真、曹休、司馬懿、張郃等寥寥數人是名將，連被魏延輕易擊敗的郭淮，也被曹魏用成了一線的重要大將。年輕一代還在成熟之中，遠遠沒有接上班。而且，曹休、曹真也在諸葛亮的一、二次北伐後相繼去世。這也就能理解；諸葛亮為什麼要連續的抓緊時間北伐了！

從上述情況就可以看出，孫權不是沒有北伐，而是陸軍素質實在太菜。連被吹得天花亂墜的陸遜，想拿下曹魏孤懸於漢水南岸的襄陽，都是一再的勞而無功，毫無辦法。孫權更是聽說張遼的名字，都頭皮發麻。聲勢當然就不如諸葛亮了！

首先來看看孫權加入戰團會有什麼樣的後果。

曹魏佔據長江以北的大部分地區，兵精糧足，孫劉聯手才堪堪和強大的曹魏抗衡。諸葛亮北伐，出動了蜀國大部分的有效兵力，東吳要北伐，也得派出精銳。如果派出老弱殘兵，什麼用都不頂，就是去送死。即使當時放著他們不打，正面戰場上其它兩家誰獲勝都可能直接回頭吃掉這支軟柿子。

而出動精銳北伐，也就是東吳開始對曹魏宣戰，那麼從江浙到湖北，四川，整個南方地區都要為吳蜀兩國出人出物。蜀國統轄的四川、陝西部分地區、甘肅部分地區也都要籌備軍隊的用度。同樣，曹魏統轄的北方地區也必將遭此兵災，人馬錢糧各項供應，老百姓又要回到動盪時代。

尤其是東吳，面積不小，物阜民豐的局面是孫家父子兩代，經過三個人之手才穩定下來的，孫權不可能隨便就招惹是非，讓這個難得的“盛世”再回到戰亂中去。

其次看看孫權北伐的成功機率能有多大。

個人覺得勝算極低。與諸葛亮懷著畢其功於一役的想法相同，東吳若是出兵，也一定是這個心思。可是曹魏對抗西蜀，派出的文臣武將並不多，國內留守的名將有一大批，這些人對付東吳綽綽有餘。試想，曹魏對抗蜀國的同時，怎麼可能會放鬆對東吳的警惕？一旦東吳有異動，曹魏必定會做出快速反應，東吳國內大軍想打過長江恐怕都難。

最後再看看吳國實力。

簡單點說，一個荊州拿的都有些費勁，那麼是否說明三國之中東吳攻擊力偏低？關羽孤軍北上，嚇得曹操意欲遷都，而孫權帶領十萬大軍攻打合肥，被張遼的八百騎打的潰不成軍，估計那次以後孫權產生了心理陰影。如果北伐，能走多遠都是未知數。

孫權也並非按兵不動，他在赤壁之戰後進行過多次北伐，甚至有人認為孫權的北伐比諸葛亮的北伐還更早。但很明顯孫權的北伐名氣遠不及諸葛亮的北伐。原因主要有:

一、孫權的格局不如蜀漢。蜀漢在諸葛亮時期仍在推動統一事業，儘管希望渺茫，孫權至始至終寄希望於割據。

二、諸葛亮北伐雖然成效不大，但對魏國的觸動很大，魏國派出了頂尖的將領應付，甚至魏明帝也曾親自坐鎮長安。孫權的北伐都敗的很慘，有一次甚至險些被擒。

三、後世宣傳效應。在民間故事、舞臺劇、演義小說中，大多以蜀漢為主線，孫權常以配角身份出現，人們對諸葛亮北伐關注度更高，很少知道孫權北伐的。

其實東吳也沒閒著，他們也進行了五次主動伐魏，並且這五次都是進攻合肥，但無一次成功。

東吳北伐與西蜀北伐戰略目的有所不同。

西蜀無論是諸葛亮還是後來的姜維，主動伐魏都是以攻為守，真實目的並不是佔領土地和消滅曹魏（臣妾做不到啊！），而是騷擾曹魏和擄掠人口。所以後人有詩嘆之：六出祁山無寸土，九伐中原枉費心！

而東吳陸遜和諸葛恪等人的北伐，主要目的不是擄掠人口（如果能擄掠到更好），更不是想蛇吞象消滅曹魏。他們的最重要目標是攻佔合肥。

合肥背後的巢湖是淮河水道和長江水道的連線點，曹魏佔據著合肥，就可以將淮河和巢湖作為水軍訓練基地，等操練出一支強大的水軍，然後從巢湖進入長江，東吳水軍的不對稱性優勢將蕩然無存，吳國隨時有滅國之災。

因此，東吳五次北伐都是焦點進攻合肥，如果能成功佔領合肥，則能控制巢湖，徹底破壞曹魏建立強大內軍的計劃。這樣一來，東吳就能穩妥地長期統治江南出。

所以，東吳北伐是為了長期穩定地偏安江南一隅。