我覺得是射鵰，神鵰也經典，但有點太神太飄了，有兩部我無法給高評價，一是天龍八部，強行往佛家思想上靠，二是神鵰，強行往愛情上靠，武俠體裁不是萬能的，武俠即江湖，江湖即多爾虞我詐，在江湖裡講佛家的解脫，開悟，放下，就很不倫不類了，同樣在江湖裡講愛情也難以讓人信服，更多的是背叛和欺騙吧，所以射鵰和笑傲江湖最好，射鵰講的是少年成長的故事，郭靖在一幫善中有惡的環境中長大成人，令狐沖在一群惡中有善的惡魔中堅持內心，都是很完美並接近現實的作品，而天龍八部太接近西遊記，神鵰更接近西廂記，如果相比，神鵰比天龍要好，它是射鵰的擴充套件和融合，也是不可多得的作品

金庸武俠改編成影視劇，早在六七十年代已經開始風靡。但是影響力達到現象級的時期，還是從上個世紀80年代開始，而且還要很感謝兩部作品，其中一部是《神鵰俠侶》，還一部是《射鵰英雄傳》。兩部作品都有改編，但是金庸卻對劉德華主演的《神鵰俠侶》高度讚譽，而對黃日華、翁美玲主演的《射鵰英雄傳》卻破口大罵，甚至直接和製片方翻臉，收回了自己的版權。可是，這部83版的《射鵰英雄傳》在觀眾心中卻是一部經典。這個問題金庸在每次採訪的時候都會被提及，而金庸也早早做好了應答準備。同樣是翻拍《射鵰英雄傳》，金庸最滿意的竟是2003版的那一款。為何金庸不喜歡83《射鵰英雄傳》？答案其實很簡單，因為它很多細節沒有處理好！尤其黃蓉和郭靖兩個人物的形象和原著差距甚大！原著中的黃蓉遠比影視劇中的黃蓉更為精靈，而原著中的郭靖根本沒影視劇中那麼傻。這對情侶可是金庸付諸最多心血的兩人，他怎忍心自己的孩子被人胡亂改編？

俺覺得射鵰英雄傳比較經典，神鵰俠侶我感覺就跟金庸寫完射鵰英雄傳後覺得故事還可以再發展一下，寫了個續集一樣。

而且神鵰俠侶我覺得有點仙氣飄飄的感覺，不如射鵰英雄傳接地氣一些。

說的不對兄弟們別打我哈，只是發表一個個人感想。

射鵰寫英雄成長，神鵰寫情，兩者側重點不同，不好比較。讀者也是各有所好，哪個經典沒有絕對標準。

我個人更喜歡射鵰多一些，他是我看的第一本武俠小說，當時真是一看不可收拾，愛不釋手，所以對射鵰的感情相對其他要更重一些。個人不是太喜愛神鵰俠侶，覺得主角性格太自我，心胸和眼界也算不得寬廣，最重要的是楊龍二人更象超然世外之人，對讀者來說親和感差了些。

金庸先生的這兩部作品中，我認為《射鵰英雄傳》更為經典。

金庸先生是武俠小說界的泰斗級人物之一，書寫了許多經典的武俠小說，主要有中長篇小說十四部，短篇小說一部，他給自己的十五本書寫了一副對聯“飛雪連天射白鹿，笑書神俠倚碧鴛”，橫批“越女劍”。其中，《射鵰英雄傳》是經典中的經典。

最早接觸《射鵰英雄傳》是在電視上，這部電視劇自從開播以來，廣受大江南北的觀眾喜愛，街頭巷尾之中，大家對此津津樂道。後來，高中的時候看了《射鵰英雄傳》的書，雖然學習緊任務重，還是抽出時間廢寢忘食地看了這本書，到現在還是印象比較深刻。

《射鵰英雄傳》的書和電視劇都非常經典，故事情節生動，人物性格鮮明，愛國主題突出。將二者做一個比較的話，電視上的真人演出貼近生活，而書上的許多細節方面比較到位，實在是各有千秋、難分高下。書中情節示例:一、洪七公帶著郭靖去桃花島提親，離開桃花島的時候，郭靖的結拜大哥周伯通看到畫舫精緻漂亮，童心大起，非要乘坐。實際上畫舫中看不中用，製作簡單，經不起大風大浪，是黃藥師準備臨終的時候和愛妻一起沉入大海所打造的，但他好面子不想在別人面前說自己死的事情。最後洪七公、郭靖、周伯通坐畫舫離島，歐陽鋒、歐陽克坐著大船離開。單看電視的話，很難明白他們的船為什麼沉了。二、黃蓉受傷後，郭靖帶著她去向一燈大師求救，一路過關斬將，衝破“漁樵耕讀”四大弟子的防線，到達一燈大師隱居之處，那一段的描寫也非常精彩。

《射鵰英雄傳》中塑造的人物形象非常經典，國恨家仇、江湖恩怨，一個刀光劍影的武俠世界在人們的心中徐徐展開。“東邪西毒南帝北丐中神通”、“江南七怪”、“全真七子”等諸多武俠人物廣為人知。

在這本書中，郭靖是我最喜歡的人物形象。郭靖之父郭嘯天遭難身死，母親李萍倖存，流落到大漠，生下郭靖，他自幼善良正直，廣受當地人民喜愛。不久，與丘處機打賭的“江南七怪”找上門來，收郭靖為徒，教授武藝，七人七路武功，各自拼命教學，容易混亂，郭靖深受其苦，埋頭苦練，卻進展緩慢，好在沒有走火入魔。後來，全真教“全真七子”之首馬鈺傳授玄門內功，之後武學進展神速。曾經幫助過鐵木真，師從神箭手哲別，“一箭雙鵰”震驚四座，後來成為“金刀駙馬”。下江南赴十八年之約，心地善良幫助黃蓉化身的小乞丐，得到黃蓉的好感，二人結伴同行，偶遇九指神丐洪七公，拜師學藝，得傳“降龍十八掌”；後又從結拜大哥周伯通身上學得九陰真經、左右互搏術、七十二路空明拳，最後武功登峰造極，成為天下絕頂高手。相比於武學成就，他的愛國情懷更加感人。在黃蓉的幫助下，學會“武穆遺書”，精通兵法，曾幫助鐵木真征戰天下，在得知蒙古人計劃攻打大宋時，郭靖母子堅決離開蒙古地盤。臨近結尾，郭靖與鐵木真談話，爭論何為英雄？他認為英雄不在於征服多少領土，而是要保衛國家、愛護人民，這樣的人才算英雄。最後，郭靖黃蓉率領丐幫等武林人士駐守襄陽城，守護大宋邊境，成為“天下第一義士”。

郭靖的人格魅力非常吸引人，值得我們學習。例如郭靖黃蓉遇到洪七公、拜師學藝的那一段，與其說是黃蓉憑藉高超的廚藝和靈巧的心思幫助了郭靖，不如說是郭靖的魅力征服了洪七公，成為他的得意門生。

綜上所述，《射鵰英雄傳》是非常經典的。

小說的話，同樣經典。

電視劇的話，也是同樣經典。

所以只能在演員上來區分了，老版陣容，也是同樣經典。

所以呢。就不分哪個比哪個更好了，都是同一作者的作品，也都是大部分人的記憶，只要大家喜歡比什麼都重要。喜歡哪個就看哪個吧。

你好，很高興能回答你的問題。金庸先生的這兩部武俠電視劇拍的都非常的好，首先是演員的選擇方面，這兩部戲的演員不僅自身表演功底深厚，形象符合，而且對角色的刻畫都是入木三分。從當時的明顯大腕，到配角跑龍套，都是經過精挑細選出來的精英。其次，在場景方面，部分片段進行了實景取材，很好的還原了原著裡的畫面，特別是武打的打鬥場面，從武打招式到武打配音，以及效果，兩部戲都達到了當時最完美的水平。還有最後，這兩部戲的配音方面都是最出色的，從主題曲，到電視劇畫面的背景配樂，以及最有韻味的角色配音，無不給我們帶來了前所未有的視覺，聽覺盛宴。

至於所問到的哪部更為經典，我覺得《射鵰英雄傳》要比《神鵰俠侶》更為經典。之所以這麼說，一是因為當時的《射鵰英雄傳》收視率很高，在香港首播後獲得空前成功，達到99%驚人高收視率。要知道在那個年代，評價一部電視劇到底好不好，很大程度上是透過收視率來表現的。何況，射鵰在內地播出，更是有“萬人空巷”的時候。二是因為《射鵰英雄傳》這部電視劇愛國主義比較濃烈，塑造的是為國為民，救國救難的民族英雄形象，上升到了民族大義的層面了。而《神鵰俠侶》只是講訴了楊過和小龍女的愛情故事，而且還夾雜著一條楊過為父報仇的線索，這種情節是完全不能和郭靖的民族大義相提並論的。這樣一對比看的話，很明顯是《射鵰英雄傳》要更為經典。

射鵰比神鵰影響大得多，就陳玉蓮的影響力不及阿翁，從投入成本劇情改編演員陣容射鵰都大大超過了神鵰，射鵰的主題曲及插曲傳唱度及影響力更是神鵰所不能企及的，香港無線電視臺同期出品的三部最具影響力的幾部金庸劇射鵰排名第一，天龍八部排第二，而神鵰總體而言只能排第三。

83版射鵰神鵰無線輝煌年代之作，演員真功夫，監製舉足輕重電視界人物，製作費鉅額資金，收視率可以，比原著小說改編故事情節吸引力，在我心目中金庸武俠創造沒有《射鵰》比《神鵰》，沒有《神鵰》比《射鵰》更好，沒爸爸可來有兒子。

請原諒我的不請自來。個人認為《射鵰英雄傳》與《神鵰俠侶》，兩者都是兩部非常經典的武俠文學作品，沒有哪部更為經典這麼個說法。兩部作品是具有相關的關聯性的，從某一個角度上來說兩部作品也是聯絡在一起的，再說的直白一點，兩部文學作品從本質上來說，實際上是一部文學作品。將二者合二為一時它將是一部大書。而如果將其二者，分而閱之，咋是兩本絕美的武俠精品。希望可以幫助到你。

我認為《射鵰英雄傳》更經典，其中包含的感情是其他小說無法比擬的。像師徒情父子情兄弟情，姊妹情，等等都包含在裡面