梅西與馬拉多納之間孰強孰弱這個偽命題已經是老生常談了。

首先兩人時代不同，馬拉多納時期的比賽節奏和現如今足球比賽的節奏完全不同，馬拉多納在如今的時代能否成為“球王”尚未可知，而梅西如今去到馬拉多納的時代……

他甚至可能會因為當時落後的選材方式而被教練放棄，因此將不同時代的兩人進行比較無疑是可笑的。而在榮譽層面，老馬闖蕩Continental的履歷並不如梅西輝煌，梅西坐擁五座金球獎也早已超越了老馬，而老馬親手捧起的大力神杯則是梅西職業生涯至今所未能觸及的高度。因此在榮譽層面雙方各有所長，也基本沒有什麼可爭的。

許多普通球迷反感梅吹，但梅吹並不是個案，同樣有所謂的羅吹等等，但我們必須意識到的是，這當中許多粉絲對於足球是淺嘗輒止的，他們並沒有真正熱愛的主隊和真正喜愛的球星，只關注於當今足壇最強的二人組，並就此進行吹捧，而梅羅時代一旦過去，這些所謂的粉絲又會“另覓新歡”，那些為了自己的“偶像”攻擊其它球星，並在社交網路說出一些讓人反感的話語的，常常就是這樣一些人。

因此所謂的“梅西已超越馬拉多納”之類的話語，大多數是不懂球的粉絲為了帶節奏而故意將二人進行類比。而真正的專業梅吹總是把梅西的偉大與自己的“渺小”相比較，而不是以此攻擊他人，就比如足壇第一梅吹，英格蘭名宿萊因克爾就曾表示：“梅西讓我意識到當初的我就是一坨屎。”

首先，梅吹是個偽概念，因為梅西水平如何，中國部分球迷說了不算，而是主流業內人士和歐洲主流專業媒體說了算。現在，世界主流足球業內人士和專業媒體都已經認同梅西是歷史第一了，而且，這是在梅西還沒有退役的情況下發生的，所以，所謂梅吹只不過是事實而已。

其次，梅西受到質疑的焦點問題，是梅西在俱樂部和在國家隊的成績反差巨大，國家隊成績不好，所以，梅西的水平不具有說服力。但是，質疑的人忘了一個根本的前提，就是梅西雖然歷史第一，但他踢得可不是阿根廷足球，而且，梅西與巴薩融合得越好，越意味著梅西背離阿根廷足球越來越遠，也意味著梅西踢得根本不是阿根廷足球，甚至，對阿根廷傳統足球具有破壞性。所以，把梅西在阿根廷國家隊的成績作為衡量梅西水平的標準，只是一個悖論，根本不成立，是違背客觀規律的。但即使在這種違背規律的情況下，梅西還能夠獲得三個國家隊亞軍，這已經是破天荒地打破規律了，這比其他人獲得世界盃難多了。有人會說，馬拉多納為什麼能獲得世界盃？有這樣疑問的人，忽略了一個事實，就是馬拉多納始終踢得是阿根廷足球，因為老馬20多歲才離開阿根廷去歐洲，所以，馬拉多納骨子裡踢得依然是阿根廷足球，他不存在與阿根廷足球的磨合問題。就好比內馬爾，內馬爾20多歲才離開巴西去歐洲，所以他踢得就是巴西足球，也同樣不存在與巴西隊的融合問題，所以，內馬爾在巴西隊的作用要強於梅西。

再次，梅西時代的阿根廷國家隊，在歐洲職業聯賽的衝擊下，早已經面目全非，隊員之間早已經失去了統一的風格，因為他們從小就已經被歐洲各國的各個俱樂部瓜分，從而烙上了不同國家不同俱樂部的烙印，所以，把他們組合在一起就是散兵遊勇，不可能有統一風格，因此，阿根廷國家隊奪得世界盃是永遠不可能的事情。而老馬時代，阿根廷國家隊的足球風格是高度統一的，隊員沒有從小被歐洲各俱樂部瓜分，所以，國家隊隊員的風格高度統一，配合默契。如果梅西生長在老馬時代，而且，21歲以後才去歐洲踢球，那麼，梅西踢得也會是阿根廷足球，那麼，阿根廷隊風格也會高度統一，那麼，梅西也會至少獲得一次世界盃。

都說是梅吹了，那就是不符合客觀嘛。梅西在這個時代，除了國家隊榮譽，不管從哪個方面都是無以倫比。三亞是命運，可能是上帝不允許阿根廷出一個比老馬更牛逼的人出現，在阿根廷有個教堂供奉的是老馬。現實中的梅吹大部分是隻看球不踢球，甚至就認識梅西和C羅兩個人，你問他們梅西的踢球風格，他們只會說太厲害了，誰也比不上，不會回答出風格特點有哪些……梅西只是一個球員，C羅也是，這時代的絕代雙驕，隨著他們老去，新的時代即將開啟！

這麼說吧,梅西被黑的那麼多,基本都是梅吹惹得禍

首先,我不是C羅和梅西的球迷. 老實說吧,梅西球技確實比C羅強,但是心理素質應該是不如C羅.

另外,梅吹噁心在哪,就是整體發出很誇張的言論,類似於這種,什麼最大的梅吹評價梅西啦, 什麼歷史第一啦,什麼只有梅西才能做得出的動作啦,等等等等

還有就是那種,只要梅西進球,傳球,就拿出來炫耀,放出很誇張的標題,什麼神一樣的傳球,射門,只有梅西**, 類似這種的, 其實每次看到,我都會懷疑這些人是不是第一次看球,很多很多都是很正常的傳球和射門,難道他們從來沒看到其他球星的漂亮進球嗎? 居然這麼捧殺梅西?

最後,談下主題. 並反駁一下梅吹那種認為梅西超過老馬的觀點.

梅西多年的高光也就源於如今的足球環境好多了,世界盃當然比歐冠水平高多了,偽球迷當然是不懂了. 謙虛沉默本來就是弱點,作為球隊的統帥,重要的是領導能力,懂嗎? 有聽說過謙虛沉默的大帥嗎? 那種的最多就是大將罷了. 另外,比球技,傳球任意球組織能力,梅西比的上老馬? 也就是帶球和射門可以和老馬比比罷了,可惜有老馬的球隊水平不單可以提升一檔,關鍵比賽的能力可是遠超出梅西,別拿西甲這種幾乎毫無防守的聯賽來談進球數. 偽球迷連西甲什麼樣都不知道,談什麼? 不說世界盃,老馬在聯賽的表現也是球王級別的. 看看老馬待在什麼球隊,梅西在什麼球隊,老馬當初傷傷停停,在西甲還能50多場進了38個球,當初對進攻哪有現在這樣保護的如此過分. 梅吹知道老馬時代,大羅時代和到現今,足球規則改變了多少嗎? 對進攻保護的有多過分嗎? 知道當初老馬時代,別人是怎麼防守老馬的嗎? 知道每場比賽對老馬的犯規有多少嗎? 我看到有人說世界盃上,梅西總是被2,3個人盯防,所以發揮不好,我就想笑,梅西的4場我基本都看了, 我真是沒看出來總是有2-3人盯防的梅西的,反而有人逼搶,梅西基本就開始橫向帶球了. 你不知道老馬的待遇遠超梅西嗎? 老馬不管被怎麼防守,都是勇往直前的,這個就是球王,懂嗎,梅吹們. 連球王在球場應該是怎麼樣的都搞不清楚了? 居然枉封球王?

另外對於某些梅吹說的所謂老馬的年代怎麼怎麼的. 那麼我告訴你,馬爾蒂尼和老馬是同場競技過的,2007年退役的時候,技術上還是頂級後衛,體能不行罷了. 2007年的足球和現在的足球有差別嗎? 按照你們的年代論,馬爾蒂尼已經是遠古時期的球星了吧? 知道C羅當初在曼聯的時候開始為什麼沒那麼出名嗎? 後來為什麼那麼火了? 知道他的隊友是誰嗎? 水平如何嗎? 你們大概忘了,現在那麼多教練,很多都是你們所謂的遠古時期的.

看過梅西和老馬作為隊友的唯一一場比賽嗎? 好好看看去,老馬是怎麼帶球的,和梅西比,差嗎? 是遠古嗎?

梅吹最大的本事就是無限吹捧梅西,貶低其他歷史球星,給人的感覺就是不懂裝懂.

說梅西缺乏領導力的論調站不住腳，比較梅西和老馬作為核心球員取得的獎盃數量就不難得出結論。馬拉多納作為主教練帶領梅西以及一幫明星在世界盃上鎩羽而歸，領導力體現在哪裡？而八六年奪冠阿根廷主教練功不可沒，現在似乎老馬球迷都把功勞記在老馬頭上，這顯然是感情用事！反觀梅西這幾年幾乎扛著所在球隊前進，去年雙冠王多次逆轉進球拯救全隊，歐冠失利敗在戰術失當，主教練責任更大，職責梅西沒有領導力是不公平的。順便提一下，我八六年開始踢球和看球，一直是馬拉多納和阿根廷隊的擁躉，我認為梅西早在30歲前歲就已經超越老馬整個職業生涯的成就，能力也超過了他，而且梅西還在不斷上升，職業生涯很可能更加輝煌，即使老馬也須仰望。

看小編的問題似乎有些古老，好似俄羅斯世界盃預選賽南美預選賽最後一輪之前發的，不知道你放出來沒有？後來的事實是梅西帽子戲法拯救了阿根廷！至於梅西是否能夠超越馬拉多納？世界都知道，只要梅西為阿根廷拿到世界盃冠軍，就一定可以超越馬拉多納，這得從個人技術、榮譽、人格魅力等方面權衡。現在看來就榮譽很難超越，因為足球最大的舞臺世界盃梅西僅差半步，其它榮譽橫掃老馬，個人技術不分伯仲，老馬場外還是個出了名的壞男人，梅西的家庭觀念和為人謙遜無可挑剔。現世無限接近球王的人，如果足球不能給他正名，我想後世不會用“球王”兩個字來評價一位偉大球員。萊奧，一個完美的男人！

其次，梅西和C羅誰強？梅西是否能超越馬拉多納？諸如此類的問題，本來就仁者見仁。我無意冒犯馬拉多納的球迷，但對我來說，馬拉多納只是一個傳說，除了他那個不斷被人重複的過人和上帝之手，其他我生不逢時沒見過他球場上的風采！但梅西球場上的風采我是一路從他土倫杯、世青賽、奧運會、西甲、世界盃、歐冠一場接一場看過來的，他的足球藝術無與倫比！遠的不說，單說最近世界盃的進球和上週西甲對韋斯卡的進球，這能力還用吹麼？！

最後，梅西的能力其實不用中國球迷去吹，再說中國球迷吹了也沒人認可，他的獎盃也沒有哪一座是靠中國球迷吹出來的。真正的梅吹，除了他的隊友，很多足壇名宿也沒少吹過吧？