孩子從來不是維繫婚姻的紐帶。

張碧晨給華晨宇偷偷生了一個女孩子，華晨宇迫於輿論壓力 ,不情不願的認了孩子。卻高調地宣佈，與張碧晨未婚（不婚），撫養孩子長大。

可憐張碧晨這個以為有了孩子就能套牢華晨宇的傻姑娘心碎一地。

吳綺莉痴痴念念給成龍高調生下女兒卓林，最終也沒有換來成龍的一回眸，一回心轉意，讓卓林扣著私生女的名頭頂著壓力過這一生。為父為母都是非常的不負責任。

生活中，雙方沒有感情基礎，最後卻意亂情迷，陰差陽錯有了孩子，然後分道揚鑣或者說貌合神離的夫婦比比皆是。

女人永遠不要一廂情願的指望著給他生一個兩個甚至更多的孩子，就能把他抓得牢牢的。

女人要精神獨立，經濟獨立。即使不能鎖住對方 也能夠給自己給孩子更好的生活條件。

不是，不要透過孩子來希望對方更愛你。這樣對孩子來說更是一種傷害，等到你們雙方有能力有責任有經濟基礎有充分的規劃後才能決定是否生育。因為有了孩子，矛盾會更大。

不能 這是非常扯淡的想法

一個男人心裡沒有你 無論你做什麼都是多餘的

沒有感情基礎 做什麼都是錯的

要是在乎你 你什麼都不做 他都會依舊在乎你

相反的 你做什麼 在他眼裡都是多餘

有這個可能，感情是可以從無到有的，但是沒有感情基礎就生孩子，然後把改善兩人的感情依託於孩子上，太冒險，不可取。如果因為孩子而鎖住對方，那也很有可能只是鎖住他的人，卻鎖不住他的心。

所以，感情不強求，不將就，不急躁，要對得起自己。

雙方沒有感情基礎，有了孩子，就一定能鎖住對方嗎？特別是女人？

我覺得，不能。

我先說一個例子。我朋友的姑姑和她丈夫是自由戀愛認識的。婚後，很快就生了一個兒子，兒子出生後，由於家庭生活瑣碎和孩子的扶養問題，導致姑姑和丈夫的感情越來越差，丈夫漸漸回家越來越少，姑姑說，他簡直把家裡當成了旅館。

但姑姑並沒有從其他方面去改善夫妻之間的關係，而是覺得要用孩子捆綁他，她竟然覺得一個不夠綁住他，可能兩個就能綁得牢靠點。於是，在開放二胎後，姑姑就要了二胎。

明知道夫妻感情越來越差了，她還接著生了二胎，二胎之後，丈夫不但沒有被捆綁，反而更誇張，常常當家裡是旅館已經習慣了，後來還只給孩子學費，孩子的扶養和陪伴，都是姑姑一個人。

明明感情存在裂縫，不從根源上去挽救，而是用孩子捆綁，後來反而更拖累自己，明明有丈夫，但好像沒有，家庭，孩子都要自己一個人操心。

所以，沒有感情基礎，或者感情不再，無法從根源改變“感情”的問題，用孩子捆綁，是治標不治本，反而還會拖累自己的一生。

女人會為了孩子委屈求全，但男人卻未必，幾乎沒聽說過孩子能栓住男人的。

首先，男人沒有經歷過生育之苦，體會不到血脈相連性命相依的那種牽絆。

再者，這是由生物進化決定的。幾千年的父系社會男尊女卑，男性的選擇多於女性，可以和好多女性生孩子，田舍翁多收二石穀子還想納個小妾呢！

所以呀，女性婚前擦亮眼，一定要給自己掙取充足的保障才生孩子。工資卡房產證都要拿在自己手裡，錢才能給人安全感。但也不要悲觀，好男人應該還是有的，經營好婚姻是一種智慧哦

你好，我是梧桐療愈傾聽。專注於情感挽回、婚姻解惑、親子關係及創業指導等方面的研究和諮詢。

關於您的問題，我的回覆如下：

1、您提的這個問題是現代社會很悲哀的一個現象。恐婚、閃婚或是找個湊合的人就這樣結了婚，很多人沒有把感情這個東西和婚姻關聯上，只是因為家裡人催婚，只是因為到了年紀，所以就把婚結了，可以說糊里糊塗地就走入了婚姻，完全沒一點點心理準備。

2、結婚本來就是一件錯事的開始，但沒有感情還和對方生一個孩子，這才是最不可思議的錯誤，與所謂的美麗的錯誤完全不沾邊，兩個成年人的遊戲本就很不靠譜了，生下了孩子，才是最大的不負責任，這對孩子本身也很不公平。

3、確實，現實生活中，有女人總以為把男人的孩子懷上了再生下來，男人就會因為孩子而留下來，當然留下的是他這個人，那他的心。。。。在哪裡呢，女人控制得住嗎，想想確實有點傻！梁洛施為李澤楷連續為李澤楷生下三個孩子，仍然進不了李家的大門，這樣的娛樂圈故事就是活生生的例子。所以，兩個有感情基礎的夫妻，生下的孩子才是幸福快樂的。

鎖住的定義是什麼？假設鎖住的定義是兩個人扯結婚證。還是得分情況分析:

沒有結婚:

要看兩個人實力差距是否懸殊，如果差距很大的話，再加上兩人沒有感情基礎，那麼大機率不可能鎖住對方。不分男女。詳見華晨宇和郭碧晨，鄭爽和張恆。

如果兩個人的經濟能力都很強，鎖住能讓彼此更上一層樓的話，也許他們會考慮鎖住與被鎖住。

已經結婚:

結婚了，但是沒有感情基礎了。突然有了孩子，此時鎖住對方就是不離婚。那，大機率是會鎖住對方的。

很多夫妻都沒有感情了，就是因為孩子而繼續生活在一起。

感情的事情，千人千面。考驗個人的實力，也考驗個人的軟實力（博弈能力）。只要某些方面出眾的且沒有致命弱點，只要想就大機率可以找到自己心儀的人。