有人說:魯迅只批判人性，而胡適能揭露制度。哪種最危險，就是真正的勇士！

莫老既能批判人性，又能揭露制度。

揭露，

鞭策了制度下人性的缺失和人性對完美製度的追求的完美結合，點出了千年東方的痛。

三十年多前看小說«紅高粱家族»及電影«紅高粱»，震撼於其宏大的敘事，魔幻現實主義的筆觸，人本主義的情懷。三十多年後，重讀小說«紅高粱家族»，電影«紅高粱»，以及電視劇«紅高粱»，感受到濃烈的悲劇意識和人性掙扎。評價一個作家，應該首先站在人性的角度，看他（她）人本關照的出發點在哪裡，人性解剖的著刀點在哪裡，悲劇意識的指向在哪裡。而不是簡單的善惡美醜的評判，更不是道德綁架!個人覺得，不必把莫言和往屆諾貝爾文學獎得主做比較，這和比較李白和杜甫誰更厲害一樣愚蠢。海明威是海明威的高度，三島是三島的高度，莫言是莫言的高度，沒有誰比誰更高。尤其不能以現實政治為出發點去評判作家，否則，我們還怎麼看«紅樓夢»?怎麼看«老人與海»?怎麼看«百年孤獨»?

莫言是一位令人敬佩的現實主義作家。長期以來，許多人習慣了文革時期的樣板劇，唱讚歌，編造虛假情節的作品太多了。

莫言的高度不是那些否定者，所能理解的！他所揭示的華人，和那個年代所發生的事！是有其根源的！不能因為醜陋你就否認！歷史將會證明，要想前行，必須敢於正視不足，並加以改變！

評論國家獲國際大獎旳知作家，僅以你的政治主見去評定而胡言，是莫大的不幸，國際大獎不是你我眾生隨手能拿，為中國爭耒一文學家也是耒之不易的，絕不應如此定論其文學現實主義的文學價值，不為君王唱讚歌，只為芲生鳴不平，值得稱道。

莫言此人不是個人民作家，道象個流氓渣子。對他的作品沉下心細細品問一下有漢奸味道。看他面相不是什麼好人，寫的作品就是個神經病日本鬼子給華人看病，華人奸中國女人。可能他莫言就是原形。

文章一針見血，指出了莫所謂諾獎獲得者的作品，不受中國大眾所接受的事實。他充其量只能算是西方社會的代言人而已。

莫言的文學雖然深刻，但太過含蓄。我以為，如果要警醒世人，還是下面的文章更犀利。我不知道有誰能再去謾罵寫這篇文章的人是漢奸、賣國賊或洋奴之類的了。

知道莫言還是在二十年前九六年下學期或者是九七年上學期，在一本報紙上看了一條關於他的評論，主要的內容是說他的作品寫母親，確起了個令人驚訝的名字《豐乳肥臀》。後來又看了關於《紅高粱》的文學作品，三個男人赤裸著上半身的合影影響特別深刻。再就是誰都知道他獲諾貝爾文學獎了。他是一個有故事的人，又會寫故事的人。

對於莫言的評論大概分兩類，一類認為他是實足的漢奸作家，西方人的代言人。另一類認為他是華人的驕傲，因為他茯得了文學的最高獎。我認為莫言確實文學底蘊深厚，有水準，但他的作品符合西方文化並迎和了西方勢力的對華人的傳統思想的攻擊，對社會起到的是消極意義，所以他是一個值得驕傲有水準的陰暗人物。