文化水平很高的人會有斯文敗類，文化水平低的人裡也有修養很好的人。

素養和修養這東西除了跟自身有關，也跟很多外界因素有關 家庭因素 成長環境 周圍人 都會有影響 只能說文化水平高的人群素質高的可能會佔的稍微多一些 但也不乏一些敗類和下流胚子。

怎麼說呢，這是一個機率問題。

在任何人群中都會有下流思想的人，並不是文化水平高的就會偏多，畢竟任何時候平衡都不會打破，假如文化水平高的人全部有下流思想那就會出現可以想象的悲劇。

那如何去看待文化水平很高的人有下流思想，或者您說的性方面的問題呢？

先說性，生命的傳承就是性，那人之初性本善，這裡的性本善可以解讀是本性善良，我認為也可以解讀為是對性的慾望有原始的擅長，我們不能迴避的是愛美之心，男人對女人表現的就會很明顯，以前的時候女人對男人的表現會含蓄，隨著社會與時代的不同現在來看女性也未必會很含蓄。

文化水平高的人有下流思想，如何下流？下流到了什麼地步才是最重要的，如果僅僅只是愛慕之心，愛美之心，點到即止，或者是常人所理解的一些下流，那麼也不能太過苛刻，自然之道便是如此，其實生命中唯有人是可以剋制自己的原始慾望的，如果是動物就不會和人一樣擁有如此強大的自制力，但任何事情都有一個度，不斷的學習來讓人們變得高雅，當下流思想已經是變態，已經是毫無底線的時候，首先是道德批判，然後就是法律，所以道德和法律就是控制這個度。

在如今我們生活的時代可以說是已經很好了，據查詢網路資料來看現在還是有實行一夫多妻的國家，那是否下流呢？或者說在封建社會的時候文化水平高的人三妻四妾常有，我們也不能狹義的定為下流，這個是度的問題，在下流中是否傷害了一方，或者傷害了第三方，無論我們怎樣說都道不盡其中的理，唯有看到什麼程度。

每個人都有善惡的兩面。

人是從猴子進化而來，基因裡帶的都是獸性的自然反映。然而自從人有了社會關係開始，就開始有了規矩，道德的限制。

不知道是哪個心理學家說過，一個人是有三個自己組成的即本我，自我，超我。本我是指人原始的一些東西即基因裡自帶的，自我是對自己有一定的認知，認識自己有理性和獸性的一面。超我，則是道德層面的我，完全符合道德規範的。

有意思的是人類試圖用自我，和超我來壓制本我，然而基因的力量始終是大過這兩者的。縱觀人類發展的歷史，所有的規矩，道德都是在為人類的慾望畫線。比如 威武不能屈，富貴不能淫，百善孝為先，萬惡淫為首。 縱然如此在基因的力量前面也是勝負參半。

至於一個人文化水平高可以淨化一些獸性，也可以去更好的隱藏獸性。其實面對基因力量最好的辦法是疏導而不是堵塞。其實一些人在獸性方面表現不呵護道德，法律，完全是沒找到一個合適的發洩渠道。

這個問答很有歧義。文化水平高不能對立思想下流。賈平凹的《白鹿原》，對男女之間的情愛描寫的很露骨，特別是隔幾章屏敝一段落，讓讀者想入非非。賈平凹是名作家，文化水平一定很高，他的描寫並非是親身體驗，而是憑著作家豐富的想像力和嗅覺觸及男女心理和生理的細緻描繪。

諾貝爾文學獎莫言，他的著作《豐乳肥臀》，其書名感覺就是‘’下流‘’作家所著，你能不承認他是文學巨匠嗎！

思想下流，它只是封建時代的產物，在文明程度越來越高的當今，它應該作為遺物摒棄。為什麼范冰冰有如此大的魅力，開個直播就引來上百萬粉絲，就是因為她的美麗，粉絲中的男性就是被她的高雅折服。這些粉絲不乏高學歷，能說他們下流吧？

這些有文化的名人，只不過巧妙的把人性的弱點揉進了作品中、人生中，名人也需要讀者、觀眾和粉絲，是這些人成就了名人的輝煌。

我們無須刻意迴避敏感的話題，畢竟是21世紀了。結婚為了什麼？你敢說出最隱敝的答案嗎？如果說了，就是思想下流，多麼虛偽的邏輯。

只能說，文化高的人，確實存在一些作風下流的騷客。

我想大家都清楚，人的思想與人品的好壞與所受教育有一定的聯絡，但不起決定性作用，原因就在於 ，文化水平的提高是靠自身努力即可實現，而思想與人品則是與受社會、家庭以及個人本性與世界觀、價值觀及修養的形成有著必然關係。

《犯罪心理學》中有講了一種犯罪心理臨床檢測出的觀點，認為某些人，儘管天資聰明 ，學習成績也不錯的人，依然會犯罪。原因在於其染色體存在缺陷。按華人的說法 就是“天生就壞 ”，這樣的人即便具備了較高的文化水平，但在某一時空點上，一旦觸及其本性之缺陷，就很有可能做出一些個人不能自制的行為或犯罪。這一學術觀點，進一步說明了，人的本性對人之行為的影響比受教育程度產生的作用更大。這或許也印證了某些老人在決定兒女婚姻大事時，為什麼會更加註重對品性及家庭的認可。

相信，大家對某大學一位教授毆打清潔工 ，依然記憶猶新，這位教授論文化水平可謂不低，但依然沒有受自身文化的制約而悍然在光天化日之下，做出了遭到人們譴責的侵害人身的不當行為。更不要說有些具備高文化水平的人會有思想下流了。

這個問題感覺有必要回答一下。覺得你對“有文化”這個概念有點模糊。

我想你是誤解了“文化”的含義，文化是指一個人的道德修養，明白為人處世的道理，有一定的精神境界，對大眾和社會有益的一類人。有知識不代表就有文化，很多高學歷的人，還有博覽群書、知識淵博的人，並不能因此就說他是有文化，只能說他有知識，看書多一些，並且還要看看的是什麼書，如果看一下誨淫誨盜，殺人越貨的書，那不但沒有好處，反而相當於吸毒，懂得越多，自己受毒害就越深。

大家經常看電視劇，電視劇裡很多犯罪分子都是高科技犯罪，有的甚至是專家、教授，那你能不能說他們都是有文化的人呢？

不能呀，說他們是文化人，實在太辱沒“文化”這個詞了，最多隻算是偽君子了。

文學大師沈從文只有小學學歷，華羅庚只是初中畢業，國畫大師齊白石沒上過一天學，文學巨匠巴金也只是中學畢業，魯迅是中專學歷，如果按照當今大家對文化的認識，難道這些大師都是沒有文化的嗎？

文化，不僅僅是知識，更是一個人言行的一個綜合外在表現，是不是言行一致，說到做到，思想行為是不是合乎天理正道，是不是對社會大眾有益，這才是文化人的標準。

所以呀，說了這麼多，就是想說，你所說的那些思想很下流的人，根本就算不上有文化的人，更談不上文化水平高，也只能算作小人或者偽君子。

東風來說說，文化水平高的含義，可能是指語文水平高，因而表達能力強，文人。但不代表他所擁有的文化知識多，更不代表全面。比如清朝的知識分子都是文人，幾乎沒有什麼科學知識沒有科學素養。民國大師們也好不到哪裡。有一個名文人竟然把懷疑當質疑當科學的起點，十分可笑。但在現在，文化水平高的應該有科學知識和素養了。但問題是知識決定實現行為的認識能力。價值取向才決定行為的選擇。比如朱熹，他熟讀四書五經，平生就是寫詩，寫四書五經的註釋，在現代來看，觸犯科學至少兩大禁忌。第一，迴圈定義。第二，抄襲孔子的東西，沒有原創，卻被吹捧為集大成者，自立理學。毫無科學素養，毫無科學知識可言，只是靠吹捧。現在評選書法就是的，相互吹捧，什麼協會頒發個什麼證，再一文化吹捧，成名人，然後名人的書法就等於是名書法了！一個意思。現在的國學大師，大談特談老一套，或製作心靈雞湯，或將江湖八卦提升為易經八卦，然後一炒作，名氣大，國學大師，跟真理跟邏輯跟學術沒有半毛錢關係。

你可能用了學歷代替文化水平，這是兩回事，真正文化水平高的肯定有自己開放式的價值體系，或則不可能達到一定境界。