-
1 # 桃之夭夭claire
-
2 # 用心感受1050
真不明白現在是不是有人在背後惡搞，還需要最高院出面澄清!如此惡魔死有餘辜!把自己的問題歸結為別人的身上!莫非如今社會上這種人太多呢？還是當今社會壓力山大？讓一些不努力，眼高手低的人活不下去了嗎？真需要社會學家研究一下了!但有一點不可否認張的辯護律師就是利用了這一點，所以說此人不適合再當律師了!
-
3 # 手機使用者74059586466
雖然張扣扣人已死，進入天堂，這場事對杜會反應大，希望以後不要有悲劇在出現，這場事給我們很大的應響，人窮志不窮，有錢有什麼用，不管窮還是富有，人生很難得。珍惜，珍惜生命。
-
4 # 紫依夢涵
人己都經死了還在天天扯淡有什麼意思？也不是一句兩句就能說清楚的事，如果沒有扣扣母親的耍潑也不會導致第一個命案的發生！看似扣扣為母報仇是個孝子，其實綜合前因後果大家都會心知肚明！
-
5 # 老古148142224
被告人早已服死刑了，現在還在來談什麼裁決書？是想破壞社會的和諧還是想挑起社會人際關係的矛盾？或是想翻此案？
-
6 # 位卑未敢忘憂國88
該判 ，假如提倡血親復仇，我們不妨作如下假設：法院不判張扣扣死刑，張扣扣服刑期滿，娶妻生子，被其殺死的人的後裔，把張扣扣的所有直系親人全部殺害……
-
7 # 紅日6242
人已死了。不管是自然死亡，還是被執行之死，畢競社會是法制的社會，誰犯了法都應遵守法律法規，按照法律懲處。因為選擇兩清就是這種給局。
-
8 # 看守所資深體驗工程師
張扣扣的事件，本人關注很久，對於這件事，我感到十分的荒謬。荒謬的並不是法院判的怎麼樣，而是社會普遍輿論對於此件事情的看法和價值觀讓我感到十分的荒謬。
張扣扣這件事的本質就是:張扣扣為了洩私憤而殺了別人全家3口人，按照國家法律，判處死刑這個是沒有任何問題的，不判處死刑才是踐踏法律尊嚴，破壞社會安定團結，才是對這個社會最大的危害，因此張扣扣必須死。
如果張扣扣不死，那如果有個什麼糾紛就拿刀殺人全家還不用償命，那還有什麼安定可言？
其次，輿論普遍的焦點就是，張扣扣在其小的時候親眼看見自己母親被人打死，張扣扣為母報仇，具有正義性。
首先，殺害張扣扣母親的人，行兇時不滿18歲，且張扣扣母親對事情的發生具有一定的過錯，按照國家法律不滿18歲不得判死刑，加上其有一定過錯，判有期徒刑7年並沒有什麼問題。即便以現在法律現在發生的事情來說，也沒有什麼問題。
從新聞透露出的20年前的事情來說，張扣扣母親本身就有非常大的問題，事情也是其事先挑起來的。
按照國家法律，當事人也已經受到了懲處。20年後即便張扣扣心有怨言怒氣，也是冤有頭債有主，禍及其他人，這就是十分該死了。
輿論總喜歡站在比較清高的角度看問題，不看張扣扣殺了3個人，不看20年前到底是什麼樣的情況，只是因為聽張扣扣的一面之詞，說自己為母報仇，然後就同情張扣扣。我真不知道張扣扣有什麼值得同情的。
張扣扣殺人家全家3人，他說是為了母親報仇就能證明他真的是想為母親報仇？我就認為張扣扣是沒什麼用過的窮困潦倒，看見人家過的好，眼紅了，然後殺人。
為母報仇，說的好像挺偉大的，我還真不認為其是為母報仇，說白了就是洩私憤而已。
這年頭殺人的多了去了，一天到晚的交通肇事，死的人也多了去了，涉及到的也是每個家庭，他張扣扣覺得自己母親挑事然後被殺委屈，那每天交通事故無緣無故就被撞死的一大堆，而且一般還不用坐牢，別人家就不委屈？
難道都去拿把刀殺人家全家？
一個本身罪惡滔天的人，假仁假義，被標榜成孝子的典範，甚至國內媒體都有種同情張扣扣的想法在裡面，我只能媒體無下限社會太浮躁，都過的太安逸了。
-
9 # 蘇鹽人欒德洲
法就是法，情就是情！
法律如考慮社會自然人的人文情感、和封建傳統的忠孝文化，那樣的判決還叫法嗎？
-
10 # 天天166247756
這個人和王家一夥的吧，王家殺張的母親時，你怎麼相，殺了你母親的時侯你是乍相的，殺父母之仇和奪妻之狠，難道你不知道嗎
回覆列表
為母復仇的民間樸素價值觀，和法治社會認為的人不能剝奪另一個生命的法則的碰撞。
這次引發這麼大影響，倒是沒有想到。