說的沒錯，以前年費沒取消的時候。每年有10元的年費。早扣完了，然後變成負數了，又要增加成倍的利息，因此按照銀行的規則確實是要倒貼

銀行太多霸王條款，這次老公癌症，我把借來的1萬元在自動櫃員機存起來，錢點好放進去了，機器出了故障，把我的錢吞了，卡退出來，結果錢沒進賬，他們還在上班時間我就去找工作人員，他們說要等明天通知，我心裡十分急，我借來的錢給老公看病用，怕丟了，想所以存在卡里沒這麼顯眼，怎麼還要等明天了。沒辦法等到第二天，叫我帶上身份證，銀行卡，去銀行，後面非要扣我50元手續費，才能把錢轉進我的賬戶。氣人。我詛咒，扣我錢的人也把我老公的病帶走，多少人用了那50元，就多少人分擔我老公的病。

當然不好，可是銀行霸王條款，又沒有相對法規制約他們，明知道銀行不講理，你能咋辦？他們不講理就不存在他們那裡，還能怎樣。也不值得起訴啊 。

如果是真的，可以告銀行，反正有律師幫忙打官司，不管輸了，還是贏了，你都成為中國第一人，紅人，趕跟銀行,打官司，對與不對自有人民來說。

銀行這樣做肯定不好。

1955年的26元定期存款雖然金額不大，存到現在怎麼會倒貼錢，這肯定讓儲戶會想不通。銀行這麼說，雖然並不是指存款利息沒了，而是指管理費可能會超過銀行存款利息。因為當時按照銀行規定，當時的存單上面是有管理費的。即便是要交管理費也說不過去，別人的錢存在銀行60多年了，銀行既不負擔利率，而且把別人的錢用來放貸不知多少錢了。如果真的算管理費的話，那位男子其實可與銀行算算貸款利息，26元複利率放貸，銀行該賺了多少錢，銀行能勇敢地承認嗎？顯然，銀行這麼說，這麼做的原因，還是依然憑著自己強勢的話語權，只認贏不認輸，哪一頭有利就認哪一頭，這顯然是一種霸王經營意識在作崇。

同時，銀行這麼做其實可能佔了一點儲戶的小便宜，但失去的卻是社會大聲譽、大形象，對銀行整個經濟形象不利。近年不斷髮生的儲戶與銀行在存款上面的糾紛案件、還有存款變保單的案件，引發了社會廣泛關注，尤其銀行一些顯失公正的做法廣受全社會詬病。如果長此以往，銀行若不從這些事情上吸取教訓，久而久之，可能會流失大量客戶。比如餘額寶的出現對銀行存款帶來的巨大沖擊，就是最好的說明。“銀行不改變，我們就改變銀行”的話正在慢慢變成現實，銀行始終不應忘記這話的警醒作用和意義。

一七年我的母親去世，有一張銀行卡沒有密碼，我拿著母親的死亡證明去銀行，被告知要到公證處開具證明，公證處除收一百塊錢的手續費外，還要求到村裡開具祖父母的死亡時間證明。祖父母已去世五六十年了，我就搞不懂母親的銀行卡和早已過世的祖父母有什麼關係？再就銀行明知持卡人已故在法定繼承人的要求下解密卻設定規定是否合理？國家對銀行的一些呆賬有沒有限時清理？

這種是強盜邏輯，我存錢進去，你還要收管理費？以前是鼓勵存錢啊，再說了，沒有卡為什麼還有收年費呢，如果這樣算，你把我的錢貸給別人，是不是還要收辛苦費、佣金、資金週轉費、計算利息費等等，那該使用者估計把全部家當給你也不夠，難道瑞士銀行就不是企業，別人都很遵重客戶，為什麼中國的銀行就1把客戶當孫子呢。

國際大笑話，國內銀行太無恥，利用國家的寵愛，霸王條款比比皆是，專鑽法律漏洞，侮辱大眾智商，肆意掠奪客戶錢財，還理直氣壯！

確實，我二十年前吧入股分紅信用合作社一股50，可信用社改為農村商業銀行後我去問連本金都沒了，說電腦裡沒有，入股時還沒電腦。

我感覺該給後代在瑞士銀行存點錢了，哪怕不多，但是百十年後就是一筆鉅款了，存國內百十年後還得倒貼，這就是差距啊