-
1 # 博學多才的半仙
-
2 # 天翼使用者677
神經病,天天報道諾貝爾獎,爭高低,中國沒有得到諾貝爾獎,文化水平,科學發展,經濟發展,軍事訓練,哪樣不是先進,哪樣不是超越,中國不靠美國晶片,國內照樣製造出來,武器製造成功,不需要國外科研,不需要國外樣板,中國新時代照樣研發出新奇蹟,新武器,新子彈,一彈兩彈三彈一星都能研發出來,不要天天報道外華人得諾貝爾獎最多人數,中國沒有諾貝爾獎,但看打仗時候,哪個國家輸才是大本蛋,大蠢貨,
-
3 # 小卒53628882
諾貝爾4個科學獎得主,都是曾為人類科學文明進步做出重大貢獻的人。文學獎是需要符合西方意識形態。和平獎是政治遊戲。
-
4 # 寂寞誰人知
世界最高科學技術獎,世界上還沒這樣一個獎,人人都有私心,不是所有人都喜歡當叛徒,把本民族最高科技獻給世界當某子的。
-
5 # WILLSON39
第一,諾貝爾科學獎(物理學、化學、生理學/醫學)還是比較客觀的,基本上代表了國際上在這些領域內已經取得、並經較長時間驗證的科學技術成就;但並不代表當今人類社會已經取得、但並未驗證的最高科學技術成就。這是因為在以往的獎項中,雖然很少、但是確實存在著一些在當時已經驗證,但過後證明是錯誤的結果。所以,現在一般都需要經過十幾二十年、甚至是更長時間的驗證。所以,現在獎勵的科學成果,很大一部分是本世紀初以前就取得的成果。如屠呦呦的成果就是在獲獎前40年就逐步取得的。
第二,至於其它獎項(經濟學、文學、和平獎)則是有很強的文化和意識形態成分,得符合西方的價值觀念才行,所以個人認為並非就是代表最高的文化成就。比如達賴、昂山素季、布什等等,其他的就不說都不言而喻了。
-
6 # 阿厲與機器狗
諾貝爾獎的能不能體現科學最高成就呢?拿出你的筆記本:
積體電路——2000年諾貝爾物理學獎
磁碟——2007年諾貝爾物理學獎
顯示屏的液晶原理——1991年諾貝爾物理學獎
液晶屏後面的LED——2014年諾貝爾物理學獎
攝像頭的CCD——2009年諾貝爾物理學獎
可能有人會說,這些不過是些小東西,不是巨大的科學成就。更有甚者,一堆人在說諾貝爾獎是西方的獎項,對中國有偏見。
我不能完全否定這些看法,但是,諾貝爾獎授予了那些改變我們生活的科學成就,獎勵了為人類進步孜孜不倦的科學家們。難道還有第二個獎項更能代表科學的成就?難道科學的成就就憑一張嘴說?
另外,諾貝爾獎只會頒發給那些已經證實了的科學成就,而且需要科學家還活著。所以,有些成就可能並沒有獲得諾貝爾獎,但是與這些成就相關的驗證啊,理論突破啊會獲得諾貝爾獎。
-
7 # 小馬ai嘎嘎
科學方面的獎項,應該可以算是最高成就。要說文學獎能代表人類最高成就,這個不敢苟同。至於和平獎,那就是個屁。
-
8 # SuzheZsy
應該是人類科學與技術最高獎項之一,要說完全欠妥。其中的文學、和平二獎項。不夠科學、也不夠技術,必定人為因素居多……!南無阿彌陀佛
-
9 # 使用者5004069744293
本是一個地區獎,被具有話語權的西方政治、媒體炒到成為國際獎。其根本目的還是服務於西方政治,用來控制美國的盟國以及盟國內的一些狂熱追求此獎的科學人物
-
10 # 宇宙天文宗師
〔宇宙定律〕
一 、物質的電磁力{吸引力}{反推力}
物質存在電磁力,同一種物質介質相互吸引,不是同一種物質介質相互推。多的物質會把少的物質推成圓球,因為兩種物質都在推,而且同一種物質任何一點推力都一樣大。推力又稱為反推力反推力是很均勻的力。被推成球型的物質任何一點向外發出推力都一樣大,但兩種物質的反推力不一定是一樣大。又因兩種物質都在使勁推少的物質被迫成圓球。圓球是物質組成的不是空的所以有個球面稱為圓球面。圓球面所受到的反推力越往球中心力線越密承受的推力越多。因圓球面任何一點都承受來自各個方向的力必然有一條力線經過球心垂直於球心,所以從球面到球心越往中心垂直力線越密越多所受到反推力也越大。故而球心所承受的反推力最大。故而越遠離球心所承受的反推力越小越少。
只要中心有物質壓力重力的天體,它的最外層表層必須是球形(圓球),天體的球面如果變成方形……中心不但沒有物質壓力而且重力也不存在。
二、光聚焦 能量聚焦、熱能量聚焦、正負(反)能量聚焦
光與一切物質同在充滿整個物質世界。太陽、恆星、一切星系是光聚焦取得能量,只有光永遠聚焦才能永遠發光發熱。我們看到的會發光發熱的星星、星系、恆星、太陽、行星中心,行星的衛星中心、地球中心、小行星中心、慧星中心、都是光聚焦的中心。 星星、星系、恆星、太陽、行星的外面外層都有一個圓球面可以光聚焦到中心。圓球面是平凸透鏡、凹凸透鏡, 只要形成平凸透鏡、凹凸透鏡就可以光聚焦。
光聚焦……光是用不完的迴圈的。
三、對環流層{上層與下層對環流}
自轉與公轉運動的動力層,宇宙間天體的公轉自轉都是有對環流層推動帶動運動的。同一個星球自轉有對環流層推動自轉……公轉有對環流層帶動運動,自轉與公轉運動是二個環流層,二個對環流層不是在同一個中心上的。沒有大氣層或有大氣層大氣只對流不進行對環流的星球(孤獨行星、流浪行星)、行星、小行星、行星的衛星是一定不會自轉的。
回覆列表
諾貝爾獎絕對不能夠代表當代人類文明的最高獎。
一,諾貝爾獎是以政治意思形態為標準來劃分獲獎的地域,人群範圍。
1,諾貝爾自然科學類獎主要是以美歐地區,西方人士為主,日本是G7集團成員,也被西方人歸入西方範圍。
而且獲獎人主要以美華人為主,每年佔了諾獎一大部分,看來是瑞典有拍美國馬屁的嫌疑,好像是為美國專設的
然後再分給其他西方國家的人一小部分獎以示公平。外人看純粹是陪太子讀書,打醬油的。
世界上90%的其他國家的人就,柺子踢足球,沒份,一邊涼快去。
2,這樣的諾貝爾獎偏擔也做得太明顯了,這樣的獎還有意義嗎?能代表人類嗎?代表美歐西方他們自己還差不多。
二,最諷刺的是諾貝爾和平獎,純粹‘’扯蛋‘’。
2009年奧巴馬剛上臺什麼事還沒有做就得了和平獎,奧巴馬一頭霧水吐槽道:‘’他還以為此獎見人就有份‘’。
今年7月份,特朗普打電話給安倍晉三,要此哥們寫推薦信給挪威諾貝爾委員會,推舉特朗普得今年的和平獎。要不是美國一夥跟特朗普有‘’深仇大恨‘’的媒體爆料,特朗普說不定還真的得了和平獎。
三,再說諾貝爾文學獎。
如果中國作家把華人寫的‘’很變態‘’,‘’很醜的‘’,很對西方人的胃口,有可能偶爾會給中國作家一次獎。
如果中國作家把華人寫的‘’很偉大‘’,‘’很聰明‘’的,挪威人就看不見了,沒份。
四,諾貝爾獎是以政治意識形態為標準劃分得獎的。絕對不能代表當代世界人類文明的最高獎,頂多只能代表美歐西方他們自已。
如果他們覺得好玩就繼續玩吧,只要高興就好。反正沒有‘’俺們‘’的事,與‘’俺們‘’無關。