1、CISC 和 RISC 並不是靠指令多少做區別。CISC 的指令原則上他是變長度的。RISC 的定長度的。因為 CISC 變長度，所以 x86 的程式不需要“對齊”，計算機會自己按照資料長度設定去讀取對應長度的資料，RISC 如果資料不對齊，會導致資料錯誤（當然現在編譯器自己就能解決對齊問題，除非寫彙編自己忘了對齊還不讓編譯器去對齊）。

2、即便 x86 ，現在也是用 RISC 模式執行，只是他前面有個翻譯機，把 x86 指令翻譯成現在核心用的微程式碼去直行。指示相對來說，因為設計專一，所以效率很容易實現，甚至還可以給自己的 CPU 提供加速效果。

3、MIPS 現成軟體有的是，問題是這些軟體，都是基礎軟體。應用軟體現在因為 MIPS 本身就少，你自然也看不到。其次的，如果不使用硬體專有指令。編譯器是可以平滑輸出任何架構的程式的。這點你看 debian 的 mips 版本就能知道。

4、自主指令目標是為了更好的效率和效能，比如浮點計算，可能 MIPS 自己沒有設定某種計算的指令，就需要多條指令符合計算，導致效率低下。我現在增加一個指令，直接就可以快速計算這個演算法，明顯的就可以提升效能。為什麼不用？

5、用 MIPS 本身就是為了相容。在保證相容的時候，為啥不按照自己設計中和使用者使用反饋，增加需要的指令？這是增而不是重頭做起，難度降低不少的。而且還能保持和以前一樣的相容效果。