以前一般認為楚霸王項羽率領軍隊入關以後,移恨於物,將阿房宮及所有附屬建築縱火焚燒,化為灰燼.但《史記·項羽本紀》中只是說“燒秦宮室,火三月不滅”,未提及阿房宮.考古發現所謂"項羽火燒阿房宮"是歷史誤傳,當代對阿房宮遺址的考古挖掘中考古人員也未發現焚燒的痕跡.近年,考古人員花費一年多時間勘查阿房宮,勘查超過二十萬平方米,只發現數片燒過的土塊.如果依照史料所載,阿房宮應該是遍地大量的草木灰才對.考古人員推斷項羽焚燒的是秦咸陽宮,因為咸陽宮遺址發現大片燒過的遺蹟. 相傳阿房宮規模空前,氣勢宏偉,“離宮別館,彌山跨臺,輦道相屬”,景色蔚為壯觀,傳說阿房宮大小殿堂七百餘所,一天之中,各殿的氣候都不盡相同.秦始皇巡迴各宮室,一天住一處,至死時也未把宮室住遍.後世這種輝煌的想象基本來自《阿房宮賦》,唐朝詩人杜牧的《阿房宮賦》寫道：“覆壓三百餘里,隔離天日.驪山北構而西折,直走咸陽.二川溶溶,流入宮牆.五步一樓,十步一閣；廊腰縵回,簷牙高啄；各抱地勢,鉤心鬥角.”阿房宮變成當時非常宏大的建築群.可經想見,阿房宮宮殿之多、建築面積之廣、規模之宏大.但這都是傳說,都是後世臣子借秦之喻,諫當朝帝王.依據當代現有考古證據,阿房宮並未建成.
考古結論
2006年考古隊經過漫長的考察,以每平米五個探洞這樣密集的探查下,除了發現土夯之外,沒有其他.
因為怕疏忽,專門把土質送到一顯微鏡專家那裡,用顯微鏡檢測,但依舊沒有發現因焚燒而產生的碳化物. 而且在考察過程中,只有在咸陽宮舊址上發現了焚燒的痕跡,其他地方並無焚燒痕跡.相傳的當年項羽燒阿房宮,恐怕只是人們的想象,阿房宮從來就沒有被燒燬過的證據,而咸陽宮確實被項羽燒燬. 根據歷史資料中的鳳毛麟角,還有所記錄的時間上來看,得出最後可信度很大的結論：幾千年來人們所傳說的阿房宮並非是不存在,而是根本沒有建完. 秦始皇徵七十萬苦力用了四年時間只建好了堅如磐石的土夯,最後秦始皇到死都沒有建成阿房宮,秦二世為了完成先皇遺願,又召集苦力打算建完阿房宮,而當時各地已經開始紛紛起義,最終還是沒有建成. 而杜牧所寫的《阿房宮賦》裡面的描述,只存在於人們的幻想之中,或者說,阿房宮根本沒有建完.
以前一般認為楚霸王項羽率領軍隊入關以後,移恨於物,將阿房宮及所有附屬建築縱火焚燒,化為灰燼.但《史記·項羽本紀》中只是說“燒秦宮室,火三月不滅”,未提及阿房宮.考古發現所謂"項羽火燒阿房宮"是歷史誤傳,當代對阿房宮遺址的考古挖掘中考古人員也未發現焚燒的痕跡.近年,考古人員花費一年多時間勘查阿房宮,勘查超過二十萬平方米,只發現數片燒過的土塊.如果依照史料所載,阿房宮應該是遍地大量的草木灰才對.考古人員推斷項羽焚燒的是秦咸陽宮,因為咸陽宮遺址發現大片燒過的遺蹟. 相傳阿房宮規模空前,氣勢宏偉,“離宮別館,彌山跨臺,輦道相屬”,景色蔚為壯觀,傳說阿房宮大小殿堂七百餘所,一天之中,各殿的氣候都不盡相同.秦始皇巡迴各宮室,一天住一處,至死時也未把宮室住遍.後世這種輝煌的想象基本來自《阿房宮賦》,唐朝詩人杜牧的《阿房宮賦》寫道：“覆壓三百餘里,隔離天日.驪山北構而西折,直走咸陽.二川溶溶,流入宮牆.五步一樓,十步一閣；廊腰縵回,簷牙高啄；各抱地勢,鉤心鬥角.”阿房宮變成當時非常宏大的建築群.可經想見,阿房宮宮殿之多、建築面積之廣、規模之宏大.但這都是傳說,都是後世臣子借秦之喻,諫當朝帝王.依據當代現有考古證據,阿房宮並未建成.
考古結論
2006年考古隊經過漫長的考察,以每平米五個探洞這樣密集的探查下,除了發現土夯之外,沒有其他.
因為怕疏忽,專門把土質送到一顯微鏡專家那裡,用顯微鏡檢測,但依舊沒有發現因焚燒而產生的碳化物. 而且在考察過程中,只有在咸陽宮舊址上發現了焚燒的痕跡,其他地方並無焚燒痕跡.相傳的當年項羽燒阿房宮,恐怕只是人們的想象,阿房宮從來就沒有被燒燬過的證據,而咸陽宮確實被項羽燒燬. 根據歷史資料中的鳳毛麟角,還有所記錄的時間上來看,得出最後可信度很大的結論：幾千年來人們所傳說的阿房宮並非是不存在,而是根本沒有建完. 秦始皇徵七十萬苦力用了四年時間只建好了堅如磐石的土夯,最後秦始皇到死都沒有建成阿房宮,秦二世為了完成先皇遺願,又召集苦力打算建完阿房宮,而當時各地已經開始紛紛起義,最終還是沒有建成. 而杜牧所寫的《阿房宮賦》裡面的描述,只存在於人們的幻想之中,或者說,阿房宮根本沒有建完.