時代背景不同作品所表達的思想也不同。更重要的是激情年代和和平年代的創作靈感截然不同！誰的作品更能打動讀者不是一目瞭然了嗎？

魯迅先生的《故鄉》，平實的筆墨中體現出作者對故鄉和鄉親真摯樸素的情感，對於未來美好生活的憧憬和思考，親切感人，是傳世經典。另一部沒有可比性。

小編，你怎麼老是把莫言與魯迅比較，有可比性嗎周老爺子那是鬥士，用筆桿子，用文學喚醒華人與幾千年的封建社會進行鬥爭，爭取自由，建立一個再不吃人血饅頭的社會。莫言先生有些作品是寫華人民的黑暗面，寫華人事多麼愚昧無知，結果得到了西方那些企圖改變中國顏色的傢伙的青睞，鬧了一個所謂的諾貝爾文學獎，小編，別看你在這裡天天出這些無聊的題目，其實你並沒有好好讀讀莫言的作品，看看其作品的主題思想，是否和當今社會的要求一致。

莫大師是當代最偉大的文學家，作為諾貝爾文學獎的獲得看，其意義史無前例。孔子都沒獲得過，魯迅也沒獲得過，甚至英國的莎(士)比(亞)、俄國的高(爾)雞也都沒獲得過此殊榮。這是中華民族之大幸呀，意義遠超浙江紹興的那個牢騷滿腹的魯迅。

差著十萬八千里哩！魯迅的《故鄉》，那是對生於斯養於斯的謳歌與讚美，反觀莫言，那是吃裡扒外的嘲弄與諷刺，二者不可同日而語，謂之曰：莫言。

說實話莫言的書我只是隨便翻翻，真的看不下去，雖然也很真實，但只看到五年以後的東西，你說不真實也真實。說有用?對中國沒作用!反而給西方媒體利用，給中國扣上農村低俗的大帽子!

不堪入目的名字《豐乳肥臀》。西方人根本不懂中國文化，基本就是衝著你的代表作發的獎。

言歸正傳，魯迅的故鄉了了幾筆就寫出家鄉的景色，並且還搓揉了自己感情和願望。不說魯迅散文，就是魯迅寫景刻畫人物，目前來看無人能及。沒有一個字是多餘的，少一個字又不行!沒有哪一段是囉嗦的。莫言寫景抒情與時代發展相背離。

總之，一個天，一個地!

我想說的是，魯迅先生一生都在尋求中華民族的出路，雖然沒有實現，但在文化層面上沒有誰比先生挖掘的更深刻。就不要再那其他人比了。

有幸得了諾獎，便和文豪比，便可“鳥瞰”眾作家，這是什麼邏輯？也正如取得物理學博士學位，便可將其與爰因斯坦並論嗎？

一個“大家”，一要靠非凡的成就，二要有公眾一致的共識，三要由時間沉澱後的客觀回答。

為什麼總把魯迅同莫言比？我對兩名文學巨匠都敬重。魯迅不僅是巨匠，更是革命家，不要再比了，比多了罵莫言的聲音更多了，莫言獲華人唯一的文學鉅獎還不說明問題嗎？

同是故鄉情，周情真且深。同是故鄉情，管有仇恨生。莫道善惡事，天地能鑑真。活者道不同，孺子與蛆蟲。不必百年後，好壞人自清。