老年人參加各類活動由於個人原因死亡，陪同人員是否擔責，這要根據具體情況來判斷。首先，單位或個人組織的活動專案是否合理，活動專案不應有劇烈運動和造成情緒失控的局面發生；瞭解參與活動的老人病史，配備基本的急救裝置、藥品及醫護人員，老人情況不適應及時救護。活動的組織者做到了這些應不會擔責，但道義上老人喪葬時應參與慰問家屬！如果活動中老人出現不適，沒有配備專業人員救護，應承擔一定比利的賠償金。願老年朋友適當參與娛樂活動，生老病死是自然規律，不可違背，一旦發生意外家人要理解並處理好後事。活動組織者要盡到安全保障義務，做好娛樂活動！

組織者參與者不承擔任何責任！每個參與者都是按自已身體狀況決定是否參與，自已命自已愛惜，他人是無法確定你是否適合參加活動的，出了亊要他人負責是不良行為，應抵制，這個要成為社會共識，否則社會永無寧日！

如果是推銷產品，組織者就要承擔責任。

我認為組織活動的目的是叫大家交流感情。1.自願參加，費用AA制。2.都是成年人，自己應為自己負責。如果發生意外事情，隨同人員不應該承擔責任，可以協助家屬處理後事表示慰問，並表示一份禮意。

義務性正當性的組織活動和參加者不應該承擔任可賠責。

假如你是收費並帶有麼贏利性組織活動，有卒危意外，那就要承擔責任。

當前社會上的抱團式的聚會，歌舞表演，旅遊，爬山，騎車，急走，雜耍等掀起大高潮，退休無愁的老年人當然主角。當新鮮感過去，當意外事故頻出後，大家或許會迴歸理性。老年階段有寧靜，低調，和緩的生活，並不是無奈與無能，那是生命的必然趨勢。為什麼非要有了毛病，迴歸寧靜？

問題是現在咱們說了不算，很多例子顯示，法院就是這樣判責的，應以法院判決書為準。反正死了人，家屬就要追責，就要有人出錢。好像這樣才體現法律的人性化。不知道這歪理啥時成真理了，說到底都是媒體導向炒作的。

老人，怕什麼！孤獨是其一，組織一個老人合唱團，組織一個老人樂隊，組織一老人舞蹈隊，有著共同的愛好，便於情感，語言上的交流，對老的身心健康多有好處！發生意外，自身歲數，身體隱患，病史密不可分！多是自願者！如有意外，責任自付。如揮聯他人觀點成立，你就是社會和皆的絆腳石！惡意製造碰磁！的罪人。人人多會老，坐吃等死！你心甘，我不情願，祝老年人，老有所樂！哭著來人間，開心去成仙！

法院應該依法辦事，不要無事生事。老年人自己願意參加的，自己喜歡的專案，如運動，飲酒等就應該自己理責，不要動不動就來個大家平攤。

老人，都是“18歲以上”的成年人了。他們參加什麼社會活動，比如，吃喝玩樂，學睡買遊，看聽鬧打，都是他們自己的事。其間出了什麼意外，生老病死，社會，團體，個人以及組織者是不需要，也不應該承擔任何責任的。

現在有一股風，其實是早幾年從國外刮過來的。說是美國有一個老太太，去一家快餐店，吃雞。不幸的是，她在臺階上跌了一跤，把門牙摔掉了一個。這還了得？老太太說這家店的臺階設定不好，有問題，導致她摔跤，受到了損失，要求賠償。美國的法律支援了她，這家賣雞的世界大店賠了她上百萬美元。真不知道，美國怎麼會有這樣的法律？在美國開店，太痛苦了！

我們國家，從歷史上，就重視人際交往。崇尚禮儀，主張以和為貴，主張舍已助人，主張互惠互利，主張包容大度。一事當前，出現損失，先把責任推給他人，不是好的人品。此風萬不可長也！這現象，和中華民族的傳統文化是格格不入的。

吃個飯，喝個酒，沒等入座，現要理清責任，誰出意外怎麼辦？這個飯還吃個什麼勁？這個酒還能喝得下去嗎？身體是自己的，不管多大年紀，年輕年老，由自己來“當家做主”，我相信，絕大多數人是可以正確把控的。就是有點問題出現，比如發病，那也是正常的，是身體的原因，怎麼也不能要朋友們承擔責任吧？

什麼都怕，怕承擔責任，個人怕，商家也怕。其實不是法制健全的原因，而是人們的自私自利之心在做崇。聽說旅遊去，要提供老年人健康證明。洗澡去，要有家人陪同。有的公交車，拒絕老年人上車。更有甚者，重新提出了“六十不留言，七十不留宿，八十不留飯，九十不留坐”。這樣對待老人公平嗎？今天的老人，七八十歲，跳舞唱歌不誤，還有看孫子的重任，有的比年輕人身體都好。你們這麼怕？合適嗎？中國第二批女飛行員，八十二歲的苗曉紅，還重新駕機飛上了藍天呢！請看所配圖片。

認真嚴判，粗中有細。社會和商家一是怕承擔責任，怕找麻煩，二也是對老人的一種關愛。希望這種關愛發揚光大，比如，給老人發免費乘車卡，就是關愛老人的實際行動嗎！有關髮卡部門不怕承擔責任，值得讚揚！乘公交車，危險不大嗎？

老人們跳廣場舞都是自願，就是組織者也是義務的不收一分錢，經常來的認識了，不經常來的大家都不熟悉的，誰知道誰的身體慨況，出了意外，不應該追查組織者和大家的責任。如要負責的話，誰還敢出來組織跳舞，領舞。