即使有了大三元之一的70-200鏡頭，入手85定人像頭也是很有必要的。

我拍攝室內平面人像，90%以上都是使用了85定，極少去用70-200，室外拍攝人像，70-200鏡頭用到的比85定頻率略高一些。

原因也很簡單：

一、綜合性能，同或近似最大光圈的定焦頭一定是優於變焦頭的。對於室內拍攝平面人像來講，85定 f1.2、f1.8是秒殺70-200 f2.8鏡頭的。我用的是85定 f1.8 ，拍攝平面人像是完美的選擇，如果以後能再入手一枚 85 f1.2，大光圈、大虛化，就更棒了。

二、便捷度。對於70-200這個鏡頭，長時間使用，確實是比較累人的。而且攜帶起來也不是很方便，一般要給它一個專門的鏡筒。對於經常拍攝平面人像的攝影師而言，在室內是很少選70-200掛機的。

當然室外的話，有時候為了追求更淺的景深，在200mm段追求遠攝的效果，會用到70-200。當然去拍攝車展等大空間及外景，兼顧遠攝、淺景深等要求，70-200還是要優於85定選擇的。

最完美的配備，還是要70-200鏡頭，之後再入手一個85定的。可以室外主打70-200，室內主打85定，互相補充，相得益彰。

看你拍什麼。

一般風景、靜物、花草，當然也包括人物，70-200足夠了，85也包含其中。

如果是人像攝影師，85就必入了。

有70200單反鏡頭的人還有必要入手85定嗎？

70—200/2.8的鏡頭我本人就擁有一支，感覺非常實用、好用。理由是，長短兼顧、運用靈活；根本的優點在在於，虛化適度、畫質細膩、畫面清新；特別適合於人像的拍攝；用得好的話，比如結合接片的手段，風光拍攝也很OK。

我們知道，變焦鏡頭的最大優勢就在於可遠可近，變換自如，能特寫，能“偷拍”；定焦鏡頭的優勢在於畫面質感好，變形小，但是上遠遠不及變焦鏡頭來的自如輕鬆。

既然有了70—200的鏡頭，對於一般拍攝人和一般拍攝場合來說已經足夠了，除非你是特殊場合的特別用途，比如影樓等等。

說話也不能太絕對，要得好的話，什麼拍攝距離用什麼定焦鏡頭那是最好，但是，這是不切實際的。

如果你是人像拍攝為主，在50—100焦段之間有沒有鏡頭的話，倒是可以配備一下85的定焦，如果不是的話，那就沒有必要了。

有70200單反鏡頭的人還有必要入手85定嗎？

有一句話說的好：存在即為合理。

是的，70-200這個焦段確實是覆蓋了85焦距，但是這完全是兩個不同的鏡頭，各有各有長處與用途。

光圈也有所不同，70-200一般是2.8光圈，而85的鏡頭一般有更大的鏡頭，有1.4或1.2的光圈。

我從本人的經歷來說說吧，本人一般情況下是用70-200這個鏡頭拍花草和風光及人像，在拍人像主要拍半身及細節，這個鏡頭還可客串拍鳥類或月亮，雖然焦段不是太長，但有時還是可以拍出不錯的作品的。從使用率來看，畢竟70-200是個變焦鏡頭，它的實用率還是比較高，是個好鏡頭，可以用於大多數場合的拍攝。

本人一般來說用85拍糖水片居多，拍環境人像是個很不錯的選擇，有著特大光圈，很適合人像愛好者使用，說實話，本人85頭還是使用率不高，如果是單純拍妹子，圖方便，只帶85的鏡頭，拍日系韓系人像感覺最為好用。

總的來說，從這兩個鏡頭來看，如果你很喜歡人像拍攝，70-200和85都值得擁有。

它們都是好鏡頭。

70200雖然可以拍攝人像而且拍攝人像也非常好，雖然7-200也包含85焦段，但是他不能比的是光圈，佳能85最大光圈到了1.2，那種虛化那種人像被剝離的視覺衝擊是小白兔無法代替的，而且從拍攝專業角度來說85更適合人像，而70-200更適合風光、人像，人文，體育等等長焦方面

由於70200視角比較窄在加上是邊角鏡頭，所以相對85定焦來說實用性更多一些，但如果你是經常拍攝人像，還是建議考慮85，畢竟這個焦段搭配大光圈那種夢幻的感覺是非常迷人的

最後要說的是，看你拍攝人像多不多，如果不多到是無所謂，不買就用70-200也夠，如果經常拍攝人像，對虛化有強烈的需求，喜歡那種被剝離的縱深感，那麼85f1.4或者1.2是一定要買的

擁有了70 200鏡頭是否還有必要上85定，這個回答肯定是看你預算和用途了。不差錢應該哪個鏡頭也不要錯過。用途上對於人像拍攝有更進一步的需求或者糖水專業戶，準備一枚長焦大光圈定焦鏡頭沒錯的。

70 200鏡頭屬於標準的中長焦變焦鏡頭，光圈最大f2.8，帶有防抖，有人說這個是人像鏡頭，有人說這個是風景花卉小品鏡頭。其實對於影樓這類的幹活用途，這個就是一個標準的人像鏡頭，包括了85 135這個人像特寫焦段。拍攝全身照片背景虛化可以使用長焦端切割人物背景。

但是對於主攻人像的來說，70 200可能不夠，因為如果在70或者85段f2.8光圈帶來的背景虛化和分離度不是很夠，那麼有人說可以200端啊，足夠虛化了，但是長焦端帶來一個問題就是強烈的空間壓縮感往往把妹子拍出大餅臉。這個顯瘦V臉時代，確實有點兒問題。還有200端拍攝跟妹子只能靠吼了。

從拍攝距離來說85 mm的距離溝通還是比較適合的，配合大光圈可以拍出迷人的背景虛化效果。其實長焦大光圈，構圖簡單，背景虛化強烈，幾十年沒有什麼拍照功底也很容易拍出妹子喜歡的照片，俗話說的糖水必備，如果進一步追求虛化可以考慮105定或者135定，但是個人不喜歡太空間壓縮的感覺，還有更長的焦距安全快門也降低了，夜景拍攝變得更加挑戰了，所以85還是比較黃金的焦段了。

一般情況，經濟條件好些的，14~24 24~70 70~200都是必須的。不過作為需要相對更佳成像的照片來講，用85m1,4拍人像、35mm 1,4拍風景效果更細膩。當然了，更應該根據具體情況設定好感光度，光圈，速度。

建議買中一85-1,2

手動鏡頭，價格是3800多，讓你有一種另類的感覺，當然不差錢的話，原廠鏡頭最好

其實這個問題對於大多數攝影師來說根本不用問，因為能用定焦頭的情況下還是儘量用定焦頭這個定律，70-200是個不錯的鏡頭，但不是最好的人像頭，用慣定焦頭的寧可克服來回變換位置來調整構圖也不願意用個變焦頭圖省事而降低畫質，家裡有礦沒礦，拍人像還是要有85定焦頭的好，佳能的85/1.2人像王也不是吹的，不過換成我，寧可為省錢買適馬85/1.4，囊中羞澀啊，價效比是我追求的目標，就算手裡有70-200，那入手個85定焦也絕對不虧的，前提是拍人像用，70-200我感覺焦外顏色有些幹，不如85定顏色那麼潤，銳度也是欠缺點。手頭就一張85/1.8拍的照片，再配幾張別的照片

只要不嫌使用麻煩，儘量配齊同代定焦，當然，各焦段定焦配齊並作為主力鏡頭使用，會累死你，所以配鏡還是首當其衝頂級變焦，也就是金三變優先，定焦排後。

現在的變焦其基本光學效能都及其優良，解析度、色彩還原及色深度、最大光圈可用性、場曲均勻性、色差、球差校正、反差等等都是無可挑剔的，尤其是原廠鏡頭的用料，都是極其精良，正常使用都可以勝任。與定焦不同之處首先是光圈定焦要大兩級，F2.8對F1.4，大光圈帶來的藝術表現力則是頂級變焦鏡頭無法替代的，也可以說更大的光圈更加拓展了攝影師的藝術手段。其次，定焦由於光學鏡片少，其成像的鮮活感和空氣感，也就是是通透度更佳，色彩的鮮亮度以及飄逸感更強，照片的品味更佳更耐看，所以老槍手裡都會有幾隻定焦，但頂級變焦也不可或缺。

有必要，因為變焦鏡頭和定焦鏡頭還是有一定區別的。無論是佳能還是尼康，大三元之一的70-200/2.8確實是一隻拍攝人像的好鏡頭，不僅方便，而且不同焦段可以靈活運用，特別是200端，在大光圈前提下，比較虛化相當漂亮，一直是廣大攝影愛好者經常使用的一隻鏡頭。定焦鏡頭對於拍攝人像來說，其更有更優秀的畫質和成像質量。

比如佳能和尼康的85-1.4，都是大家選擇比較多的鏡頭之一，特別是佳能，還有一款號稱“人像鏡皇”的85-1.2，這更是一款優質的人像定焦鏡頭，如果是我，專門拍攝人像，我肯定先選擇這款鏡頭。尼康的85-1.4，已經經營多年，是其看家定焦鏡頭之一，口碑不錯，如果你是尼康黨，尼康這隻85-1.4鏡頭，完全可以購入。另外，尼康人像定焦鏡頭105-1.4，更是一隻非常漂亮的好鏡頭，強烈推薦中。

還是很有必要的，因為70-200是鏡頭廠家大三元的經典變焦頭，首先保證了大光圈和畫質兩個方面，而焦段覆蓋也是經典的人像焦段，但是畢竟是變焦，恆定光圈，讓廠家設計鏡頭時，要在兼顧每個焦段的光路，而加入許多特殊鏡片來修正鏡頭進光入射光路來，平衡每個焦段的畫質要求，是對鏡頭設計的嚴重考驗，而定焦是不需要 考慮這些的，先天具有物理的優勢，至於要集中最佳化一個焦段的進光入射線路，而組合鏡片，需要的鏡片組會少很多，難度低很多，透光性和進光衰減損失也少很多，變焦的最大意義在於簡化裝置，在一支鏡頭裡完成各焦段的變化帶來不同的景別和透視效果，而定焦則不需要考慮這一點，於是光圈一定更大，體積也更小，鏡片組設計相對簡單，畫質更容易保證！所以70-200是全能型的優良選手，而85確是一個優秀的單項冠軍！至於誰更有必要？變焦肯定是工作的首選特別是大光圈變，但是為了追求極致畫質，一枚定焦還是你最該擁有的鏡頭。二者並不衝突！

只要錢夠，肯定有必要。

70-200雖然是一枚很好的鏡頭，如果你不追求極致，拍人像也是夠用了。如果你對畫質要求很高，入手85定是很有必要的。畢竟定焦鏡頭的大光圈是變焦鏡頭難以擁有的。

85作為人像鏡皇，專拍人像肯定是要強過70-200，那種虛化和焦外都要好很多，不差錢的話就買吧！

85原圖