電梯急墜是物業的責任，但是凡事一碼歸一碼。這次流產應與電梯急墜無關，欲知為何，胚胎停育瞭解一下？

好吧，光讓你們自行百度，似乎是不太厚道，待我來強行科普一波自然流產病因的小知識~

各位看官一定好奇，自然流產有這麼多病因，怎麼唯獨不見“外傷性流產”，其實它恰恰包含在“其他”這個病因中。之所以沒有單獨列出來成為一項，也是因為不常見。至於不常見的原因，則是因為子宮位於真骨盆之中，前後左右都有骨盆護衛，若沒有其他誘因，光靠外力很難造成流產。我們在電視劇裡看到的，摔一跤動不動就流產，不是本來胎就不穩，就是編劇瞎編的。隨著知識水平的提高，最近這種“摔跤流產”的套路也很少用了，從側面也說明外傷性流產比較少見，寫進電視劇不容易引起人們的共鳴。

至於本例中的流產之所以被我判為胚胎停育，而非外傷性流產，原因有兩個，第一由題幹所知該患者孕2月，但是從B超看，宮內只有一個4*4mm的囊性回聲，別說胎心和胚芽，連孕囊和卵黃囊都沒長出來，妥妥的一個空囊了。第二，如果是外傷性的流產，必定會出血腹痛，根本挨不到第二天再去醫院。只有稽留流產才有可能毫無動靜，直到第二天去醫院做B超才發現流產。

所以咯~這則新聞中的孕婦，很明顯是想靠著這個契機。。。唉唉，我可什麼都不知道啊~城市套路深，我要回農村~就說到這裡咯~

可以說和物業有直接關係，但又可以說沒有。因為電梯都是由物業承包給電梯維保公司維保的，還有就是電梯出現故障是不遇見性的，及電梯公司保養不到位。再有就是律師所所說很難定性是先兆性流產。所以說這個事很難定性的。