首要是農民或農業科學家。其次是生物化學等科學家。然後是環境建築土木工程等人員。最沒用的就是銀行家，律師，政治家，宗教人士

這個問題回頭再去看看《2012》不就有答案了嘛。嗯，這就是我的回答。

話說《2012》這部電影最不合理之處，就在於各國精英已經預見到2012年世界毀滅了，這就有很多人知道了，但是居然沒有洩露訊息。然後秘密造了逃生飛船，這麼大的工程，投入是天文數字，居然也沒讓老百姓感覺異常。

也就是說電影首先把老百姓都當成豬玀，然後把精英們當成智力極高、執行力也極高然而非常沒人性的惡魔。其實這也就是西方世界非常流行的觀念。

因為在西方，《流浪地球》這樣全世界群策群力，不斷有一部分人挺身上前犧牲自我、保證更多人向前進的集體主義思想，是從根本上被排斥的。西方人就是相信個人主義的追求自由、自私自利才是推動社會前進的本源力量。

但是進入21世紀後，西方社會越來越多顯示出弊病，從個人主義自由思想出發怎麼都拿不出解決方案。對於集體主義的恐懼又根深蒂固。於是就出現了《2012》這樣談不上邏輯的悲鳴作品，一方面還要吹噓精英階層出手就能造飛船，另一方面又拿小人物一家各種驚險最終成功登船來安慰自己。這部電影的世界觀是：世界上的問題就在於那些有能力的人沒有道德觀，說白了缺乏上帝普照宇宙的大愛。

跟每個人都在發光發亮的《流浪地球》的比一比境界吧。誰甩誰十八條大街？

把富翁和官員全帶走，富翁有錢買得起船票，官員有權掌握著飛船…到了另一個世界又可以建立一個新社會新的國家……全都是現成的。有錢的才能買得起飛船票，沒錢的跟地球一起玩完……爽呆

地球毀滅前，有技術移居其它星球，政要，科技重員先走，窮人和富人等死，因為第一重要都想保命和護食！保護食品就相當重要！

呵呵，按照現在的科技，如果地球毀滅，坐飛船逃離地球但也就多活幾天的事情，還真以為逃離地球就沒事了啊。飛船的生命支援系統能力還是非常有限的，目前根本無力支撐到乘員可以抵達另外一個宜居星球，再說也沒找到一個被證實了的宜居星球，往哪裡飛都不知道，飛上天了又能幹嘛？

第一，政客，政策不允許，飛船誰也沒法造。

第二，商人，沒有錢，飛船沒法造。

第三，科學家，沒有理論支援，飛船沒法造

第四，工程師，沒有人設計，飛船沒法造

第五，熟練工人

第六，士兵

第七，女性，講真男的有幾個就夠用，女性不夠多，人口就無法增長

1.軍人（說不定要和外星土著幹仗）

2.各種科學家（磚家不要）

3.一定基數的小孩（女孩要多、好種群繁衍）

4.其他就能塞就塞吧…

既然問的是“應該帶走”，那我理解就是“最少人員”方案，就從“人員最低配置”說開去。

第一：飛船駕駛員，或者駕駛團隊。既然地球毀滅了，那就是單程船票了，應該多帶一個或更多個備用團隊。可能包括，駕駛員，Navigator之類。

第二：輔助團隊。包括機械工程師，電氣工程師，醫生，農民（食物合成工人）。老師？老師就算了吧，電腦錄些影片帶著吧。

第三：足夠數量的女人。既然地球都毀滅了，就必然面臨一個重新繁衍人類的問題。基於種群最低繁衍數計算，需要恢復人類正常繁衍，需要最少女人數量，還要考慮人種。精子用採集來的就好了。

第四：基於機器人不能傷害人類的設定，還需要一些暴力人員。不然萬一有人在深空航行中，精神失常，具有破壞性，需要有人去制服，或者指揮機器去制服。

其他的，至於富人，精英，政要，最多遺傳基因帶上飛船就好了，人就不用上了。至於基因和基因能不能平等，就看飛船上人的智慧了。

面臨這樣問題的時候，獨裁者才能帶領種族走向未來，在災難面前必須有強有力的控制，三體裡維德和紀曉嵐裡的和珅都是這種思想

為什麼要毀滅地球？如果離開地球還能夠繼續生存，那麼更應珍惜地球！看看那些東特勒西特勒最終毀掉的正是他們自己！