一審贏了官司，對方上訴則一審判決就沒有生效，二審法院仍然可能會依法改判，因為在二審過程中，上訴人可能會有新證據提交或者存在其他改判事由，被上訴人不去應訴就意味著放棄了二審答辯、辯論的權利，自然要承擔不利的訴訟後果。

第一、被上訴人放棄了提交答辯狀的機會。依據《民事訴訟法》第167條，一審的敗訴方（一般二審稱上訴人）向二審法院提起上訴後，二審法院就會依法向被上訴人送達上訴狀，被上訴人應當在收到上訴狀後15日之內向法院提交答辯意見。

第二、被上訴人放棄了質證、辯論的權利。一旦上訴人提交新證據、新事實、新理由，二審法院決定開庭審理，就會向二審當事人發開庭傳票，經法院傳票傳喚，被上訴人無正當理由拒不到庭的，法院可以缺席判決，因此二審開庭不應訴就意味著放棄了質證、辯論的權利。

第三、由於中國法院實行兩審終審制，一旦二審法院宣判，依據《民事訴訟法》第175條，該判決、裁定，就屬於終審的判決、裁定。因此，想要取得官司的最後勝利不僅一審需要積極準備，二審或者再審也需要應訴。

仁兄說的應該是律師吧，訴訟費由上訴方預交，如果你付不出律師費一審律師免費幫你出個庭來鞏固勝利果實，不算難事。除非你一審律師費扣得太低，抑或你人品不行，一般情況包括我在內的律師遇到這種情況是好事辦好辦實，但如果合同約定是同行律師代理到一審為止，也無可指責。二審不應訴，法官反感改判可能性不是沒有。

依我之見：既然一審你已勝訴，對方要提起上訴，你必須出庭應訴。如果二審要收費也是收取提起上訴的對方的費用。既然對方提起上訴，一旦二審開庭在出庭前你應將對方的‘’上訴狀‘’認真丶仔細地閱讀和分析，對於對方將會在二審法庭上提出的問題丶提交新的證據丶提出新的法律觀點均要心中有數並提前做好解答丶駁斥丶閘述的準備積極維護一審勝訴的判決。如果案件證據丶事實丶法律關係很簡單，一審法庭你已經歷，二審必須參加且可以自己應對；如果案件證據丶事實丶法律關係很複雜可以聘請一名有經驗的律師做好案件分析丶出庭應訴等一系列工作。

總之，沒有終審生效判決，你就必須出庭應訴為最終勝訴繼續奮鬥。

以上意見僅供參考，不當之處請見諒。

一審勝訴，勝訴人不承擔訴訟費。二審先由上訴人墊交訴訟費。二審不論上訴人和被上訴人，都應當出庭應訴，否則將承擔不利後果。作為一審的申訴人，更加不應該不出庭應訴。

上訴費與你想不想打沒有關係，付多少由二審法官決定。二審作為被上訴人，不出庭不應訴也是可以的，是放棄答辯權利，任由二審法官裁判。好在一審你勝訴了，可以舒服地躺在一審判決書上，二審裁判結果對你不利的只有二種，改判（一般部分改判）和發回重審。