沒有。

就這個問題，曾經專門諮詢過律師，也處理過類似的事故。

首先，學生的監護權永遠是家長，父母或直系親屬才是孩子的第一監護人，學生在校期間，學校依法享有管理權，學生有管理學生、告知安全常識，查處安全隱患的義務，也就是說老師應該教育學生告訴學生哪些事情能做，哪些是安全隱患，不能做。並依法依規對學生進行管理說服教育。如果學校沒有告知學生而導致的學生傷害事故，學校要收到上級主管部門的問責，老師也會受到相應的追責。但是老師們，尤其是班主任們一定會告知最基本的安全常識的。畢竟誰也不希望出事，更不希望牽連到自己，要不真成了“掙著買白麵兒的錢，操著賣白粉兒的心❤”，老師們都會習慣性的或者業務自覺的，進行宣講的。更不用提學校每年開學都要求，並且留有文字記錄了。

其次：學校按上級要求都會購買校方責任險，一定要注意，是校方有責任的情況下保險才會生效，保險公司自會介入，學校只需要如實上報情況，其他跟學校沒有關係，不會影響學校的正常執行，更不會關聯到相關老師。

最後：對學校、對老師、對教育，還是希望社會多一份理解與包容，國將興必尊師而重傅。出問題了要追究學校問題，追究老師責任，恨不得趕盡殺絕，照比邏輯，您孩子每天安全的上課，安全的走出校門是否都應感謝老師們、感謝學校、感謝教育。當您孩子一天天長大，知識儲備遠遠超過上輩，您是否應感激涕零？

看過一篇新聞：日本的學生在學校意外墜樓身亡，父母悲痛安排後事之餘，專門到學校向全校師生道歉，給學校帶來麻煩，給學生帶來驚嚇！倘在當下，必是校方賠禮道歉加鉅額賠款、追究相關老師責任才能磕頭了事的。我們仇視日本，卻也應該正視日本，深思己過。

再有換位思考：老師和家長之間不是上下級關係，不存在僱傭關係，如果是您的父母或者妻子在照顧孩子發生意外，您會不會也考慮追究他們責任呢。

常說跪著的老師教不出站著的學生。請對教育儲存一絲敬畏。

那得看具體什麼情況，如果班主任下課回辦公室休息了，且教室離辦公室又相當遠點，學生卻在課間裡反弄致使同學骨折。班主任的責任是知道情況後立即進行處理和救治，並馬上電話告知雙方學生家長來學校作善後處理。當然，班主任看見學生打架不作勸阻則是非常錯誤的。假如平時班會經常進入紀律教育，學生在老師不在場時打架骨折了。班主任不能擔責。否則，難不成班主任不用休息，還要每學生派一個老師跟著？

孩子骨折之類的孩子受傷的事情是家長和老師最不願意看到的局面，這一點誰都無法否定。但小孩子頑皮就喜歡課間玩耍大鬧，這也算是培養友誼的一種方式，這一點也不得不承認。孩子課間打鬧老師肯定是不允許的，但孩子終究是意志力薄弱的，課間不到處跑一跑似乎還不甘心，所以這種課間打鬧受傷的情況還真不少。

但一出事，這個責任確實是不知道該從何論起。首先，老師肯定是有一定的責任的，畢竟孩子在學校裡的安全問題肯定是由學校方面全權負責，而學校肯定是會把這部分責任層層分發下去，最終到達班主任和任課老師的手裡。所以孩子課間打鬧，老師也是存在著職務沒能夠達成完善的成分。

但是如果說責任全是教師的，那肯定又不現實了。畢竟教師平時的安全和教育應該是沒有少召開，如果真的是這方面都沒有做到，那老師翫忽職守是一點也不冤枉了。但如果平時得安全教育很到位，課間也經常去教師裡檢視情況，看到有打鬧的孩子及時批評教育，那這位老師其實該做的也是已經做到了。畢竟老師總不可能時時刻刻都呆在教室裡，一旦離開就開始打鬧，教育無果等的結果也不是教師應該承擔的。所以說教師是有一定的責任的，但並不是全責。

正是活潑好動的年齡，磕磕碰碰很正常，除了關起來，限制其自由，受傷的機率才會減少！不要出點問題就拿老師說事，動不動鬧事，討賠償！！

學生玩耍出問題，班主任讓他這麼玩的嗎？如果是，班主任逃不脫；如果不是，班主任只要及時報告學校送醫，能有什麼責任呢？

學校裡面是樓梯方式，有時候我們這邊發生過類似骨折的事情，是因為一個孩子下樓的時候，另一個孩子在後面，猛的撲到他的肩膀上，希望被他馱起來的樣子。

結果不幸發生了，造成了孩子的骨折，後來打官司打了好幾年，組織學生要賠了不少錢，家長賠了不少錢。

這種事情按照有關的規定，通常學校是有責任的，但是學校的責任，我們這邊有一個叫學平險。按照在校學生的總數，每個學生5元錢這個資金，最後保險公司來承擔，但實際上保險公司也不是那麼通情達理，我們這邊法院判決完了之後，保險公司拖著不辦非常讓人無奈，但實際上每年收錢的時候他們倒挺積極的。

關於其他方面的責任恐怕就不太多了，畢竟學校的老師也在不同的三令五申的讓孩子不要在樓道里面打鬧，課下不要追逐，不要做一些危險的動作，這種事情，這種話說了幾千遍幾萬遍，但是孩子由於年輕不懂事他就不聽，學校也只能做到義務告知，沒有責任也沒有義務時刻保護在孩子的身邊。

所以在問題中提出這樣的疑問，在詢問班主任是否有責任的時候，我覺得只要班級進行了正常的教育做到了善意的提醒義務，學校應當沒有責任，畢竟班主任也不是全能的，也不可能像蜘蛛俠一樣時刻出現在危險的地方保護受傷的孩子。

孩子在學校，課下玩耍摔倒骨折，老師有沒有責任，這個不怎麼好說。不過我以前在學校工作時，校領導開會，給老師劃分責任區，不管是上課還是下課，只要有孩子出現了意外，在誰的責任區裡，誰就負主要責任。

如今想想突然感覺有點不合理，校領導劃分的責任區，為什麼就沒有校領導的？

記得以前的校領導曾經說過，一般情況下，如果孩子在學校發生意外，班主任有沒有責任，主要看兩種情況，一種就是班主任是否常把安全掛在嘴邊，並有沒有證據，如果班主任經常提醒孩子注意安全，並留有證據，班主任則不負主要責任；反之則有責任。

曾經我聽說過一件事，孩子在教室走廊上跑著玩，一個教室的門突然來了，孩子的手臂被門把手穿過，校長看到後，第一時間把孩子送進了醫院，並且自掏腰包墊了幾千塊的醫療費，那位家長也不算訛人的家長，孩子好後，並沒有追究，因為孩子有校園保險。當然，報銷後的錢，並沒有還校長，校長墊的錢，也就這樣墊上了。

其實很多事就是這樣，雖然有的人說學校也不想讓孩子出現什麼意外，但是如果真的出現了，那就有責任。因為開辦學校，就要有這一份風險。

記得小時候看過一本書，書上說幼兒園的孩子坐校車在回家的路上，突然想上廁所，下車上廁所後，結果發現校車已經開了，於是連忙跑著去追，結果孩子摔倒了，磕掉了門牙。那這件事的責任也在學校，當然，這件事的主要責任人是校車司機。

發生在校外的事故，大多數情況下，應當由監護人承擔監護義務，學校要不要承擔賠償則取決於校方有沒有過錯。上面那個例子中的司機，就出現了這樣的失誤。

所以一般來說，只要是發生在校內的，學校都有有一定的責任，但班主任卻不一定，畢竟老師不是孩子的保姆，老師可以教導孩子，但不能一直跟著他！

不過學校要做到，時常提醒孩子注意安全，比如張貼安全報刊之類的！

現在怪事連連，自己不小心摔骨折與老師和班主任有何干？是老師班主任讓摔的？現在的社會令人費解，走在路上摔倒，誰扶起怨著誰了，吵個架，人家倒地身亡，是你氣死的，賠款。同桌喝酒出了事，參與人員都得賠償。醫院裡死了人，也要問責醫生。現在的人是學精了？還是見錢過親窮極了？現在的人能不能認識到人生自古誰無死，生老病死是常情。生死離合皆前定，欲知命短問前生！

孩子們在一起活動出現事故是正常現象，輕則一笑了之，重則住院手術。責任誰來負？我看不能叫班主任當寃大頭。

一，班主任平時把安全教育作為重中之重來強調，已經盡責了。

二，班主任不是保姆，還有別的工作，不可能時刻跟在學生身邊。

三，班主任是教育者，不是監護人，沒有聽到哪部法律有這樣的規定。

四，學生人數多，活動性很大，老師沒有三頭六臂，沒有火眼金睛。

五，學生在校內被雷電地震等自然災害造成傷亡也要老師擔責嗎？笑話！

因此，學生在學校內發生碰撞，滑跌等安全事故，不能把責任推送班主任。應該有保險公司賠償責任或傷害者監護人責任，班主任有協調處理的責任。

有責任，現在我們國家就是這樣只要能和學校粘一點的學校都躲不開，因為沒人替學校老師說話的！！！我從來沒看到過有躲過去的