回答題主問題

一，有沒有完成大一統。十六州一直沒收回來，嚴格意義上不能算大一統。但是也有人很多認為，中原核心區都在北宋手中，北宋應該算得大一統。

二，中國曆來朝代以二十四史為正史朝代，如果以此為準，顯然南北宋都是朝代。

三，現在的無下限標準的統計方式下，有的地方不入正史的，前秦，後秦，前趙，等等五胡亂華政權都能算做朝代去統計。那麼南北宋毫無疑問是朝代，還是大朝代呢

宋朝自然是完成了所謂的大一統。

否認宋朝完成了大一統的，無非是說當時北方有個大遼，西北有個西夏，西南有大理。但是這問題一旦從根源上去考究，就發現這個否認理由非常的牽強。

什麼是一統，即將原屬於同一派系的分裂者消滅，再度建立一個統一的政權，或者整個散亂的諸侯國被同樣繼承了相同政治文化體系的政權全部消滅掉，這就叫大一統。東周諸侯國，本就是周朝體系下的派系，被同樣出身於周朝諸侯的大秦全部消滅統一，這就是秦朝的大一統。

五代十國，屬於同一派系的也就是中原和南方的諸侯國，他們的前身多是大唐的藩鎮，唐亡之後紛紛自立稱王。有的也是後來中原國家的藩鎮（即南唐、後蜀、後晉、後漢、後周、宋），所以只要這其中有一個政權能夠消滅其他政權，那麼他就是完全的大一統王朝。

至於遼國和大理，它們本就在華夏王朝派系之外，屬於中國的民族地域王朝，性質就好比大隋朝和高句麗之間的關係。但有人說遼國不是佔據著燕雲十六州嘛，這難道不是統一王朝該有的地盤嗎？這其實也是個認識誤區，領土這東西就是你強大，你能用軍事武力佔有並且保留在你手上，那它就是你的。當時幽州大部分在遼國手上，而大宋在宋太宗的一波瓜皮軍事操作下，在軍事最強期也沒有拿下幽州，之後也就不了了之了。你沒本事拿到的領土，硬說是你的，還用什麼自古以來，這不是自欺欺人嗎。很顯然，遼國有實力佔據著幽州，而大宋就是得不到，之所以天天說什麼祖地，不過是些可悲的虛榮心。

至於西夏，那本是大宋的党項藩鎮，後來實力強大再加上宋軍圍剿不利，党項自己分裂出去成了西夏一國，也不是說沒做到統一。這就好比明代的建州女真，性質和党項一樣，後來自己分裂出去搞反叛，也沒人說大明從1616以後就不是大一統王朝了吧。

不是朝代是地方漢族政權而已，周圍的少數民族政權搞三百多年都打不過還有臉叫朝代？幽雲十六州還是等老朱北伐才拿到手的，居然還被越南當時的交趾北侵後來才正式退出中國領土而獨立，宋理宗的頭蓋骨居然被元代妖和尚拿來當酒器用還是老朱找回來了重新安葬，其實就是弱宋，連西夏都打不過還談何染指西域邦國呢？

宋朝繼承的版圖基本上就是唐朝中後期的版圖！

唐朝把河西走廊和遼東丟了……

導致的直接結果是丟失了牧區，騎兵是冷兵器時期最強大的戰爭資源，騎兵的缺失導致了北伐的被動。北方大片空白地成了滋生強權的沃土，這也給以後的政權留下了禍亂之源！

而安史之亂極大的破壞了北方的經濟，漢族政權只能依重南方的戰略資源，缺少騎兵和天險。

誰掌握強權誰才最有戰略主動性，所以宋以後的政權遼、金、元、清入主中原絡繹不絕！

唐朝中後期的無能才是過去數百年漢族悲劇的根源！

隨意別再洋洋自得的矜誇盛唐了，盛唐只是繼承了隋的產業，而隋是繼承了北魏的產業，而且盛唐的輝煌很短暫。唐朝自身的問題其實很大，國都六失，天子九遷，280多年曆史裡面有200多年都是動盪不已的。而且在漢族政權內部吸收了大量的少數民族成分，從安史之亂到後來的五代十國，作亂的大都是突厥後裔，極大的損耗了漢族政權的實力！

大唐遠沒有現在吹噓的那麼耀眼！

這是你們最常見的，唐朝疆域最大最好看的一幅圖，最好看的一幅圖。處於唐朝鼎盛時期的公園669年！

（最具諷刺意義的是，這幅經常被某個地方人拿來吹噓的、最好看的圖，卻恰恰是這地方人組喜歡抹黑的武周執政時期的疆域圖！）

第二幅圖是唐玄宗的開元盛世時期（741年）

很失望吧？！開元盛世原來是這個樣子的！

第三幅圖是唐朝中後期的820年

有沒有快瘋掉？即使從軍事和疆域上看，牛逼的大唐也不見得比北宋強！

吐蕃的疆域都劃到了關中！四川都快丟掉了！吐槽了北宋的大理後，有沒有發現南詔比大理疆域還廣？原來大理是唐朝丟掉的！

當然這還是中國史學界提供的，那一群唐吹、長安吹怎麼能不美化一下呢？！

那麼走出國門別人怎麼評價呢？以下是開元盛世時期的圖，不說了，我特麼都想靜靜……

中國又稱九州。哪九州呢？有三種說法：

一、《尚書·禹貢》記載，大禹的時候，天下分為“九州”，分別為豫州、青州、徐州、揚州、荊州、梁州、雍州、冀州、兗州。那麼九州範圍如何？《禹貢》所敘述的九州的範圍，北有燕山山脈、渤海灣和遼東，南至南海，西至甘肅接西域，東至東海。其中冀州的範圍極大，按馬融曰：“禹平水土，置九州。舜以冀州之北廣大，分置幷州。燕、齊遼遠，分燕置幽州，分齊為營州。於是為十二州也。

二、《周禮·夏官·職方氏》曰：“東南曰揚州”，“正南曰荊州”，“河南曰豫州”，“正東曰青州”，“河東曰兗州”，“正西曰雍州”，“東北曰幽州”，“河內曰冀州”，“正北曰幷州”。

三、《爾雅·釋地》曰：“兩河間曰冀州，河南曰豫州，河西曰雝州，漢南曰荊州，江南曰揚州，濟河間曰兗州，濟東曰徐州，燕曰幽州，齊曰營州。

這三種說法中，九州或十二州都包括“幽州”。

那麼問題來了，何為大一統？所謂大一統就是九州歸於一主。《漢書》:《春秋》所以大一統者﹐六合同風﹐九州共貫也。

那麼北宋大一統了嗎？答案是顯而易見的。北宋金甌缺了一角！缺的哪裡？幽雲十六州。自石敬塘把幽雲十六州割於契丹後，北宋始終沒能收回來。所以算不得大一統。但是到金滅遼後，北宋因為聯金滅遼，也短暫的得到了幽雲十六州。儘管是用錢向金贖買的，而且擁有的時間也非常短。但總算是曾經擁有過。所以也勉強算是大一統了。

所以這個問題歷來都有爭議，兩種說法都對。個人還是傾向於北宋算大一統王朝。

秦始皇嬴政把大一統的思想植入到華人骨髓裡，正是因為有了秦始皇一統天下，建立大秦王朝，才有了我們後來的分分合合，合久必分，分久必合的各個王朝。所以說中國最終走向統一，都應該感謝秦始皇大帝！

中國歷史上目前公認的九個大一統的王朝：秦，兩漢，西晉，隋，唐，北宋，元，明，清。在這裡我們可以看到北宋是被歷史承認的大一統的王朝，但是南宋不能算是大一統的王朝。因為南宋基本上只是統治到秦嶺淮河以南了。基本上整個中原都丟了，所以肯定是不能算大一統的王朝的。

但是北宋來說還是算大一統的王朝的，對於大一統是從地域概念上來說的，說以說對於我們所認知的大一統的王朝主要就是統治今天的中國大體的範圍之內，特別是中原地區的王朝都是屬於大一統的王朝。

南宋已經確定不是大一統的王朝了，因為中原地區他已經丟失了，那麼北宋呢？雖然說目前大部分是承認北宋是大一統的王朝的，但是依然還是存在很多爭議的。

因為北宋雖然佔據了中原地區，但是僅僅只是佔據了河南，河北山西南部地區，我們知道的燕雲十六州一直在遼國的手裡，後來又是金人的手裡，而西北呢一直有著西夏佔據了河套地區，河西走廊等等，當時西南還有大理。而且北宋是大一統王朝裡面唯一一個比秦朝面積小的王朝，為什麼和秦朝比呢？因為秦朝是第一個大一統的王朝，如果用它來做對比的話，那麼北宋就不能算是大一統的王朝了。

大一統顧名思義就是要實現統一，但是具體統一到哪些地區才算是大一統就有很多爭議了。就像前面說的，北宋連中原地區都沒有佔完，僅僅只是一部分。

但是畢竟宋朝是漢人建立的，代表著當時漢人的政權，而我們都知道古代中國都是以漢人為主的，而且宋朝也是傳承了漢族文化，所以從人口，文化上來說，宋朝算是一個大一統的王朝。

宋朝不是大一統王朝。從來就不是。中國統一是從秦始皇開始的，秦朝制定了統一的標準。所有的統一王朝都有文治武功安定天下的功勞。大一統王朝需要做到統一天下，禦敵於國門之外，但宋朝不具備。從開國就打不敗契丹甚至打不贏西夏這樣的小國，越南正是從宋朝獨立的，而且越南侵略廣東地區如入無人之境。燕雲十六州，河套地區以及遼東地區全都丟掉了。此外，宋朝皇帝毫無血性，喪權辱國連清朝末年都不如這樣的狀況，宋朝沒資格被稱為大一統王朝。

宋始終沒有完成一統，北，南宋對應的遼和金才是當時東北亞地區第一。而史書以宋為正統，只是因為寫書的是漢人而已

北宋繼承後周，滅掉南方十個割據政權，意義上統一了南方，宋朝為了防止唐代節度使之亂，藩鎮割據，大力起用文官壓制武將，造成弱宋大局，經濟繁榮，我弱弱地問一句，外東北和外西北的丟失，蒙古的獨立，藏南的爭議地區，難道現在不是大一統？封建皇朝時期那些地區屬於羈糜性質西南地區還存在土司性質，統治極不穩定。