這個問題有點外行話。除非衛生院有這種情況。住院醫生能在門診的，都有醫師執業資格證，有證才有處方權，有處方權才能去門診。一個大科室裡的去門診和病房是同一批人，是輪流。這裡也有返聘專家，但一週只有一到兩天。在綜合醫院裡去門診的起碼是主治醫師，沒有住院醫生去單獨坐診。即使有也是主任副主任帶著做助理。

世界上不是所有的病都能治癒的，要不然就沒有死亡了。醫生不是神仙，需要學習、需要經驗。只有一顆救死扶傷的心，而不是迎合某些領導只圖創利、盈利的卑鄙心態。就是出點差錯，可以理解。

門診醫師和病房醫師都是一樣的，一般情況下坐門診都要主治醫師以上，住院醫師一般都在病房管病人！坐門診的醫師經驗豐富點，能夠從容的處理門診常見病。病房醫師管理病人的病情變化和標準化治療方案的指定，是年輕醫師成長的必備階段！

門診的醫生一般都是主治醫師以上級別的醫生才能出門診，有些事返聘的醫生專職出門診，大部分都是既在病房又在定期門診。

一般住院醫生是按診療組來收治病人的，一個診療組包括副高或正高+主治醫師和住院醫，分工各不相同，是共同管理病人。

一般來說醫學院學生畢業前都要分配到各個醫院住院部實習，畢業後基本上都是在病房跟各位教授的醫療小組裡做最基礎的工作，主要是從寫病歷開始，跟著老師們巡房，常規檢查、處理各種簡單具體的事宜、跟進領導們的各項醫囑，換藥、拔管、拆線等做床位醫生。之後一點點積累慢慢透過各項考試晉升。病房醫生最大的好處就是與病人充分接觸對病程有教全面的認知，這對新醫生經驗的積累非常重要。

差不多等熬到主治醫生級別便可以獨立到門診坐診（不夠級別的小醫生通常跟老師當助手，觀摩老師們對病情的診斷與處理），可能有的地方小醫院的流程不一定這麼嚴謹。門診醫生最大的收益是接觸面比住院部廣，要在短時間對疾病做出基本判斷、再透過各項檢查報告進行治療方案，這些又需要有足夠的住院醫生經驗對各種病情、病程詳盡瞭解作為基礎。

很多時候門診醫生與住院醫師是同一撥人，只是在不同的部門工作而已。即使是最好的專家教授也會有每週坐堂門診的要求。除非由於醫生的年齡、身體狀況等因素不宜在住院部工作尤其是上手術檯，才專座門診。

對住院患者來說，收治入院的門診醫生很大可能就是負責你住院治療的住院醫生，根本沒必要去擔心有什麼差別與影響。

*********&&&&&&*********

這個問題不知道你問得重點是什麼？但是門診醫生一般都是高年資的有經驗的醫生，普通的疾病判別還是可以的。但是門診接診時間短，做的檢查相對不是很全面，也會有住院後發現有些差別的情況發生！但是住院後的主管醫生會根據後續的情況做出最佳治療方案的！

如果是三甲醫院就不會有太大影響，門診檢查不到位的，住院後一定是系統檢查，一般來講權威的的專家在病房的時候會多一些，一般疾病副主任醫師級別的診斷治療都沒問題，特殊情況主管醫生會逐級上報的，可以單學科會診，由科室主任醫師來完成，也可多學科會診，由專業負責院長組織完成(專家委員會)。

簡單說就是，門診醫師一般都是住院醫師在門診值班，比如我以前科室每週輪換值門診班，門診收得病人也是自己的，所以一般不存在提問中的問題。只有一種專門的門診醫師，這種一般都是醫學院中的教授，醫院聘過來的。這種一般年紀比較大，寫的門診病理也比較詳細，所以對住院醫師的提示也非常明確。

門診醫生是收住患者的醫生，如果是醫術水平高的人，那結果只是會減少住院的人，如果醫術差的人那就會增加入院病人，也不會有太大的影響，如果病房醫生醫術水平低，那就會有嚴重後果：

一，首先是各項檢查會出現錯誤，可能會出現漏檢，或該檢的不檢，不該檢的亂查，彙總資料也會有疏漏

二是在會診時出現誤診。當對各項體檢資料和病人症狀綜合確診時，如果醫術平平，那會做出錯誤判定，如果他（她）是主治醫生，那就更加產生嚴重後果，病人會因此加重病患或丟了性命！

三是病患在住院治療期間，醫生醫術水平低，那會增加病人的痛苦，開的藥不對症，做的檢查不對症，採用的醫療裝置和治療方法不對症，最後導致重新複檢或加重病痛，使病人增加二次傷害，很可能耽誤病程失去生命！

總上所述，病房醫生更重要，對病患治療產生重大影響，因此要讓醫術高明的醫生擔任！但是醫院是社會部門中最重要的機構，決定人的生死，醫院任何部門的醫生都應該秉承嚴謹認真的態度對待每個病人，實事求是，不斷提高醫術，更好的為人民服務！

沒必要想那些，為什麼呢？

門診醫生是獨立一個人完成診斷、治療，因為是從病房鍛煉出來的高年資醫生。

病房醫生的人就多了，有高年資的、低年資的，而且住院病人不是過一個醫生的手，而是分別過低年資、高年資醫生的手。

除了出類拔萃的醫生，多數類似年資的醫生相差不是很大。

所以，想門診、病房的區別沒什麼太大意義。