主要是清粉責任吧隨著辮子戲增多，部分遺老和包衣奴開始過度膨脹。什麼3個滿人就能打死30個漢人，什麼新疆東北雲南西藏臺灣蒙古是滿族人帶給中華的嫁妝，什麼2萬滿人就滅了8000萬漢族軍隊，什麼大清給漢人帶去了血腥和文明，什麼喪權辱國條約的責任是漢族無能等等。這些激怒了大批的漢唐粉和中立派站在明粉隊伍裡

我覺得是明粉創造清粉。

清朝本來就是中國近代屈辱史的第一負責方，學過一點中國近代史的都不會對它有太好的印象，更不要說粉它了。

然而明朝不一樣，《明朝那些事兒》這本書火了以後，明粉也就多了，然後明吹也誕生了，跟他們說明朝時，總感覺明朝什麼什麼都最牛逼，什麼不割地不賠款、什麼內閣、什麼資本主義萌芽……。甚至有人說明朝有兩千萬平方公里的領土之類的。

當初我也粉了明朝一段時間，然後為了求證，去找資料，就發現有很多不是一回事。所以就和一些明粉爭論了一下，然後我就被他扣上了“清粉”、“X遺”的大帽子，他接著就是罵說你們清X什麼什麼的。

明粉是被明黑逼出來的，那明黑又是誰呢，這就說來話長了，從修明史就看出來了。有些群體處於極度不自信，一邊修一邊刪一邊吹自己。

明粉，清粉的問題，在歷史愛好者的世界中，算是比較突出的問題了，明粉吹明，清粉吹清，因為一些歷史因素以及現在影視劇的因素，兩派的鬥爭可謂尖銳，整理一下各位答案，在加上我的理解，記錄如下。

第一條:影視劇問題，現在清朝宮廷劇佔據大陸電視劇一大部分，基本上是抗日神劇，清廷宮鬥，青春言情三大板塊鬥爭，很多人認識清朝，幾乎不是從歷史課本，資料典籍中認識，而是電視劇，也就讓人產生了對清朝的好奇與喜愛，那麼就電視劇中，清朝人的服飾與真實歷史做一下對比，如圖。

我們看的清宮戲裡滿族男子都梳著陰陽頭，就是頭髮的前半部分剃掉，後半部分編成髮辮。然而實際上歷史上真正清朝髮式是金錢鼠尾，就是留的髮辮要比小拇指還細，要能穿過銅錢中的方孔才算合格，（幾乎就是光頭）陰陽頭是清末才慢慢出現的。

為什麼我要說明這一點呢，因為現在對於清朝電視劇多有美化，真實歷史反倒不怎麼令人注意。

第二:關於明朝無腦吹，明朝所做的一些事情的的確確可以自豪和稱讚，但是不是所有的事都是可以炫耀的，列如明英宗。朱祁鎮此人到也是奇才，人格魅力絕對超過他的理政能力，土木堡一戰後，他被劫致瓦剌，按理說，沒過上宋徽宗，宋欽宗二人的生活已經是萬幸，但他的人格魅力四射，竟然和瓦剌首領的弟弟成了朋友，過了幾年後復位，將功臣于謙判死。此人但說經歷倒也是奇人，但作為君主，就是一個昏君，如果當初于謙抵抗瓦剌未成功，那麼明朝估計要和元朝一樣短命，但就是此人，僅僅是因為臨死前廢除殉葬制，就被一部分明粉吹成明君，聖君。其實不過是一個人格魅力強到爆的帝王。

另外就是君主立憲制，明吹說明朝內閣理政，假以時日一定可以實現君主立憲制，我可以告訴你們，在給明朝幾百年都不會產生這種體質。中國與西方不同，君權神授的想法根深蒂固了幾千年，皇權是至高無上的存在，明朝雖有內閣，但皇帝的權利卻沒有消失，嘉靖，萬曆皇帝數十年不理政，你有看到什麼人專權到了無視皇帝的地步嗎。被稱為九千歲的魏忠賢，天啟帝一死，崇禎便可數落罪狀將其斬殺，張居正理政，也是依靠當朝太后與萬曆鬥爭，如此地步，皇權尚未消失，有豈來君主立憲制。

明粉最早產生的原因，主要因為清朝史書對明朝抹黑過重，導致明粉出現，之後因為團體過大，無腦吹與噴子出現，讓一些喜歡清朝的人看不下去，與之對立，變成了清粉。

兩派究竟誰成就了誰，如同回答一般，這是一個先有雞還是先有蛋的問題，網上言論，參差不齊，不過按勢頭看，明粉的影響力比清粉影響力較大一些，畢竟清朝末年，雖然不至於被說成誤國三百年，但確實不太光彩，而明朝身為最後一個漢人朝代，本身就比清朝更加吸引漢族人口青睞。

如果就粉絲群體論，誰都沒有成就誰，明粉與清粉就群體而言，不過是對中國古代朝代的一種喜愛群體罷了，如同現在人喜歡小鮮肉與老演員一樣，如果沒有這些特定人，那就無法建立這個群體，明粉清粉的問題也可以由此說明。

與其說兩派誰成就了誰，不如說是各自的朝代成就了各自的群體，明朝造就了明粉，清朝成就了清粉，兩派其實並沒有什麼利害關係，只是因為觀點不同而對立起來的兩種團體。

粉明朝或者清朝的都是傻逼……第一，明朝清朝你去過？就覺得它好？第二，明朝清朝有電腦手機網際網路？可以讓你上網這麼盡情的噴糞？

兩群沒腦子的豬，一邊是吃豬肉的一邊是不吃狗肉的，互相在網上顯示睿智

嘖嘖嘖怎麼就出了這麼些一點歷史學都沒學過就敢口出狂言的垃圾呢

我就是個所謂的“明粉”“皇漢”，怎麼會到這一步的呢？其實我以前對清朝並沒有什麼特殊的感覺，甚至一些清宮戲，我也挺喜歡看，只是覺得那個髮型實在太醜而已。

我當時就覺得有點吹捧過了，因為康熙這種富二代皇帝，歷史上你能找出十來個；如果按照統一的歷史標準，清朝的疆域，並沒有多大，因為現在所謂的歷史，是把冊封的，通婚的，羈縻制度的，都算清朝領土，但對其他王朝，則沒有這樣計算；至於清朝的皇帝都是明君，這簡直是顛倒乾坤了，別的不說，和珅貪了那麼多，乾隆就一直沒有察覺？慈禧為什麼能專權那麼多年？至於清朝是歷史上最開明的朝代，我不想多說了，文字獄，對上自稱奴才，光這些就夠了！

但是，他們可以這樣吹捧，你不能反駁，你一反駁，他們就給你扣個皇漢的帽子，甚至牽連到其他朝代。他們攻擊我的論點如下:李世民是鮮卑人，明朝太監專權，明朝疆域只有漢地十三省。我讓他拿出李世民是鮮卑人的證據，他裝死，後來有個不知道是他小號還是什麼人，說主要因為李世民是行為跟漢人不同，娶兒媳婦，一般胡人才會這麼做--真他媽的能牽強附會，是不是幾千年後，現在用刀叉吃過西餐的華人都是西方人？至於說明朝太監專權，這個是事實，可是你也別隻盯著太監啊，你也看看太后啊，明朝有沒有太后把持朝政幾十年，換了好幾個皇帝？至於疆域，最扯淡就是這個了，如果按照對明朝和唐朝的歷史標準，清朝的疆域不包括西藏新疆蒙古貴州雲南甚至廣西四川的部分地區，為什麼，這些地方要麼冊封，要麼通婚，要麼土司制度，你們可以自行搜尋，換在其他朝代，都不算領土，為什麼到清朝這裡，就算？

我認為是清粉造就了明粉，清朝這個朝代，除了疆域很大以外幾乎沒什麼亮點了，由於眾所周知的歷史原因，我想不出會有人去喜歡清朝，除了滿族人自己，他們是天然的清粉，如果只是吹吹滿清倒也罷了，竟然還到處看到黑明朝的帖子和回覆，純粹自己招恨、招黑，催生出了所謂“明粉”。

這個問題充分說明兩點，第一，你是一個文人，而且是迂腐的窮酸文人，第二，你吃飽了閒的蛋疼搞這個無意義的話題，就好比回字的四個寫法一樣，揪著裹腳布不放手

關於明朝和清朝。我有不同於大多數網友的看法。

對於明朝，我不認為明朝是個好朝代。從朱元璋建立明朝開始，明朝的頂層設計問題多多。比如官員低薪制，導致無官不貪。又如戶民制，把百姓世代困在某一固定職業裡，扼殺了民眾的創造力。又如，廢除丞相制，加強君主獨裁。還有，科舉制度八股化、閉關鎖國政策……總之明朝的政治、經濟、文化、軍事各方面制度都存在巨大的隱患。但是，我不認為明朝就像滿清編撰的《明史》裡寫的那樣不堪，比如明朝皇帝沒有一個正常的，要麼殘暴弒殺、要麼懶惰懈怠、要麼玩物喪志、要麼剛愎自用……這完全是瞎扯淡，因為如果明朝的皇帝都那麼不堪，怎麼可能維持近三百年？

關於清朝，我認為滿清是個倒黴的民族。滿清對大明的態度，骨子裡是羨慕嫉妒恨。因此，它入主中原、一統江山後，很大程度上延續了明代的各項制度，繼承了漢文化。作為一個文化落後的民族，有這樣的胸襟，難能可貴。但是滿人不知道的是，明代是中華文明的下坡路、衰敗期，它學習明朝，並不能學到太多好的東西。而歷史也證明，滿清學明朝，最終還是然並卵。

總之，明清兩代是中華文明的衰敗期，五十步笑百步，都是黑暗的時代，誰也別噴誰！