題主所說，于禁和關羽的經歷極為相似，相信讓不少朋友覺得一頭霧水——于禁被關羽擒拿後投降，而關羽被東吳俘虜後寧死不屈啊，這怎麼能說相似呢？

其實啊，我猜題主的意思是指關羽當年降曹的那段經歷。

我們來對比一下：

1.關羽降曹

建安五年，劉備與曹操翻臉，曹操親征取勝，劉備被迫逃亡，投奔袁紹。而關羽不知因何原因沒能跟隨劉備，被曹操俘虜。

關羽此時沒有選擇自殺或者拒降，而是投降，接受封官。

《三國志》記載：曹公禽羽以歸，拜為偏將軍，禮之甚厚。

而後，關羽為曹操征戰，斬顏良（小說中還有誅文丑，但史書沒有記載），解白馬之圍，因而曹操表奏關羽功勞，漢獻帝給他封爵漢壽亭侯。

但是關羽一直心念劉備，因此後來主動脫離曹操，前往袁紹一方尋找劉備，曹操也沒有派人追殺阻攔。

後來經過民間的加工演繹，土山約三事、千里走單騎成為美談，人們不以關羽降曹為其汙點，還給出一種很合理的解釋——為了保護劉備的夫人。儘管史書中也沒有記載。

2.于禁降關羽

建安二十四年，關羽北伐襄樊，于禁和龐德一起抵禦，但是當時大雨連綿，漢水暴漲，于禁的軍隊被洪水所淹。

《三國志》記載：大霖雨，漢水溢，平地水數丈，禁等七軍皆沒。禁與諸將登高望水，無所迴避。

可見當時于禁軍隊的處境是很危險的，而關羽早有準備，以水軍大船進攻，魏軍大敗，于禁被俘投降，龐德不屈被殺。

關羽敗亡之後，于禁又被東吳所獲，等曹丕稱帝、吳魏結好以後，于禁才被放回北方。

3.于禁被羞辱

于禁回國以後很慘，據說是鬚髮皓白，形容憔悴，泣涕頓首。曹丕表面上安撫了他，還封他為安遠將軍，讓他出使吳國。當然，這個將軍純屬榮譽稱號，已經沒有軍權了，相當於讓原先一個叱吒風雲的將軍轉而當外交官。另外出發之前，特地命令于禁去鄴城祭奠曹操高陵。

于禁到了高陵後進入陵墓旁的祭奠類房屋，發現裡面居然繪有當年那場戰役的影象，裡面剛好表現出龐德憤怒、于禁投降的場景。

于禁一下子受了刺激，很快就發病去世。而曹丕還沒放過他，給他的諡號是厲侯。按照一般的諡號原則，殺戮無辜曰厲；暴虐無親曰厲；愎狠無禮曰厲；扶邪違正曰厲；長舌階禍曰厲。顯然，當時對於禁的蓋棺定論很差。

那麼為何同樣有投降經歷的關羽、于禁，在當時和後來的評價都相差懸殊呢？

答主認為有三大原因：

第一、關羽雖短暫投降，但最終能夠尋找故主，符合傳統文化中“忠義”的核心思想。而於禁投降之後，不管主觀上如何，客觀上是沒有這個自我雪恥的經歷的。再加上當時龐德寧死不屈，更加襯托出于禁的軟弱。第二、于禁平時不得人心。史書記載，于禁治軍嚴厲，動不動就要行軍法。曾經有人反叛被擊敗，因為跟于禁有交情，所以找于禁投降。于禁本應交給曹操來裁決，卻自行處決了他。 （于禁）以法御下，不甚得士眾心。這樣過於嚴苛的人，註定沒有好人緣。因此于禁兵敗被俘時，想必是沒有人替他開脫的，落井下石的倒是不會少。第三、于禁投降，對曹操刺激很大。于禁可謂曹操的愛將，為曹操的基業立下許多功勞，曹操對他也是非常信任的。所以在於禁投降後，曹操大出所料，哀嘆道：吾知禁三十年，何意臨危處難，反不如龐德邪！

曹丕本就是刻薄寡恩的性格，我們不難想象，在曹丕的眼裡來看，這個老臣晚節不保，自己老爹那麼厲害，都看錯人，自己就更不能用他了，而且他被俘後曾經在東吳待過，誰知道孫權有沒有收買他對不對？

因此，曹丕是不可能真的用於禁作為使者的，他就是要好好打擊一下於禁，也是給其他人殺雞儆猴。

三國有三位大將曾經降敵後又迴歸舊主，其中關羽和廖化回到劉備身邊後仍舊受到重用，而於禁歸魏後卻是晚景淒涼，常為人嘲笑，最後羞愧而死，都曾投敵，為何待遇會差別這麼大？

劉備是三國難得的仁君，他思賢若渴，又寬厚待人，關羽和廖化遇到劉備，也算是君臣相得。

廖化“會先主東征，遇於秭歸”，當時劉備正在徵吳途中，舊將回歸當然是吉兆，因此“以化為宜都太守”，儘管後來劉備遭遇夷陵兵敗，但廖化便從此洗刷投敵前科，成為蜀漢的中高階官員。

而關羽的情況也是類似，建安五年劉備被曹操東征擊敗，被迫投奔袁紹，而關羽則戰敗被生擒，不得已才投降曹操，雖然曹操“禮之甚厚”，還拜為偏將軍，後來陣斬顏良後又封關羽為漢壽亭侯，但關羽始終沒有久留之意，他對張遼表明心志：

“吾極知曹公待我厚，然吾受劉將軍厚恩，誓以共死，不可背之。吾終不留，吾要當立效以報曹公乃去。”

後來關羽“盡封其所賜，拜書告辭，而奔先主於袁軍”，在人生低谷時期關羽能迴歸，這對劉備來說無疑是極大的安慰，加上他們早年“寢則同床，恩若兄弟”，兄弟間自當無條件信任，劉備當然不會因為關羽曾投降曹操而記恨在心。

至於于禁，他在襄樊兵敗後舉軍投降關羽，在呂蒙攻破江陵後又投降東吳，最後是因為孫權向曹丕稱藩而被遣回魏國，從主觀上看不出有任何迴歸曹魏陣營的念想，在東吳時于禁還不知死活，居然與孫權乘馬並行，讓虞翻等看不下去，“欲抗鞭擊禁”。

曹操知道于禁投降關羽時，曾哀嘆道：“吾知禁三十年，何意臨危難處，反不如龐德邪！”這是極差的評價了，即便於禁在曹操死前回歸曹營恐怕也難以得到重用。

而曹丕顯然也不會原諒于禁屢次投敵，雖然也以春秋時期荀林父、孟明視先敗後勝的故事來安慰于禁，但卻只任命他為安遠將軍，安遠將軍是雜號將軍，遠不及於禁原來擔任的左將軍、假節鉞。

後來曹丕任命于禁為遣吳使，讓他出發前先拜謁曹操的陵墓，卻又預先讓人在陵墓前圖畫于禁降服之狀，于禁看到後羞愧而病死。

問題中所說的相似是否是指，建安五年（200年），曹操親自帥軍攻打徐州的劉備，俘虜了鎮守下邳的關羽之事和建安二十四年（219年），“水淹七軍”關羽俘虜于禁之事。如果是這個問題，那麼我們應該瞭解一下這其中的關鍵人物和歷史事件。

第一，關羽（漢壽亭侯）投降的歷史背景。

建安四年，劉備借曹操派遣其與朱靈攻打袁術之際，在徐州斬殺車胄，襲奪徐州自己去小沛，留關羽守下邳。建安五年春，“衣帶詔”事件爆發，曹操親自帥軍攻打劉備，劉備招架不住去投奔了袁紹，關羽保護劉備家小，無力反抗，最後決定投降。但是，條件是“降漢不降曹”，不然誓死不從。曹操憐惜關羽才能，退讓了一步同意關羽的投降條件。

第二，于禁（益壽亭侯）投降的歷史背景。

建安二十四年（219年），劉曹雙方，持續力兩年的漢中之戰結束，劉備得到了夢寐以求的漢中之地，自稱“漢中王”，並派遣孟達、劉封奪取了漢中的東三郡。同年八月，荊州的關羽兵圍襄樊，龐德、于禁帥大軍援助，關雲長承襄樊水勢，一舉打敗援軍，斬殺龐德，俘虜于禁，威震華夏。此一役之後，中原地區便形成了三足鼎立之勢，原本實力最弱小的蜀漢而今如日中天，曹魏士氣低落，形勢可危。

第三，背景不同，所以結果不同。

關羽表面上是投降了曹操，但是，他始終自認為自己是降漢，所以，立志立功，報答曹操的不殺之恩，然後，抽身去尋找劉備。

于禁的投降是真投降，是兵敗怕被殺害的一種貪生懼死的行為，在古代是可恥的。

所以，兩者雖然都是投降，但是性質並不一樣。

第四，主公的性格不同。

關羽投降回歸後，張飛第一時間並沒有相信關羽，表示非常質疑他。劉備這邊雖然心裡犯嘀咕，但是他始終認為關羽並不是真正的背叛自己，他認為關羽肯定有自己的苦衷，劉備一代梟雄，為人仁德，他能理解關羽。所以，等關羽迴歸之時，兩人感情如初，沒有一點顧忌，這關鍵在於劉備仁德，人生格局大，有“海納百川”的胸襟。

于禁投降之時，曹操也大為驚歎，跟隨自己三十年，竟然最後糊塗在這一役上，表示十分的不理解。等到于禁被孫權送回時，曹操已經過世，曹丕表面上顯得熱烈歡迎，但是背地裡卻是捅的于禁心止不住的流血。只能說曹丕在處理這件事上有點狹隘了，于禁一生跟隨曹操，作為“五子良將”中唯獨假節鉞的一個，不看功勞也得看苦勞啊！最後，侮辱父親老將致死，不得不說曹丕的胸襟完全比不上他爹曹操，心裡不能容人啊。想當年，賈詡在宛城殺曹操大將典韋、長子曹昂、侄子曹安民，自己割須棄袍才逃回一條命，沒多長時間賈詡表示要投降，曹操立馬同意並接納了張繡和賈詡，何等的胸懷！

所以，于禁有此一辱主要原因在曹丕不能容人。他表面上恭謙虛偽的接納于禁，背地裡卻處心積慮的教人畫畫羞辱老將軍，實非仁德之君所為。