分情況吧，在同一個崗位上兩個人的工作水平如果一樣，可是其中一個人的學歷高的話，待遇肯定會更好的。不能說學歷越高掙得越多，有的技術工的學歷不高，可是他們掙得很多。

高學歷不代表掙的就多，這是個誤區，但是學歷高的一般見識比較多，人脈資源也更好，賺錢的環境比較好，以上原因高學歷掙看起來多，歸根到底還是優良的資源多

學歷越高不代表一定會掙得越多，但學歷越高的人起點相對會高一些，能不能掙得多還是要看個人能力和行業發展等很多因素。

高學歷帶來的不止是金錢，還有人脈和擁有的機會，而且看待事物的眼光也會有不一樣，但這並不代表學歷越高就會掙得越多。

何南迴答

我們就說打工這個群體吧。

高階打工者一定時高學歷的，比如世界500強企業，他們的收入很多都是天文數字，但是要求的條件也很苛刻，比如只要名校畢業的博士。

再說國內500強吧，以國有企業來說，一般稍微好點兒的企業都要碩士以上學歷，當然待遇很優厚，比國外大型企業有差距但是在國內已經不錯 了。

再說地方性強勢企業，一般最少也要本科學歷，大專的基本不考慮，中專的........呵呵。

小微企業倒是不大要求學歷，只要能力強。

但是能力強指的是什麼呢？就是你要給單位帶來直接的經濟效益，因為小微企業面臨的首要問題是活著，只要給他掙錢就是有能力，但是面對競爭如此激烈的市場，有幾個沒學歷有能力的人呢？

機率是個大問題啊。

當然社會上不乏有學歷低但是能力強的人，但我們能數出幾個來？

尤記得當年改革開放初期，那時候還真的引起過學歷與能力的大討論，因為那時候湧現出了很多致富明星，但大都學歷很低，比如牟其中、邱滿囤、李銀河、馬勝利、禹作敏等等，這種現象引起了大家對知識分子的懷疑----什麼造導彈的不如賣茶葉蛋的，什麼拿手術刀的不如拿剃頭刀的等等。但是大浪淘沙，最後能守住財富的有幾個呢。

知識無用論早該扔進垃圾堆了。

我是何南，能考多高就考多高吧，外面的風景絕不是一個低學歷能看到的。

這就有點以偏概全了，賺的錢多少可能跟學歷多多少少有些關係，但是並不是絕對的，現在這個社會，學歷低的人也有很多是大公司的老闆，做事情都是要看機遇的，正所謂天時地利人和。

在中國的基本行情決定對於普通人來說，要是一無背景、二沒人脈，所以讀書越多成為了被大眾改變命運的方式，也確實讓好多人透過學歷改變了自己命運。雖然不否認有人讀書讀廢了，那是少數；但基本上學歷越高的人，出來的找到了合適的工作收入都挺不錯，本科生就不說了，本科以上學歷研究生和博士，就大學教師這個行業來說，現在基本上是研究生及以上學歷的，一天就那麼一兩堂課，其他時間自由，搞個科研專案，一下來又有得賺的，還可以做兼職，輕輕鬆鬆的一個月幾十萬，這就是高學歷通個辛苦負出換來的結果，也是自己刻苦讀書，廢寢忘食，日夜煎熬，身經百考，百裡挑一，才能獲得如此結果，說了這麼多，就是道出一句道理：學歷高，基礎工資高，這確實是應該的。當然，如果有些人空有一身文憑，能力卻不如一個初中生，高中生，那你確實不應該比別人拿得多。總之，高學歷代表一個人讀書多，知識多，見識多，但不代表一個人工作能力強，就看你能不能把所學到的運用你工作能力當中，這樣學歷越高，你的收入肯定會越高。

第一、高學歷的入職門檻肯定是高的，這一點毋庸置疑。

為什麼很多公司雖然知道不能僅僅靠學歷來評判一個人的能力，但是還是想錄用高學歷的人才呢。因為高學歷的人，創造優質價值的機率是很大的，很大程度上避免了單位的用人風險。有高學歷說明你之前上學的時候是合格的，起碼你的學習能力和理論知識不差。所以，擁有高學歷的人，入職門檻肯定會高於低學歷的人。

學歷僅僅是初入職場時候的優勢，但是不代表你這一輩子的掙錢能力。

進入職場以後，大家就會八仙過海各顯神通。高學歷和工作乾的好、掙錢多，並不是正相關的。因為到了工作上，大家對於工作的理解是不一樣的，有的人適合做研究，有的人就適合工作溝通，所以過個幾年大家學歷的影響因素就降低了很多。

有很多學歷不高的人，工作起來很用心，也很有思路想法，很快就可以做到領導層。也有高學歷的有可能自恃才華，也不懂人情世故，不見得能夠在職場中順風順水。

掙錢多的老闆都是靠人脈、資源、圈子、資訊差這些因素賺錢的，自身的學歷真不見得很高啊。

寒門子弟，沒有其他資源和人脈，如果想走出農村，學習是唯一的出路，這點還是相對公平的，其他真沒啥好的出路了。

因此，對於農村的孩子，寒門子弟，你一定要認為高學歷可以改變命運的這個說法，拿個高學歷再出來工作。

很多老闆在賺了很多錢以後，還是會找機會去學個EMBA或者拿個學歷證書，說明了社會公眾的認知度對於學歷還是很看重的。雖然不能唯學歷論，但是學歷肯定是自己的加分專案，有機會拿肯定爭取一下。

綜述，學歷只是光環，不代表掙錢能力，掙錢需要天時地利人和到位了才可以。

所謂的事實，不是個案和特例的展示，而是具有普遍適用意義的結果。

學歷越高掙得越多，這當然是事實！這是因為在大多數人的身上，這個觀點被證明是正確的。而學歷低的人掙錢多，只是少數個別現象，這種特例並不能以偏概全來推翻前面的結論。

首先來看看統計資料吧。先看國內的，根據職場網站的統計，本科生、碩士生、博士生，畢業的薪資就有一定的差距。很明顯，從普遍的情況來看，博士生的平均薪資是最高的，學歷越高薪資當然越高。

再來看看國外的統計情況，美聯儲有關部門曾經統計過一個數據，可以看出美國家庭中受教育程度和家庭淨財富之間的比例關係。下圖中展示的就是家庭中受教育程度最高者（需大於40歲）的受教育程度與家庭淨財富超過100萬美元的比例的關係。可以看出，碩士以上學歷的家庭，比起高中學歷的家庭，成為百萬資產的比例高30倍，這就是事實！

當然，不可否認，學歷不高的人之中也有很多有錢人。曾經一個朋友就告訴我，他這個碩士生畢業的人，回到老家小縣城，卻發現自己原來高中都沒有畢業的同學成為了房開小老闆，身家也是幾千萬，有點人比人氣死人的感覺。

另外，還有很多“城中村”的鄉民，在城鎮化程序中，因為拆遷成為富豪，這也是一種學歷低但是依然是有錢人的案例。

可惜的是，這些特例都不具備普世性，對於大多數的人而言，特別是對於大多數的農村人員，只有學習讀書上大學，拿到相應的文憑和學歷，才能實現自己的飛躍。

學歷高不一定能發大財，學歷低也不一定就是窮人，但是大多數學歷高的人，一定比大多數學歷低的人掙錢多！您說呢？

體制外社會上，一定要假設前提條件（才有可比性）：相同智商水平，相同體力水平，相同家庭背景資源，相同的進取心（野心）的背景下，學歷低的人群與高學歷人群進行對比，不難發現：可以講百分之一百，學歷低的人群比學歷高的人群掙得多，體制外不講學歷文憑，只講付出得多回報就多，學歷低的人群更早參加工作，工作年限長，社會經驗豐富，適應能力強，學習新知識的能力更強（大腦未被應試教育所固化），心態更好，工作更積極主動，自然法則，付出得更多，創造的價值更大，自然掙得更多！許多低學歷人群隨著個人財富的積累，把握機遇，可以成長為小老闆，企業家，甚至是大企家，當然隨著他們個人事業的發展，要不要取得高學歷文憑只是他個人興趣問題了！反觀高學歷人群，金錢和青春歲月已被讀書所耗盡，大腦也比較僵化，思維模式更是嚴重固化，學習和創新能嚴重下降，文憑到手時，年齡也老大不小，很多人所學知識社會並不認可，社會閱歷經驗已乎為零，一切都只有從零開始，所以講在市場化的社會上，低學歷者比高學歷者起點更高！！！（許多招聘網上釋出的文憑與收入的虛假對比教據，只是為吸引無任何社會經驗求職學生註冊登記罷了，定性為商業活動，誇大其辭，無可厚非），社會上一切都要真才實學，高性價比才有競爭力！本人講的是一般的普通社會規律，放之四海的真理

學歷是一塊敲門磚，而已！入門階段確實比別人高，但，進入以後不提升自己依然拿不到高薪。還有，有能力的，都是不上班自己乾的。