郭美美事件可以分成幾個階段： 第一階段：微博炫富被圍觀。炫富行為本身沒有錯，最多就是這個郭美美的腦殘初級症狀。郭美美開始被人肉，網路暴力開始顯示其威力，但這個階段也就是充斥著“羨慕嫉妒恨”，還屬於娛樂八卦。 第二階段：紅十字會商業總經理的頭銜引發的質疑。焦點轉移到紅十字會，一些關聯的負面新聞被集中呈現出來，其實是點燃了紅會的“公信力”炸彈。紅會的危機公關其實展開的比較迅速，並且方法得當，與郭美美劃清界限，其他資訊沒有。其實網路暴力在這個時候就可能失去了方向，進而失去動力，最後不了了之。郭美美事件完全有可能在這個階段就浮雲化。但是郭美美的腦殘指數之高，是所有人都沒有想到的。腦殘不可怕，可怕的是腦殘知道的太多了，而且還說出來了，並且還說的那麼清楚！ 第三階段：郭美美欲蓋彌彰的宣告，為網路暴力樹立起了一個更高的目標，這個目標很具體，很清晰。這個階段網路暴力已經從無序爆發迅速轉變成有由一部分“網路精英”為骨幹，運用相對專業的資訊調查方法，並進行了深度分析。這個階段網路暴力也變性了，從謾罵指責，猜疑，爆料等粗野的形式，變成目標清晰的網路反腐運動。紅會的錦被下面是什麼？成了公眾關心的焦點，不僅僅是齷齪的桃色，恐怕是黑，深不見底的黑！這種黑不僅僅是錢的問題，而是對全社會的愚弄，愚弄的不僅僅是老百姓的智商，更是社會良知。所以這個事件成了社會事件了，某些人或者是某些利益集團在扯著慈善公益的大旗設計了圈套愚弄老百姓，而且已經成功了，成功到什麼地步呢？成功到一個20歲的腦殘郭美美被冠以了紅十字會商業總經理的頭銜，並因此過上了奢靡的生活，更讓人氣憤的是還出來顯擺，這著實不把老百姓當人看，公然在向勞苦大眾挑釁。正所謂是可忍孰不可忍？ 在這一階段，郭美美就可以被寫進歷史了，被她自己牢牢的釘在恥辱柱上了。郭美美以其言行深刻的揭示了中國現階段最主要的社會矛盾以及某些體制內部深層次的腐敗，起碼是疑似腐敗現象。郭美美以其扭曲的價值觀和坦率的表達掀開了一個巨大黑幕的一角，就是慈善公益組織在參與到社會財富再分配的社會實踐中究竟做了些什麼？其中錢權交易都不是主要的，最主要的是有沒有人是肆意的踐踏社會良知，如果有，這些人是誰？是些什麼樣的人？這些人違法沒有？如果違法了，該怎麼處理，如果沒有違法，那更糟糕了，就不僅是司法不力了，而是我們的法律已經不能夠捍衛我們的社會良知了，那才是最最可怕的後果。 第四階段：在這一階段，紅會的危機公關出現了自我矛盾，一邊承認了與所謂的商業系統紅十字會的關係，又說什麼只是指導工作，並沒有介入管理，所以跟我沒有關係。可以這麼理解，就好像一個人在說，“我沒有生那個兒子，也沒有養，只是要指導他做了一些事情，他做的事情因此跟我無關，我是無辜的！有事你們找他去，或者找他的親爹去！”這個話的邏輯很混亂的，除了在推卸責任，其他的事情一概沒有說清楚。但是，紅會卻起訴了郭美美，啟動了司法介入，還宣佈停止一切個商業系統紅十字會的工作。這真是一次相當失敗的危機公關，危機公關可以是以掩蓋真相為目的，但不能弄巧成拙以愚弄大眾為目的。 我認為，紅會起訴郭美美是以一個荒誕的理由在轉移視線，準備大事化小，小事化了。 紅會一方面以“虛構事實”向公安機關起訴郭美美，一方面把商業系統紅十字會丟擲去要接受審計，公開財務狀況。要警惕啊！廣大網民費勁心血，並且被恐嚇要滅門取得今天的戰果，就要變成浮雲了。因為紅會分明吧整個事件定性為“郭美美說謊引起的一場誤會”，待審計報告出來，更加作證了這純屬誤會，神馬都是浮雲！一個腦殘說了幾句謊話，最多也就批評教育一下，估計連行政拘留都夠不上。實際上，事情到了今天這一步，民眾不是要將郭美美怎麼樣了才解氣，郭美美接受什麼樣的處罰不重要，重要的是紅會這樣的慈善公益組織究竟是怎麼做慈善做公益的。如果司法介入要法辦郭美美，就不應該是“虛構事實”，而是“鉅額財產來源不明罪”，如果以這個罪名立案，才可能挖出腐敗案件。我淡定的認為，以“鉅額財產來源不明”偵查，最終郭美美也無罪釋放。首先，財產的使用權與所有權是可以分離的，也就是說李四完全有可能開著張三的車，郭美美一切的奢華生活的道具都有可能不是郭美美的，包括她穿的比基尼，都有可能是別人送的。“鉅額財產來源不明”這條罪責，最突出的特點就是，它是“疑罪從有”，你說不清楚你就有罪，對貪官好用，對郭美美不一定好用。因為事件都發展到今天，郭美美名下的財產早該轉移完了，在法律上郭美美現在應該是一個很純粹的無產階級，是一個典型的“無房、無車、無存款”的三無人員。 郭美美在整個事件中無疑是公檢法最容易突破的一點。因為作為一個公共事件，當事各方現在應該都串好供了，已經是鐵板一塊了。就算網友能挖出再多的證據也無效，因為這些證據的來源本身就存在合法性的質疑，甚至根本就算不了證據。面對銅牆鐵壁，郭美美就是一個沒有鎖的大門，我想只要一審問，以郭美美的腦殘指數，還不是有什麼說什麼？起碼，誰給你買的LV，誰給你買的瑪莎拉蒂，誰給你錢到處吃喝玩樂等都能問出來，然後她咬到誰，就去審計誰的財產就好了，用膝蓋想都知道是什麼結果。 真想透過郭美美事件將反腐進行到底，就必須指望“有關部門”有決心有行動，頂住壓力，一往無前的查下去。真想知道真相的人們，現在不應該是覺得郭美美就該怎麼樣，而是應該擔心這個腦殘青年的生命安全，因為一旦觸及到了某些利益集團的核心利益，或者是某些幕後大佬的身家性命的時候，郭美美及其家人被滅口的可能性很大。如果郭美美事件就此浮雲化了，那什麼都沒有，郭美美還將逍遙的活著，如果沒有浮雲化，那就是真正的“鬥爭”開始了，鬥爭都是殘酷的，完全可以參考大革命時代的白色恐怖。與腐敗分子做鬥爭自古都是艱苦卓絕，需要不畏強權，需要準備犧牲一切包括生命。所以現在某些爆料的網友受到滅門恐嚇很正常，只能說明此事已經威脅到了某些人，某些人膽怯了，但真正的鬥爭還沒有開始，還存在開始於不開始的變數。（上為網友評述，內容轉載。）
郭美美事件可以分成幾個階段： 第一階段：微博炫富被圍觀。炫富行為本身沒有錯，最多就是這個郭美美的腦殘初級症狀。郭美美開始被人肉，網路暴力開始顯示其威力，但這個階段也就是充斥著“羨慕嫉妒恨”，還屬於娛樂八卦。 第二階段：紅十字會商業總經理的頭銜引發的質疑。焦點轉移到紅十字會，一些關聯的負面新聞被集中呈現出來，其實是點燃了紅會的“公信力”炸彈。紅會的危機公關其實展開的比較迅速，並且方法得當，與郭美美劃清界限，其他資訊沒有。其實網路暴力在這個時候就可能失去了方向，進而失去動力，最後不了了之。郭美美事件完全有可能在這個階段就浮雲化。但是郭美美的腦殘指數之高，是所有人都沒有想到的。腦殘不可怕，可怕的是腦殘知道的太多了，而且還說出來了，並且還說的那麼清楚！ 第三階段：郭美美欲蓋彌彰的宣告，為網路暴力樹立起了一個更高的目標，這個目標很具體，很清晰。這個階段網路暴力已經從無序爆發迅速轉變成有由一部分“網路精英”為骨幹，運用相對專業的資訊調查方法，並進行了深度分析。這個階段網路暴力也變性了，從謾罵指責，猜疑，爆料等粗野的形式，變成目標清晰的網路反腐運動。紅會的錦被下面是什麼？成了公眾關心的焦點，不僅僅是齷齪的桃色，恐怕是黑，深不見底的黑！這種黑不僅僅是錢的問題，而是對全社會的愚弄，愚弄的不僅僅是老百姓的智商，更是社會良知。所以這個事件成了社會事件了，某些人或者是某些利益集團在扯著慈善公益的大旗設計了圈套愚弄老百姓，而且已經成功了，成功到什麼地步呢？成功到一個20歲的腦殘郭美美被冠以了紅十字會商業總經理的頭銜，並因此過上了奢靡的生活，更讓人氣憤的是還出來顯擺，這著實不把老百姓當人看，公然在向勞苦大眾挑釁。正所謂是可忍孰不可忍？ 在這一階段，郭美美就可以被寫進歷史了，被她自己牢牢的釘在恥辱柱上了。郭美美以其言行深刻的揭示了中國現階段最主要的社會矛盾以及某些體制內部深層次的腐敗，起碼是疑似腐敗現象。郭美美以其扭曲的價值觀和坦率的表達掀開了一個巨大黑幕的一角，就是慈善公益組織在參與到社會財富再分配的社會實踐中究竟做了些什麼？其中錢權交易都不是主要的，最主要的是有沒有人是肆意的踐踏社會良知，如果有，這些人是誰？是些什麼樣的人？這些人違法沒有？如果違法了，該怎麼處理，如果沒有違法，那更糟糕了，就不僅是司法不力了，而是我們的法律已經不能夠捍衛我們的社會良知了，那才是最最可怕的後果。 第四階段：在這一階段，紅會的危機公關出現了自我矛盾，一邊承認了與所謂的商業系統紅十字會的關係，又說什麼只是指導工作，並沒有介入管理，所以跟我沒有關係。可以這麼理解，就好像一個人在說，“我沒有生那個兒子，也沒有養，只是要指導他做了一些事情，他做的事情因此跟我無關，我是無辜的！有事你們找他去，或者找他的親爹去！”這個話的邏輯很混亂的，除了在推卸責任，其他的事情一概沒有說清楚。但是，紅會卻起訴了郭美美，啟動了司法介入，還宣佈停止一切個商業系統紅十字會的工作。這真是一次相當失敗的危機公關，危機公關可以是以掩蓋真相為目的，但不能弄巧成拙以愚弄大眾為目的。 我認為，紅會起訴郭美美是以一個荒誕的理由在轉移視線，準備大事化小，小事化了。 紅會一方面以“虛構事實”向公安機關起訴郭美美，一方面把商業系統紅十字會丟擲去要接受審計，公開財務狀況。要警惕啊！廣大網民費勁心血，並且被恐嚇要滅門取得今天的戰果，就要變成浮雲了。因為紅會分明吧整個事件定性為“郭美美說謊引起的一場誤會”，待審計報告出來，更加作證了這純屬誤會，神馬都是浮雲！一個腦殘說了幾句謊話，最多也就批評教育一下，估計連行政拘留都夠不上。實際上，事情到了今天這一步，民眾不是要將郭美美怎麼樣了才解氣，郭美美接受什麼樣的處罰不重要，重要的是紅會這樣的慈善公益組織究竟是怎麼做慈善做公益的。如果司法介入要法辦郭美美，就不應該是“虛構事實”，而是“鉅額財產來源不明罪”，如果以這個罪名立案，才可能挖出腐敗案件。我淡定的認為，以“鉅額財產來源不明”偵查，最終郭美美也無罪釋放。首先，財產的使用權與所有權是可以分離的，也就是說李四完全有可能開著張三的車，郭美美一切的奢華生活的道具都有可能不是郭美美的，包括她穿的比基尼，都有可能是別人送的。“鉅額財產來源不明”這條罪責，最突出的特點就是，它是“疑罪從有”，你說不清楚你就有罪，對貪官好用，對郭美美不一定好用。因為事件都發展到今天，郭美美名下的財產早該轉移完了，在法律上郭美美現在應該是一個很純粹的無產階級，是一個典型的“無房、無車、無存款”的三無人員。 郭美美在整個事件中無疑是公檢法最容易突破的一點。因為作為一個公共事件，當事各方現在應該都串好供了，已經是鐵板一塊了。就算網友能挖出再多的證據也無效，因為這些證據的來源本身就存在合法性的質疑，甚至根本就算不了證據。面對銅牆鐵壁，郭美美就是一個沒有鎖的大門，我想只要一審問，以郭美美的腦殘指數，還不是有什麼說什麼？起碼，誰給你買的LV，誰給你買的瑪莎拉蒂，誰給你錢到處吃喝玩樂等都能問出來，然後她咬到誰，就去審計誰的財產就好了，用膝蓋想都知道是什麼結果。 真想透過郭美美事件將反腐進行到底，就必須指望“有關部門”有決心有行動，頂住壓力，一往無前的查下去。真想知道真相的人們，現在不應該是覺得郭美美就該怎麼樣，而是應該擔心這個腦殘青年的生命安全，因為一旦觸及到了某些利益集團的核心利益，或者是某些幕後大佬的身家性命的時候，郭美美及其家人被滅口的可能性很大。如果郭美美事件就此浮雲化了，那什麼都沒有，郭美美還將逍遙的活著，如果沒有浮雲化，那就是真正的“鬥爭”開始了，鬥爭都是殘酷的，完全可以參考大革命時代的白色恐怖。與腐敗分子做鬥爭自古都是艱苦卓絕，需要不畏強權，需要準備犧牲一切包括生命。所以現在某些爆料的網友受到滅門恐嚇很正常，只能說明此事已經威脅到了某些人，某些人膽怯了，但真正的鬥爭還沒有開始，還存在開始於不開始的變數。（上為網友評述，內容轉載。）