毋庸置疑，這四個人都是香港樂壇頂尖的唱將！我個人認為若要排名，第一張學友，第二李克勤，第三陳奕迅，第四鄭中基！

首先，張學友是公認的“歌神”，是“四大天王”裡面唱歌唱的最好的！

張學友聲帶機能十分出色，在幾乎是整聲列發聲的情況下依然能維持穩定的氣息支撐！作為流行歌手的張學友弱化了胸腔共鳴增強了喉腔共鳴，保留了音色中的力量感，同時使自己的歌聲更流行，更貼近於人們日常的演唱習慣！他獨特的唱腔也讓很多歌迷爭相模仿！張學友演唱會，整場下來他的表演非常完整，並且狀態十分穩定，哪怕最後聲帶比較疲憊，他依然能很好地保持住自己的演唱水準，這還是要歸功於他純粹的職業精神！有人對張學友的評價：“他（們）能成為歌神、歌后，是因為把別人花在代言、走秀、客串電視電影的時間都花在了錄音棚裡”！我十分贊同！

張學友發聲方式幾乎是整聲列的發聲，就是說他的聲帶在他唱歌時，參與發聲的面積佔了聲帶的絕大部分，這就不可避免帶來發聲點過大的問題，所以這導致一些負面的影響，一是聲帶負載過大，十分費力；二是顫音不自然、聲道阻塞；三是高位置缺失，音色寬廣有餘，鋒利不足，粗糲有餘，精緻不足！

第二，李克勤外號“CD勤”，意思是說他唱現場的時候，能基本達到唱CD的水平！

我們知道，唱現場最難的是音準和節奏！李克勤的音準和節奏都挺好，得益於他的“輕吟淺唱”，這種唱法不容易累，但也有不盡如人意的地方，就是難以營造出歌曲中的高低起伏，拉不開之間的落差，顯得相對比較平！李克勤的聲音比較柔軟，鼻腔的聲音和軟顎提供出來一個柔軟、有氣感的聲音，這種柔軟很容易讓人沉醉音樂其中！另外，李克勤紮實的基本功，良好的聲帶閉合，讓他聲音“過電”的能力比較好！像他參加《蒙面歌手》唱的《富士山下》得到很多人的高度讚揚，也是因為他的唱功特別出色的緣故！正是很多可以聽到和看得見的技術，構成一個完整的李克勤，而他的唱功很了不起！　

第三，陳奕迅是香港樂壇碩果僅存的一個巨星，也是僅剩下的站在華語樂壇巔峰的一塊遮羞布！

陳奕迅不算是有突出能力的歌手，他最大的優點就是沒有短板，樂感非常好！他用一流的樂感和各種輕重強弱以及恰到好處的細節處理來賦予一首歌曲的神韻！這是他最大的特點！

陳奕迅的唱法和李克勤有很大的不同，他的唱法非常累，因為他需要用大量的氣息去推助他的聲音，同時又得有一個紮實的支點來支援，他的聲音才會實，音準也能保證！他在大量氣息托住聲音輸出的時候能保證聲帶良好的閉合，來保證聲音過電的能力，並且聲音在經過喉嚨的時候，有一個醇厚的氣泡音！李克勤也有氣泡音，但李克勤的氣泡音像是裝飾，而陳奕迅的氣泡音就屬於重武器！

很多人形容陳奕迅唱歌就是：他能透過聲音來描繪一個故事！這個能力和他優秀的唱功分不開，透過聲音強弱，輕重處理將細節呈現出來，透過細節和技巧又能呈現出他的深情！

李克勤和陳奕迅兩人都是唱功非常優秀的歌手，他們各有自己的優點！李克勤聲音的氣質陳奕迅是比不上的，而陳奕迅的變化李克勤也難以望其項背！如果光從唱功來評定二人，我個人更看好李克勤，但我更喜歡陳奕迅！

第四，鄭中基是和張學友一起學藝的歌手，有人說：最不能低估的是張學友的演技和鄭中基的唱功！可見鄭中基的唱功也是很強大，也是能夠接近張學友的歌手！

他的唱功真的很不錯，唱現場也輕鬆自如，基本沒音準問題，無伴奏清唱可以表現很完美，並且他的聲音也是醇厚細膩，長音和小技巧相當豐富！ 所以他出道起就屬於高起點高標準炫技流，剛出道時有一首歌《左右為難》，跟張學友搭伴，以張學友當時的地位，能讓他出來搭伴，就證明鄭中基有一定的功力，不然就是被秒殺，自毀長城！而鄭中基表現不失水準，可見他的功力！鄭中基的聲線醇厚，非常有張力，對嗓音的控制自如，但他的缺點就是音域太狹窄，不夠寬泛！而這些年他主要精力在影視上，所以基本很少人知道他會唱歌！

所以我個人覺得，張學友最強，接著是李克勤，陳奕迅不輸，鄭中基不差！

如問題所說，單論唱功，將代表作的數量和受關注排除，筆者的排位是張學友、李克勤、陳奕迅和鄭中基。 首先，張學友的唱功毋庸置疑，“歌神”的地位至今仍無人能夠撼動。

有句話叫做，有風吹過的地方，就有張學友的歌聲。首先，張學友聲音方面的天賦本身就是其餘三人所不具備的。張學友的中音堪稱無敵，高音過程中的轉音更是堪稱現象級。高音過程中轉音的代表，大家可以去聽一下99年《有個人》演唱會的壓軸曲目《愛是永恆》。如今年過半百，張學友的現場演唱功力依舊無人能夠超越。

再來說李克勤。憑藉《歌手》節目的曝光，李克勤的唱功得到內地樂迷的廣泛認可。雖然命運多舛，但李克勤在香港向來有第五天王的美譽。曾被譚詠麟和張國榮分別欽點為接班人。李克勤的殺手鐧在於音準穩到令人瞠目結舌。但從李克勤翻唱《遙遠的她》奪冠那期可以看出，李克勤在演繹情感方面不及張學友和陳奕迅。

關於陳奕迅，有人會吐槽他的換氣問題，有人會質疑他演唱會破音。但在筆者看來，陳奕迅能夠成為過去接近20年香港樂壇的旗幟，唱功絕對是過硬的。老一代樂迷應該瞭解，陳奕迅出道時的嗓音以高亢清透著稱，代表作有《擁抱這分鐘》。隨後，陳奕迅獨特的中低音被挖掘出來。在情感的演繹方面，陳奕迅甚至超越張學友。 至於鄭中基，這位太子爺本可成為張學友接班人，但他荒廢了自己天生的好嗓音，沒有留下太多的經典之作，只能用可惜來形容。（文H）

論唱功我反而覺得鄭中基第一不能因為他長得不出眾而忽視他音樂質感的存在！幾人中可能名氣也稍遜色一點。個人觀點，真正的還得專業人士點評以及大眾們的喜好而論

唱個反調，光從唱功來講，第一的不是張學友，不是李克勤，而是陳奕迅。

為什麼說陳奕迅第一，其一是因為陳奕迅的確天賦卓絕，在唱歌的這個方面，第一從來都是看老天爺賞不賞飯，而陳奕迅就是屬於老天爺厚待的那個人，他的音域極廣，聲音渾圓飽滿，既能飈得上高音，又在中低音的音域範圍內，有著完全的穩定及韻味。其二則是陳奕迅的發音唱法科學先進，這點的影響遠超乎我們的想象，為什麼諸如Jessie J之類的歐美歌手唱功吊打中國歌手，華人口十幾億，如果光憑天生的話，肯定是要大機率上出更多吊打他們的人才對，但是並沒有，因為他們的音樂市場很早成熟，唱法發聲訓練極為科學，可以量產唱將。

總之，從各個技術指標的維度來講，陳奕迅都是領先的，跟陳奕迅做比對的，應該是張惠妹、林憶蓮這少數幾個。

其次，便是歌神張學友，張學友的唱功也無需多言，聲音淳厚，唱腔獨特。張學友的主要成就，在於唱功的卓絕，也在於經典作品的演繹。

其次便是李克勤，李克勤是香港樂壇裡有口皆碑的一位歌手，但是名氣來講，一直不瘟不火，唱功來講，的確是國內一流的。

最後是鄭中基，鄭中基的唱功其實是被低估的，他唱歌很厲害。但鄭中基也好，李克勤也好，許志安也好，早期他們都被掩藏在四大天王的光環之下，後期則是陳奕迅古巨基們又相繼崛起，且港樂壇開始走向落寞。

客觀分析學友辨識度最高現場最經典 醫生唱功最為先進歌曲歌詞內涵質量最高 鄭中基唱功其實不是太神 但嗓子最靚中音區比學友更純 李克勤現場最穩定 這是唱功方面的綜合角度張學友10分 陳亦迅9 李克勤7 太子基6

學友唱腔獨特，但是過分炫技式唱法個人不是太中意。李克勤人稱零瑕疵，演唱會穩如狗，翻唱更是不輸原唱。但是過於平庸 就是缺少那一種說不出來感覺 。太子基音域很好， 就是高音太渣 再加上影視作品給人的感覺 不夠感情。陳胖子嘛 我以前是比較喜歡的 唱功紮實，情感十足。可惜也是高音經常上不去，不夠氣 演唱會車禍現場也是公認的多。不穩定

四位歌手實力其實都很好 文無第一武無第二

畢竟你喜歡的在你心中就是第一。

張學友的聲音很華麗。低音渾厚，中音響亮，高音清亮。在演唱中音的時候他的低音可以有很大的共鳴，而這種共鳴好像不是從屬於中音，好像是另外的部位發出來的聲音，有時候比中音還寬廣厚重，所以他是自帶低聲部和聲的歌手，這是獨一無二的。這既是優點，同時也有不足。在抒情的時候有時不統一，而高音又太尖細。所以他的歌聲悅耳動聽，技巧十足，但是許多時候抒情起來華麗而不走心。李克勤聲音通透，音域寬廣，響亮悅耳。但是發音部位比較單一，似乎都在一個部位就可以把低音中音和高音都完成。這也是非常稀罕的。這個特點的不足是他演唱的風格會比較單一，表達情感不夠豐富。鄭中基的聲音非常豐富，低音中音和高音都很清亮。但是每一個部位都不算得突出，不夠統一，氣流不足，高音部分放出來不夠。讓人感覺聲音有些散。陳奕迅氣流足，低音，中音和高音非常統一，非常全面。低音和中音的共鳴非常和諧統一。高音有些太悅耳，不夠通透，而且有時候感覺太著力，似乎到頂了。因為演唱的能力太強，技巧很多，最大的問題還是不夠細膩，不走心。情感表達起落不大，不夠豐富。四位綜合來講陳奕迅第一，張學友第二，鄭中基第三，李克勤第四。