城裡人養老可以拿退休金，農村人養老靠養老金？別開玩笑了，光靠每個月一百多元的養老金能養老嗎？估計買袋大米就花完了，如果全靠子女來養老，那麼，子女的經濟負擔會變得非常的沉重，尤其是獨生子女的家庭，其子女以後將面臨給四位老人養老的窘境，所以，農民養老問題仍舊是一個“難題”。

有部分地區為了幫助農民養老，讓其一次性補繳9萬元買養老保險，以後每個月能拿一千多元的養老金，有專家也建議農民朋友這樣做，如果是你會願意嗎？反正，很多農民朋友是不願意的，原因如下：

1、沒錢

對於大多數農村家庭而言，沒有那麼多錢來補繳養老金的，如果家裡面有兩位老人，一人九萬，兩人就是十八萬，那麼家裡有四位老人呢？那就是36萬，讓農村家庭一下子拿出那麼多的錢來補繳養老保險，根本不現實。

2、不划算

有部分農民朋友也坦言，如果補繳了這9萬元的養老保險，若是還沒有活到領取養老金的年紀就掛了，那不是白交了麼，或者到那個時候拿不到養老金，豈不危險？所以，覺得不划算。

3、存款吃利息也不錯

也有不少農民朋友反應，還不如將這9萬元存銀行，吃利息也不錯，如果有急用，還可以拿出來，比較靈活，畢竟這筆錢不少了，家裡萬一有個啥事兒，也不會囊中羞澀。

4、有兒女養老

也有農民朋友表示，這麼一大筆錢還不如拿出來幫襯子女，反正以後自己老了，賺不到錢了，子女們每個月給點錢也可以養老，這才是最靠譜的方法。

以上就是不少農民朋友不願意補繳9萬元買養老保險的原因，不過，國家有這樣的養老政策，出發點也是為廣大的農民朋友著想，但是，對於絕大部分的農民朋友來說，還是很難接受如此高額的養老保險補繳費用，希望以後國家有更好的農村養老政策出臺。

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。

一.從國家，社會，政策等全域性和宏觀層面看，物質文明高速發展，全面進步，養老不缺物質基礎，國家能提供的也只能是基本保障，能吃飽能穿曖能睡好，談不上“美好生活”的標準。

二.對養老危機的認知:

1. “不孝子孫”一定是少數，個別現象，而且還要分主客觀條件。尤其現在國家從上到下高度重視傳統文化，從小學語文部編教材體現明顯。

2.養老產業化，商業化會有意想不到的正反“副作用”，需要不斷解放思想，轉變觀念，邊實踐邊總結。

3.養老首先是家庭問題，其次才是社會問題。

4.養老還是個人問題，年輕時做好了健康儲備和物質儲備（房子和錢），就能過上“夕陽紅”的美好生活。

一般專家和農民根本不掛鉤，他們不是農民，一點都不懂農民的生活，所以，提出的問題就是紙上談兵，沒有任何意義。

農村養老難?專家提了四點措施，看來也無濟於事。為什麼?農村人大多數困難，僅衣食滿足，餘錢剩米之家是少數，更何況一人就要9萬，有了一兩個老人就要十八九萬，叫一手拿出是辦不到的。

迄今為止我還不知道究竟是哪4點建議呢，大家要知道建議終究是建議，能不能落實和實施是兩碼事。從我們的傳統文化上來講，孝敬雙親是我們中華民族傳統美德，也是我們應盡的義務和責任。目前的養老形式主要是以家庭為主，社會為輔。當然其他地方還有一些不一樣的養老形式，下面我們就一一道來。

現在一些大城市裡面有很多養老，基本上都是不需要家庭出面，社群都會照顧的妥妥的。尤其是一些發達的地區我在南方就見過這樣的養老模式，當地的社群照顧的特別到位。而在我們農村基本上享受不到這種待遇。農村養老一般有以下幾種模式。

①家庭養老：我們自古的傳統文化延續了幾千年了，本來就是孝為先。贍養老人是我們的義務，更是我們的責任，而且農村的經濟水平發展比較差，目前百分之八九十都是這種家庭養老模式，而且這種模式基本上不可替代。

②土地養老：是以土地使用權被置換作為養老的條件，換取一定的養老保險和生活費用以供自己安度晚年。一般是失地農民的養老保險政策——因此在這裡我規勸大家，千萬不要放棄宅基地，千萬不要放棄農村的耕地，這個真的非常的關鍵。

④鄉鎮的養老模式：這個一般都是有經濟比較雄厚的鄉村或者是鄉鎮企業來進行養老，對於一些五保護或者是低保戶進行集中養老，建立的有老年公寓等。這個一般大城市才會有，我在南方見的就比較多，而且他們的條件待遇特別的好。逢年過節有米、有面、有油。即使是一般的情況下也會有人照看。

⑤消費養老：這個是最近幾年才出現的一種養老模式，也就相當於你在前期有錢對於大公司購買產品以後，在你老年的時候，他給你回饋。相當於是給你分紅，這種養老模式也不太適合於我們農村。

不管是如何倡議的目前我們國內的家庭養老模式還是不能取代的，其中也可以說是80%以上的都是家庭養老。而且如果發放福利，現在的人口基數比較大，經濟水平雖然有所提高，但不足以大面積的分發福利。因此很多問題基本上都是處於空談狀態。

建議國家以後不要給公務員教師加工資了，應首先把錢給六十歲∽老農民，每月最小應該發二千元還要免…交醫保。這才叫執行為民。