人與人不一樣，也有比你慫的，逮住一個就別放手，扣他眼睛，往死掐他，要不就拿個磚頭使勁削他腦袋，往死裡砸。周圍的也都害怕嘍。橫的怕楞的，楞的怕不要命！哈哈

你都說是正當防衛了，還能怎麼辦，只能是辦案部門找證據是不是正當防衛，還是防衛過當還是其它啥的了，自己等結果唄。

對方手持兇器進行勒索，這個已經不是“敲詐勒索”了，已經屬於搶劫的範疇，也就是說對方的行為已經屬於搶劫。

而在搶劫的過程中，受害者是擁有無限防衛權的。

中國刑法第二十條第三款規定：“對正在進行的行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬防衛過當，不負刑事責任”。

也就是說，在正當情況下，你因為對方搶劫而進行反抗，從而誤殺對方，屬於正當防衛，不負刑事責任。

但是你的情況又比較特殊，附近人煙稀少，沒有監控，怎麼擺脫自己故意傷害或者故意殺人的嫌疑？這個就要看辦案機構的調查取證了。這個還真不好說。

當然從疑罪從無的角度，既然你無法提供對方是在搶劫的證明，那報案機構也要舉證對方並沒有在搶劫，而你的行為超過必要防衛限度的證明。如果沒有決定性的證據，還是無法對你進行定罪。這個主要靠調查，怎麼取信辦案機構的問題。

當然，事情發生後，第一時間報警，給自己主動權是最為重要的，即使後面認定有罪，這樣也有自首的成本在裡面，判也不會很高。

但受一番罪是肯定的，只能認倒黴，這就是命。

這已經不是敲詐勒索了，而是搶劫。

題中既然說了正當防衛，那即便是殺死了人，防衛方當然無責。再有一點，搶劫屬於社會危害性極大的犯罪行為，因此中國刑法對受害人有特殊防衛的保護，即因被搶劫而防衛的受害人即便造成行兇者重傷死亡也無責。

但是論證無責，還需要一定條件。

首先，在實踐中，取證困難。尤其是在沒有任何監控，也沒有第三無利害關係人在場的情況下，取證尤為困難。

其次，刑法理論對特殊防衛相關法條的理解尚有爭議。比如，對於搶劫只搶到一元錢，而且沒有造成任何人身損害的犯罪人，如果動用防衛致使其重傷死亡顯然既不合理，也不合刑法罪刑法定原則之合理化要求。

因此，在司法實踐中，防衛人的責任必須綜合各種情況論證。暫且補充下條件。如，犯罪人在搶劫中使用了管制刀具甚至槍械，或現場有搏鬥痕跡，防衛人也受了重傷等種種跡象，那麼防衛人被判定為正當防衛的可能性還是比較大的。

估計你坐牢的可能性比較大，除非你有能力證明你說陳述的事實的“高度蓋然性”極大，且能被檢察機關和法庭認可和接受。難度之大，可想而知！另外，還要看你的運氣。如果遇到“南京”法官，估計你“死定了”！

你得證明對方搶劫，另外你得證明刀是他的不是你的，還要證明歹徒不到搶劫而且持刀而且桶了你，另外，還要證明你打死他的時候他主客觀都有傷害(用刀)你的意願和能力。

應該還有幾條，律師補充。