我認為國家立法機構應頒佈一部權威的養狗法律，從法律措施上嚴處違規養狗行為，才能遏制和減少惡狗烈犬傷人等事件。

治理是一方面，只是強制的手段。關鍵是政府機關要多宣傳，像社會主義價值觀，像打黑除惡，像國防徵兵一樣多打標語，多灌輸積極思想的觀念。重點是要那些極端愛狗分子樹立正確的人生觀。

執法不嚴，平時大大小小的“狗患”“狗矛盾”不嚴格、不及時處理，沒有人在意，總是出了事再來馬後炮，社會矛盾慢慢就激化了。

什麼叫狗患？美國養狗的數量超過中國，人家咋不叫狗患？為什麼全世界都瞧不起華人？就是你這種野蠻的人太多了，還自以為是呢。

關於狗的問題，我個人看法是能禁止則禁止，不能禁止就需要政府臺養狗政策，好好管管這些養狗人，狗比他們的親孃老子都好嗎？對待他們的親孃老子能有對待狗一半就算是孝子了

謝邀，應該登記，同時養狗的人也要文明不能到處都是狗的糞便。特別有些老年人養狗走在那裡那裡都是狗毛狗糞。至於流浪狗應該設有收養部門，先收養再看誰要讓他領養。對於那些不喜歡養狗的人來說是災難。你可以不愛狗但不要傷害它們，因為也是一條命，在生命面前眾生平等。對於愛狗人來說你要是養了狗就要管理好，不要扔這樣就能減少流浪狗。

我的忠誠不是謬讚，我的勇敢不是謊言；我的苦難不是娛樂，我的流浪不是自願。請問：為了讓你們高興我該用什麼標準活著？

好，那我來告訴你。我和男朋友兩年前剛搬到我這還算高檔的一個小區，就拿我這小區來說吧，隨處可見狗屎、狗尿，出門迎面便是臭味、細菌。很多人遛狗從來不栓繩，不帶嘴套，任狗不分時間、場合的亂衝亂竄、亂吼亂叫，經常嚇人擾民。

“我家的狗從不咬人”“你不去惹它它怎麼會咬你呢”“狗是人類的朋友”諸如此類是我在周圍養狗人嘴裡聽到過最無賴和不要臉的話了。我們每個人每時每刻在想什麼其他任何一個人都不可能知道，你還能知道一條狗在想什麼？有思維和意識的人性都捉摸不定，你還能給極不穩定的獸性打包票？對於不喜歡狗的人和我這種生性怕狗的小女生來說聽到這些真的是極度反感。

有些養狗人根本不在意其他人的感受，就覺得自己養得開心就好，委屈了別人無所謂但不能委屈了她家的狗，狗比人精貴得給狗自由。她們內心的小心思，潛臺詞就是就算狗咬人了，要麼不認賬，要麼推卸責任，實在不行賠點錢就是了，沒什麼大不了的。是啊，反正現在養狗的都有錢，合著也不是咬在她們自己或她們家人身上，掉多少肉流多少血也不會心疼。何況給別人造成的心理陰影和後續治療耽擱的時間、精力真的不是錢能彌補的，更不要提沒人缺這幾個破錢。

最討人厭的是還有那麼一小撮人，自詡為很有愛心，其實就是自己喜歡狗而已，然後就在小區裡肆意投餵流浪狗。但她們是隻喂不養、只逗不管！結果最後引來野狗成群，在小區繁衍、聚集，環境越來越差，野狗的領地意識越來越強。這當中不乏病狗、瘋狗和各類性情不穩定的雜串，好幾次親眼目睹有人被莫名追、咬，卻也無處說理。

把公共區域、資源當成流浪狗放養場，倒是滿足了這些愛狗人喜歡和狗玩耍的慾望，還替她們省去了養狗所需的精神、物質上的投入，同時又規避了相關的責任、義務。在把愛好標榜成愛心的同時還能彰顯出自己形象高尚，這些人真的是佔著便宜就把名利都給賺了。這哪裡是愛心和善良，分明是害人吶！把自己的喜好、歡樂建立在危害他人權益之上，還覺得自己是正義，還自我感動的要給自己立牌坊。

更可恨的是這些人大多自私蠻橫、歪理成堆，旁人敢怒不敢言也不好多說什麼。保安、物業又沒有執法權，曾試圖管過，然後就見識到了一群思想病態、行為極端的愛狗人士的瘋狂，那場面彷彿是誰害了她們家老祖宗一般，還一度造謠虐狗，試圖搞道德綁架來製造輿論壓迫。在那之後，我這物業就改發傳單規勸了，至於效果你們懂的，幾乎等於沒有。

不知道我們國傢什麼時候才能有像歐美日等發達國家一樣健全、完善的養狗、棄狗、流浪狗管理法案。 嚴苛的准入要求、考核標準和懲罰機制正是我們極為缺失的。就中國目前僅有的零星條例而言，無論是要求、標準、約束力還是違反成本都太低了！這也直接導致我們成為了世界第一大人用狂犬病疫苗產銷國，每年賣出1000-1500萬人份左右，相當於5000-7500萬支疫苗，也就是說全球80%的狂犬病疫苗都打在了華人身上。

2019.3.1

在此特別感謝部分愛狗人士近日私信、評論的攻擊、咒罵，這讓我對你們口中的“愛心”、“善良”又有了更深切的體會 、感悟。雖然你們的“光輝事蹟”早已聲名遠揚，但親身經歷後更覺得名不虛傳。你們的私信我通通沒有回覆，不是我害 怕或“理虧”，只是我不想把時間、唇舌浪費在你們這群愛狗人士身上，去和你們談論什麼是真、偽、惡、善，那簡直猶 如對牛彈琴、雞同鴨講；我更不想被你們拉低素質，變得和你們一樣惡語飛揚，那是在玷汙我自己的雙商。評論裡的髒言 惡語該刪的我也會刪，畢竟不能讓你們的戾氣黑暗、歪邪三觀影響到更多人的情緒，危害到網路環境的和諧健康。心靈和 三觀早就註定了人與“人”不會一樣，所以省省吧，別再閒得慌給我發私信、評論罵髒，我根本不屑一顧，懶得回覆！

不過在某些方面我倒著實佩服某些愛狗人士，你們到底是怎樣做到面對無數血淋淋的事實報道視而不見？到底是怎樣做到 官方的客觀資料擺在眼前還能百般抵賴、汙衊？你們是選擇性眼瞎還是真的感官有缺陷？到底是多麼冰冷、麻木的心，多 麼厚顏無恥的臉，才能做到這樣不管別人死活，不痛不癢的活在自己所謂的“愛狗”世界裡做一個聖母、白蓮？

一直在避開責任強調所謂的生命、狗權，然而那些因你們的自私、庇護而被狗咬傷、咬死的無辜老人、少年都不是生命？ 他們都不配擁有人權？那些被你們吃掉、打死的昆蟲、六畜更算不上生命？死、活都可以隨便？最諷刺的是還有愛狗者一 邊張著“血”盆大口的高喊著保護動物，一邊卻拿著火腿腸在餵它的惡犬。如此雙標而又精利，如此虛偽而又蠻不講理， 如此自私而又是非不分，如此黑白顛倒而又混賬邏輯。就這樣你們也配談沒有人性？就這樣你們也有臉喊因果迴圈輪迴索 命？如果真有那請搞清楚一點，首先就是你們這群“邪教”該下十八層地獄！

我再說一遍，不是長得可愛能對你們點頭哈腰的才算動物，更不是會討你們歡心能給你們帶來快感的才叫生命！把生命默 認分出高低貴賤，把人命看得比狗命還淺，把狗權凌駕於萬物之上，把愛好標榜成愛心高掛在道德制高點。你們的所作所 為就是對生命這兩個字最大的玷汙褻瀆！

無數受害者和正義之士在網上義正言辭的揭露就被你們噴的體無完膚，ZF和各部門開展管理、清除你們就跳出來造謠生事 給道德綁架和輿論壓迫開路。“邪教”已成規模，我相信這當中不光是部分無底線的愛狗、養狗人，還偽裝、潛伏著許多在寵物及其相關產業中的利益集團和受益者。眾所周知寵物是高額暴利行業，從醫療、美容到食宿、領養涉及眾多商業領 域，摻雜複雜利益鏈條。甚至某些打著公益旗號的動保組織和個體，背地裡卻在幹著見不得人的地下盈利勾當。

揭露相關內幕的帖子網上也很多，雖無從考證，但我相信這些固然存在。理智、規範養狗and拔高的養狗門檻和從嚴的管理標準會致 使相關行業遇冷，需求受挫。首當其衝的利益受損者其實並非養狗人而是他們!所以你會發現，所有關於文明養狗的討論和 措施之所以矛盾都會爆發的如此嚴重激烈，是因為背地裡恐怕還隱藏著一群人在策劃、煽動和挑撥，他們在利用養狗群體 的情緒把矛盾放大，把戾氣激化，他們絕不希望看到養狗的熱度銳減！

記住！永遠不要和某些極端的愛狗人士爭論，那是徒勞。他們會從無數個角度和你辯駁，讓爭論脫離事情本質，把你們爭 辯的焦點引入歧途。而唯一閉口不談、刻意規避的就是自己不文明養狗的事實和沒盡到的責任義務。就好比你和它講道理 ，它就給你談“愛心”；你和它說狗患氾濫成災，它給你說流浪漢和汽車也是如此。就是這些看似相似但其實本質完全不 同、風馬牛不相及又毫無可比性的事物被他們刻意拿來混淆視聽，當成偽裝自己的最後面具。

我很贊同住在一起的街坊鄰居應該相互體諒、禮讓，相互幫助、約束。我可以在能容忍的範圍內遷就某些不文明養狗行為 ，但這不代表我該讓你是天經地義，更不代表我軟弱可欺。無論養沒養狗有了矛盾首先應該先從自己身上找原因，而不是 把他人一直以來的寬容、忍讓都當成應該似的習以為常，這更不是某些不文明愛狗、養狗者得寸進尺的資本和理由。你們 愛把狗當子女也罷當祖宗也好，這都是你們的權利，我們不會干涉也與我們無關，你們開心就好。但如果你們的行為威脅 到我和家人、朋友的人身安全，侵害到我個人的正當權利和共享的公共資源，那對不起，你會見識到什麼叫正義者的憤怒 ！

最後奉勸各位一句，以後交朋友、找物件、挑鄰居一定慎重考慮，愛狗、養狗的千萬認真看清！因為現在，往往自私、沒愛心的才去養狗。

------一個深受狗患困惱的小女孩

在80年代由民警組織人員捕狗，如狗逃離暫時捕不到，民警就警告狗主人自已設法處死，並向派出所交一條狗尾巴，證明狗已處死

重點是狗患如何處理？現在養狗人已經變態了，稱狗為爹媽，兒子、姑娘、某某誰的姨、誰的姑、與狗同床共枕，交配後生的小狗往外一扔都成了流浪狗，扔出去的流浪狗沒有人收養愛狗人士還不讓殺肉吃，還要有收容中心，請問愛狗人士們誰去給你擦腚。