養狗人說自己的狗不咬人，他們怎麼知道自己的狗不咬人，難道他們家的狗給他寫保證書了？

說這種話的人，完全就是自私自利的行為，你說你家的狗不咬人，假如要真的咬到人了，你會不會勇敢的站出來負責，還是躲在一旁做龜孫子？

在狗主人的心中，自己的狗當然十分重要，但是在旁人眼中，任何一種狗都是一種威脅，世界上沒有哪一種狗不咬人的，即使這隻狗在主人面前表現的再溫順，但是也只不過是對自己的主人而已，但是如果是外人的話，這隻狗還能表現得那麼溫順，那麼友好嗎？

真的非常討厭這些不文明的養狗人，出門遛狗的時候經常不牽狗繩，自己的狗隨意跑，跑到一些女孩子和小孩子旁邊聞來聞去，把別人給嚇到了，狗主人還在旁邊笑笑的，一點都不知道他們的所作所為給別人造成多大的影響，並且有的狗主人自己的狗真的咬傷人，就冒出來非常多的歪理，說自己的狗咬傷人了肯定是人的錯，肯定是人去招惹狗了，狗是沒錯的，這就是那些所謂的狗主人的言論，不負責任的言論，自私自利的言論！

對於這樣的狗主人，對於有這樣自私自利的言論，身為正常人和他們駁論，簡直就是浪費口水，因為這些養狗人，在他們心中，全部都是狗，根本就沒有人的地位，跟他們說狗都不是，他們卻反過來振振有詞，都是一些油鹽不進的主，對這個社會已經貽害無窮，希望國家可以嚴厲的打擊制裁他們！

你親兒子犯不犯法都保證不了，你狗兒子咬不咬人你敢保證。咬人的狗都知狗咬人，難道狗主人故意放狗咬人的嗎？一派胡言。

有些養狗的人會說自家狗不咬人，你怎麼看？

這個問題問的挺讓人無語的，首先還是要宣告一件事情，那就是遛狗就是要牽繩子的，這跟狗會不會咬人、狗有多乖、以及狗多貴都沒有關係。養狗是一個公民的自由，但是文明飼養例如遛狗牽繩子這種規定就是這種自由隨之而來的責任和義務。

這個問題本身就有點怪異，如果你問一個養狗的人，你家的狗咬不咬人，你覺得對方應該怎麼回答？我告訴你，在恨狗人士看來怎麼回答都不對。你如果說“我家狗不咬人”，那麼後果就很明顯了，這個問題下面就有少說幾十個恨狗人士冷嘲熱諷的範本放著呢。

但是如果你家的狗確實之前就是沒咬過人，你又被恨狗人士無腦嘲諷搞得煩了，你違心的回答一句“額，我家這狗咬人”。接下來等著你的就是“咬人你還養？你有病啊？”這類非冷嘲熱諷的謾罵了，所以說這個提問沒有場景，本身就存在問題。不過看了下幾個回答，恨狗人士們是不管的，只要能無腦嘲諷就好了，太複雜了可能思考不過來。

我同樣討厭一些人遛狗不牽繩子，然後狗嚇到人之後只是強調“我家狗不咬人”。但是如果人家的狗拴著好好的，不喜歡狗的人就少去問“你家狗咬不咬人”這樣明顯就沒什麼情商的問題？遇到不文明的養犬人你有權利舉報、報警，不過說這些都沒用，恨狗人士一般都是陰搓搓的乾點自詡正義的勾當，或者就上網過過嘴癮罷了。

狗連主人都咬，李芳不還在哈四院住院嗎！狗改不了咬人，不咬人那就是貓了，不是狗了。連主人都咬，外人更難免被咬了。

有些愛狗人士會說自家狗不咬人，然而真相就是狗經常把狗主人咬成狂犬病發作身亡。

不存在不咬人的狗，狗天性就是瘋狂咬人，狗又不是綿羊，狗不可能變成吃素的，狗作為兇殘的肉食動物，本性就是咬人和傳播狂犬病。

有的愛狗人士和自己家的寵物狗接吻，結果嘴唇都被咬爛了。而且專家也講了，和寵物狗越親近，被感染狂犬病的風險越高。

愛狗人士太自私了，明知道自己家狗會發狂咬人，還騙人說不咬人。

唯一絕對不咬人的狗就是已經被打死的狗。

既然愛狗人士滿嘴都是謊話，那我們就更應該加速推進禁狗令的步伐了。

我覺得他應該不是狗，不能為狗代言。每年自己家養的狗都能把主人咬死的事件層出不窮，他又憑什麼說狗不咬陌生人？