-
1 # 劉貴剛mark
-
2 # 趙建忠766
加強社會生活管理也是政府的一項重要工作!以前沒重視欠賬很多,從今年的霸座,搶方向盤,到為狗傷人等一系列事情的發生看,這些社會亂七八糟的現象都已到了非整治不行的地步了!如果任由其發展將會對我們國家的形象,精神文明建設產生很大的破壞作用!
-
3 # 驊29776
堅決支援各地出臺的養,遛狗規定!規定比不規定好,管比不管好。即然作文明城市,各大小領導部門要敢於擔當。發揮各自的職能,“投石驚鳥”,讓養,遛狗違規者不敢露頭,露頭違章就堅決打擊,嚴打,嚴罰,嚴懲。聲勢要造打,力度要加大。做到違規者人人喊打。作文明城市,衛生城市,生活美,環境美!反之~~需要大家和政府部門深思考慮吧?!
-
4 # 破戒的僧
狗幾把用沒有,因為剛出可能有人管一管,過了這陣風就會沒人管,出事了還會跟以前一樣,打打育苗 警察調節下就完事了
-
5 # 使用者4409313009
我在高層22居住,鄰居養著一隻大狼狗,我送兩個孩子上學多次和牽狗的鄰居同在狹小的樓梯中。狼狗目不轉睛的兩眼盯著孩子,孩子驚慌的推擠著要藏在我的身後。樓梯裡我們無處躲,心裡那個恨,除了對鄰居還有當地政府的,無法子啊,這麼好的生活被養大型犬的鄰居和不管事的政府搞得我找誰說理去!
-
6 # 白1823775
不給力,治理狗患得從根本上徹底治理,國家應當立法,狗咬人狗主人必須入刑,象這樣的表面文章,一陣風根本解決不了問題
-
7 # 二孬930
政府應該積極參加這項工作,不論在城市或者在農村,散養的狗和溜狗不帶狗繩都應該禁止上街,希望應引起各級政府的重視。
-
8 # 光頭老爺944
我認為養狗立法,是政府部門對廣大群眾的責任,讓我們廣大人民群眾生命,不在受到狗的傷害,讓廣大群眾對政府部門更加信任,狗狗重要,還是廣大市民的生命安全重要。
-
9 # 抱不平是誰
人與狗本來沒矛盾,矛盾的本質是人與人之間產生的矛盾。就是養狗人的素質問題,如果換作我沒有達到這樣的素質我是絕對不會養狗,狗患的發生就是人為因素造成的,我們所關注的是愛狗人士所養的狗頻頻傷人的惡性事件,吐槽也是希望養狗人提高素質給大眾一個和諧的生活環境。
-
10 # 輝煌中國CN
我們一直被一句話誤導:狗是人類的朋友。
①對人類帶來傷害的動物,排第一的非狗莫屬!百度一下可以查到這樣的資料,中國每年約有1500萬人份打狂犬疫苗,佔全球80%。
②人類被狗驚嚇、咬傷、咬死,狗主人不負任何刑事責任,最多賠點錢。如果是流浪狗,那受害者更慘了。
我們說以人為本,首先對流浪狗、無狗證的狗,人人誅之!其次,城市應該禁止公共場合遛狗。只有這樣,才能徹底杜絕狗傷人的情況發生。摸摸自己的良心,你還會說,狗是人類的朋友麼?
-
11 # 老頭無票15
治理狗害政府是第一責任人!所謂“文明養犬”只是靠個人行為,依法養犬才是可行的,國家應當儘快立法,規範養狗者的行為並嚴格執行。狗害其實是人害。放狗亂跑,流浪狗都是養狗者造成的,是危害公共安全行為,必須嚴格管理、重罰養狗者。狗只傷人,嚴重的應當以“以危險方法危害公共安全罪”追究養狗者的刑事責任。 邯鄲警方“以危險方法危害公共安全罪” 刑事拘留狗主人: https://www.365yg.com/a6555342887825965572#mid=156751944908185
回覆列表
應該同時起《草飼養動物法》和《動物保護法》,不能血腥殺狗!
杭州狗主人打人事件後、掀起了一波社會對城市飼養寵物的輿論、談論城市該不該有狗等等、看起來飼養寵物已經導致一系列社會矛盾、從人和狗的矛盾升級為飼養寵物的和愛狗人士和社會不愛狗人群的矛盾、城市管理和狗之間矛盾、為了化解矛盾和養狗造成一系列問題、我認為有必要依靠我們法治社會的法律來解決這個飼養寵物問題、有必要起草《飼養寵物法》和《動物保護法》、共同營造美好和諧的社會和城市環境。
《飼養寵物法》應該規定以下事項、包含養寵物應該做到那些不做那些、出現狗傷人後民事賠償制度、和主人應該承擔那些民事和刑事責任;我認為下面幾點可以參考;
第一、遛狗必須栓繩、不栓繩的給予行政罰款、第一次給予50-200元、第二次給予200-300元、最高處罰5萬元;
第二、狗的狗屎必須由遛狗的包裝到垃圾桶、不予處理的、發現可以給予行政罰款、第一次給予50-200元、第二次給予200-300元、最高處罰5萬元;
第三、養狗去指定網站進行備案、包含犬種、年齡和寵物監護人、監護人應該是有獨立民事行為人所在區域都備案、取消審批、備案就給狗證、無論是什麼房都可以,不備案的如果出現傷人事件、賠償翻倍;
第四、對於干擾鄰居和其他人生活的、由受影響的人進行投訴處理、屬於事實的、主人必須賠禮道歉和抑制擾民發生、適當賠償精神損失、絕不改正或者無法改正的、狗應該交於收容所收養、當主人可以處理或者搬入其他地方後擾民等現象不會出現後後可以把狗接回來;但是在收容所的費用應該由狗主人承擔;
第五、由於主人沒有栓繩和管理不當導致狗傷人事件、狗主人支付醫療費以外、應對支付對應受害人的誤工費、精神損失費、護工費、嚴重的還有營養費等等、受害人親屬來照顧的除了護工費以外還得支付親屬的誤工費;
第六、由於主人沒有栓繩和管理不當導致狗傷人導致殘疾和死亡的(包含由於寵物沒有打疫苗咬人後受害人狂犬病病發死亡)、除了參照工傷進行對應賠償(包含死亡賠償金、贍養費等等)、還得對狗和狗主人進行刑事處罰、處罰標準可以按照故意傷害罪和故意殺人罪標準去處理、針對飼養烈性寵物而管理不當和由於管理不當任由寵物傷人按照故意傷害罪、如果故意讓動物傷人的按照故意殺人罪論處;
以上主人以監護人作為主人、沒有備案的、以家中有民事行為能力的人經常照顧夠的作為主人論處;行政處罰單位建議以城市綜合執法部門進行、必須持證處罰、開處單據;民事責任和刑事責任參照《刑法》《刑事起訴法》和《民法》《民事訴訟法》。
《動物保護法》這個不應當只包含狗、還要包含食用動物、針對隨意捕殺動物、以殘忍方式、虐待方式殺害動物、根據造成社會影響情況給予行政和刑事處罰;為什麼這個也很重要、因為隨意捕殺動物和以殘忍方式、虐待方式殺害動物會導致人們心理變態、以這種方式報復社會和殺害他認為是該死的人、作為文明社會我們應該營造溫暖和尊重生命權的社會氛圍和環境,如果虐待動物和以殘忍方式殺害動物合法,說不準有人會模仿以殘忍方式和虐待方式殺人