三人楷書都工整美觀，但境界不同。

其實範笑歌與盧田比楷書都算成全盧田，如果與他們比隸篆行草，就是欺負他們，那就不厚道了。

範笑歌，盧中南，田英章這三位的楷書放在一起，誰的楷書更好？

首先我覺得，大家對田英章和盧中南相對比較熟悉，而對於範笑歌則不是很熟悉了，但也許是我孤陋寡聞了，因為據說有人說範笑歌是書法大家！

既然是他們三位的楷書對比，那麼我們就來對比一下他們的書法：

盧中南和田英章的書法都出自一家，那就是歐陽詢的楷書，同是當代著名書法家的田蘊章對於盧中南讚譽有加，盧中南在楷書方面所下的功夫之深以至於把視網膜都寫脫落了，盧中南的名氣和他的實際書法水平在中書協的楷書委員會里應該是數一數二的。盧中南老師的書法被許多重要的機構收藏，他的歐體楷書顯得莊重，沉穩，古樸而又不失自己的特點，在這一點上，我覺得盧中南老師的書法和吳玉生老師的書法在風格上很接近。

近幾年來，田英章那一手漂亮，端莊的歐楷字不知道吸引了多少人，如今學習田英章書法的一抓一大把，他寫的字被稱為“田楷”，應該是目前普及率最高的字型了。很明顯，田英章的書法在當代歐楷名家裡算是風格獨特的了，他將歐楷裡一些字的結構進行了完善，看起來更加流暢，華美，並達成和符合了現代人的審美標準，這應該是田英章的書法在如今受到了很大程度的最重要原因了。

看範笑歌的簡介，他的職業就是書法宗師，看來這人來頭不小，他是一個將書法和繪畫融為一體的書法家，他的書法據說變化多端，僅僅是顏體他就能分出八種不同的寫法。

據說他能書寫上百種字型，問題是有一百多種字型嗎？他的書法分為“範體楷書”和“範體隸書”，範體隸書被譽為“楷行篆草皆入隸，魏畫篆味範橫波”。以上就是盧中南，田英章，範笑歌三位書法作品的對比，你覺得誰的楷書更好呢？在我看來，這三家裡，還是盧中南老師的字有味道，耐看，田英章老師的字有氣勢，渾然一體，至於範笑歌不是太熟悉，因此只能交給大家來評論了。

中南英章變笑歌，一句話代表他們三的楷書個性，換成白話就是:田、盧、範最後都是一種努力後讓人笑笑。因為其他書法藝術也好，楷書也好，不僅需要整潔、統一，更需要有內涵的藝術語言表現，而不是排如運算元為能事，尤其在現代，追求排如運算元還不如電腦打一個算了。

謝邀。三個人都是當今一流書法家，各有所長。非要較個高低是不科學的，書法藝術百花齊放，，各有面目，才能千姿百態，爭芬鬥豔，使書法藝術繁榮昌盛，長開不敗。下面就三人的書法談一點個人看法，供參考。範笑歌是文人書法，有浪漫氣息，靈動瀟灑，自成面目；盧中南是軍人書法，大氣磅礴，樸質厚重，傳承有道；田英章書法是教授書法，秀麗規範，筆畫統一，宜於教學。

田盧都是當代楷書名家，且都是以歐楷為基根，各有特色。盧字在結構上還是保持了歐的險峻，追求變化，給人感覺是：清新、補實、溫厚，但在筆法上略欠精緻，某些字的結構也有失均衡。田字在結構上追求完美、穩重、嚴謹、平正，筆法精緻，骨力強，缺點是過於程式化，單一少味。至於範，不太熟悉，就字而論，功夫實硬，規範不失瀟灑，整體結構特點是上收下放，但過於頭輕腳重了一點，顯得肥軟，有肉無骨，秀美之中又過於甜膩。終上所合，田更勝一籌，盧次之，範字也可以，但不能比肩前兩位。僅代表個人看法，不喜勿噴，多謝閱讀！

範笑歌和盧一南和田英章這三位其楷書作品我認為田老師的楷書最好！田老師的楷書可以說每一筆都寫的到位，有骨有肉，端莊大氣。而盧一南的楷書作品就有欠缺了。範實歌的楷書與其相此就差了一些。缺少楷書的骨肉感，給人感覺不夠完美。

總是田英章、田英章的喋喋不休，其用意已是路人皆知。其實大可不必如此吵作，田已經很會作秀了，藉助網路，藉助徒子徒孫，藉助以書法之名聚斂的錢財……田巳在"少兒書法界"混的風聲水起，一覽眾山小了。

盧中南楷書風度優雅，頗見情懷。其字得古法之妙，飽滿敦厚，俊逸灑脫。田英章歐楷章法有度、筆鋒凌厲、結字嚴謹，鮮見有疏脫之處。盧中南字神俊，田英章字形美，盧字有文氣，田字有匠心。因此，論書法造就，盧中南可為進士，而田英章稍遜，可為舉人。

範笑歌據說能寫百種字型，百度了一下，卻是各體都見些姿色，但無一而至精熟。範的楷書的確法古甚多，短筆出鋒多依顏趙，長筆入體多取隸法，眾家雜揉點畫討巧，形貌妍麗惜失莊嚴厚重，有形而無神，有體而無骨，綿軟無力，未脫花繡之俗氣。因此，範笑歌的字至多算個秀才。

抱庸淺見，一家之言，僅供參考。

盧中南，田英章的書法講座，我都認真反覆的收聽學習過，筆者以為:

1.盧中南，一派文人雅士之風，平和低調。學習書法筆耕不輟，心存敬畏之心，以歐體為根基，博採眾長為我所用，終而形成了自己的書法風格，秀美而趨向雄強，清秀而變厚重，正如其師歐陽中石說言:：“細審中南手製，字字未必是歐，但整篇氣息皆從歐出，誠然已得歐體之神髓。”實為佩服。

2.田英章，與其兄田蘊章師承家學，勤學苦練，以歐體為最，彙總了一套屬於他自己的筆法，在書法界掀起了學習歐體之風，甚至學田者甚多，他的字筆畫乾淨利落，結構清瘦嚴謹。他和其兄的書法思想非常正統，也為很多初學者指出了一條學習書法的入門之路，可為明師。但其兄曾多次提出:"他可為書法入門之橋樑，不可學田，學田者死，像他者亡。"敬請初學者牢記，不要沉迷其中而無法自拔。

筆者以為:盧中南比田英章的書法略勝一籌，如果說盧中南的書法是一個不太漂亮卻非常耐看的女子，那麼田英章的書法便是一個非常漂亮但不太難看的女子。筆者更傾向於盧中南老師。

3.至於範笑歌，筆者不太瞭解，也無從談起。

三個都是看一分鐘就膩的，楷書寫成這樣已經死透了，文過於質，還是寫寫魏碑吧。這種楷書出個字帖辦辦培訓班，糊弄一下吃瓜群眾和書法愛好者是最拿手的。

三人的高度不同，範笑歌是集大成人物，歷史上有幾個集大成者？

論楷書單項，個人感覺範笑歌集盧與田的優點於一身，也就是既追求變化，又追求用筆精道。而盧中南的問題是缺少精道，用筆或者偏肉，或者偏弱，田則缺少變化。

（下面是範，盧，田三人楷書，還有範的篆書與隸書）

把範笑歌、盧中南，和田英章的楷書放在一起，誰的楷書更好？為什麼？

先說結論。

套用那句中式名言，文無第一武無第二。

然後再搬出那句西式名句，一千個讀者就有一千個哈姆雷特。

所以結論就是，各美其美，各自喜歡。

美學中有一對概念，叫做形式美和美的形式。簡單說就是對於美的事物，我們要能夠找出其中的共性，也能欣賞各自的獨特性。如果三位楷書名家的作品放在一起比較，自然要有一個統一的標準來衡量，達標者好，不達標者不好，那麼這個標準是什麼呢？再進一步，如果都達標了，又要怎麼比較呢？是不是就要看看各自的獨特風格呢？既然獨特，是不是也就沒法簡單說出誰好誰不好了呢？！

我們可以拿唱歌來做個例子。唱歌有美聲，有民族，還有通俗，通俗當中還有好多細分種類，我們可以說在同類型當中水平有高低之分，但在不同種類間我們能說誰好誰不好嗎？蘿蔔青菜各有所愛，的確不可強求，也強求不來。

所以說，藝術這種東西，在具備了基本的功底（形式美）之後，我們是無法也無需比較優劣的。

寫好字就是水平， 他們的字都不錯，大家喜歡的就是好字，大眾能接受就是好字，繼承傳統寫好漢字就值得尊重，寫字不能想著賣錢，為中國漢字發揚光大就是好事好書法。動不動就是什麼書法家太可笑了吧。