首頁>Club>
3
回覆列表
  • 1 # 迴歸來的心72880388

    看不到未來,看不到希望,沒有幸福快樂的感覺,心裡有好多的話,就是不願意和對方說,明明天天面對,卻又是那麼陌生。

  • 2 # 123無奇不有

    個人目前想到應該結束的婚姻

    1. 兩個人都覺得沒必要繼續的婚姻

    2. 一方堅決、絕情的要結束這段婚姻

  • 3 # 這是成語哥

    婚姻像是煎熬,精疲力盡的感覺,家暴、爭吵不斷或者冷漠無視,或者互相傷害、出軌,這些的婚姻問題是必須要離婚的。

    想象一下一個人面對愛人無話可說,看見就無比厭惡,無論是從每一句話都讓你感到煩躁,每一個動作讓你感到討厭,不想面對對方,不想在別人面前提起對方,不願意分享任何事情,不願意為對方付出一點點,沒有關心,這樣的方式似乎沒有必要在一起生活了。

    很多人為了孩子不離婚,實際上孩子壓力卻是是最大的,家庭不和睦也會給孩子帶來的陰影,如果父母為了孩子就應該選擇離婚,不要讓孩子在沒有愛的環境中生活,天天看著父母戰爭中互相傷害、互相無視,這是對孩子最大的傷害,他們還很小承受不了這些。

  • 4 # 好好孝

    夫妻雙方有一方的心不在這個家裡。對家庭,對婚姻不再負責任。貌合神離,同床異夢。天天吵架。這種婚姻不如一個人過得自在。

  • 5 # iyrt78993

    一般都是出軌。這社會少婦到50多歲女人出軌的太多,下午在鐘點房跟情人搞完按時回家買菜做飯老公完全不知道,跟情人唱歌吃飯打電話騙說跟閨蜜同事在一起,有些甚至利用上班時間請一兩小時假去鐘點房約會,回家前把微信QQ通通刪掉。有些很精明的女人故意把手機放在客廳做樣子給老公看.其實調的是飛航模式,太多的這些技巧了。只有去移動查通話記錄或經常看她微信一查一個準。。

    (外表永遠看不出一個人的品質,男女都一樣.有些人外表老實普通成熟穩重,但內心卻詭計多端.心眼不正。

  • 6 # 星座迷妳

    思考一個問題:

    一個包包要破到什麼程度你才會覺得必須要換掉呢?

    家庭普通的女學生:

    3年前買了一款代購的奧特萊斯coach包包,雖然已經很舊,但目前自己需要學習、生活、社交閒錢不多,雖然有很多新款的包包,但估計可能不會去考慮換新的。

    工作的女白領:

    半年前買了一個CHANEL的包包,還比較新揹著也不錯,可能恰巧最近又碰見喜歡的款式,價錢雖然有點肉疼,但也在承受範圍,那麼也可能會考慮買。

    白富美:

    昨天雖然剛入手了一款最新款的YSL, 但背了一天就覺得好像有點不那麼滿意,今天又出了一款限量版的LV,那麼,當然要換,反正老孃有的是錢。

    什麼樣子的婚姻讓人感到必須要離婚?

    每一個人的答案都是不一樣的。

    比如,農村留守婦女,男人常年外地打工,自己在家幹活,照顧老人孩子,常年沒有規律的性生活,可他們大部分不會因此考慮離婚,那如果是經歷同樣婚姻狀況的白富美呢?

    我想應該早都要離婚了吧。

    離婚說到底,是當事人權衡婚姻和離婚的利弊,當他覺得婚姻的滿意度低並且離婚自己的利益更多時,自然會傾向於結束婚姻。

    對婚姻的滿意度 = 婚姻中獲得的收益(情感上+物質上) - 婚姻中付出的代價(損失部分自由+承擔部分責任) - 離婚後可能找到伴侶的質量

    以上公式,透過之前的例子我們應該可以判斷婚姻的收益對於我們每一個人的標準是不同的

    (普通女生有一款打折的COACH也許就很滿意,但白富美可能對老款的LV都不喜歡)

    所以離婚的標準每一個人也絕對是不一樣的。

    但一點可以肯定,透過以上的公式,我們應該至少明白,我們如果期望婚姻穩定,都應該努力讓對方在婚姻中感到收益大於痛苦,並且讓自己越來好,比對方可以替換的其他女人要更有魅力。

    下面就是一個例子

    父親出軌,孩子覺得媽媽應該和父親離婚,媽媽應該有原則,可媽媽卻原諒了父親並且為了感情的複合而開心,不是媽媽傻和沒有原則,而是一個成年人分析離婚利弊的結果。

    權衡利弊

    權衡利弊,不是說是在意識層面,像談判一樣列出利和弊,而是在潛意識層面,依靠“機體智慧”,並且利弊也不單單隻的是實際的物質和金錢。

    心理學有個概念叫做:“機體智慧”,他是活動在潛意識層,就是我們可能有些利弊自己沒有意識到,但確實是我們依據自己的感受會做出判斷的。

    “機體智慧”是人本主義心理學家羅傑斯理論中的一個獨特的概念。

    他認為:有機體自身擁有一種感受和評價經驗、事件的能力,其表現就是“有機體評價過程”。

    個體從出生後,在其成長的過程中,不斷的與現實互動,也不斷的對互動中的經驗進行評價。

    這種評價不依賴外部標準,也不借助於意識水平上的理性,而是根據自身機體上產生的滿足感來評價。

    這個問題這麼些個回答存在的意義就在於告訴她,原來包包是可以主動換的,不用等到包被偷了才考慮下一個。

    這其實一樣是這個人做過了利弊分析,因為雖然目前她在別人看起來是富有的,或者說大家都覺得她可以完全換新包,但她自己可能並不那麼認為。

    因為窮過,怕了,變的更沒有安全感,她自己對金錢就變的更看重和敏感,她需要更多的安全感,所以揹著舊包。

    其實依然是他根據自己對自己的情況利弊分析得出的結果,他還是覺得揹著舊的包比起花錢更心安,符合她機體智慧(對照上述機體智慧的定義)的結論。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • mgaa2ch/a蘋果6plus是什麼版本?