說個小程式缺點吧，可能是由於它的執行機制吧，短時間內切換其它應用可以切換回去，時間長一點點後，就在後臺找不見那個小程式了，之前寫的資料都沒了~~~

還是選擇傳統APP吧 -_- ；

我特地的自已去體驗一把小程式。我的結論就算是有小程式，我還是要用app。小程式無法真正的對app取而代之。記得當初小程式剛出來的時候異常火爆，就連人民日報都給了很高的評價。為什麼我還要用app呢？我將從使用的便利性、習慣、體驗三個方面說說我的看法。

二、習慣：一般使用者的使用習慣一旦養成了是很難去改變的。因為使用者認為已經使用的好好的，我為什麼要刪掉app，從小程式裡去找。

三、體驗：我償試的去使用小程式，與原生的體驗還是有一定差距。我試著用了攜程、自如的小程式。自如的功能沒有app做的全面只有檢視搜尋，沒有發現登入和註冊功能。攜程請看下圖，直接就提示，體驗也是很不佳。

小程式代替APP？

一、易用性，觸手可及

用完即走，使用者在使用完小程式之後，只要直接退出即可，完全不用擔心小程式會給手機帶來記憶體的佔用，而手機APP則需要安裝並佔用手機記憶體，而且還需要手動選擇更新。

二、開發維護

為什麼這麼說呢？

目前世界上最先進的手機作業系統分別是iOS和Android，開發者為了能夠贏得使用者，就必須對這兩個平臺分別各開發一個APP，功能由於平臺的限制，還會存在一定的差距，但小程式就不同，小程式是執行在微信的環境下，只要有微信的平臺，小程式就能執行，只要開發一版即可實現跨平臺運營。

除了開發迅速外，小程式的維護成本也非常低，小程式可以通過後臺直接更新，使用者開啟之後就是最新版本，當小程式出現問題時，開發者只要快速修復完BUG，直接提交升級即可，對於APP需要重新下載更新的繁瑣操作，小程式擁有壓倒性的優勢！

三、小程式發展局勢

至於很多人說小程式功能沒有APP多的問題，小編以開發者的角度來告訴你，任何公司都不願意將自己的產品寄託在別人的身上，所以在擁有APP的情況下，開發功能簡單小程式的目的其實是想讓使用者下載APP體驗完全的功能，並不是小程式無法實現這些功能。

你說的能替代，說明小程式已完全具備app的效能，我會解除安裝掉，但目前小程式在地理位置定位時偏離問題還是很嚴重，

小程式即使能夠代替app，我覺得也不會解除安裝，原因就是已經習慣了登陸app客戶端，小程式雖然看起來方便，但是應用起來還是不是太方便。

最重要的一點是不習慣。

如果小程式真的能夠像題主所說的“完全替代App”,那我一定會毫不遲疑的解除安裝掉App,有朋友問，為什麼要解除安裝？

那我得先問問，為什麼不解除安裝呢？

我這一個小程式不但能夠做所有App能做的所有事情，還不用下載安裝，不佔記憶體，不用解除安裝，那我還留著App幹啥呢？

我不知道大家有沒有發現，其實小程式從某種程度上來說，就和一個網頁一樣，我們開啟瀏覽器，然後點開一個網頁，看完了以後把瀏覽器關了，這不就是小程式的簡易版麼？

我們用小程式的時候是怎麼使用的呢？開啟小程式，使用，用完了以後關閉，這不就是一個加強版的網頁麼？

讓我們把思維放的大一些，假如說未來有一天，我們只要在網頁上就能夠完成我們想要完成的任何工作，那我們為什麼還要安裝軟體？無論是手機上還是電腦上，都沒有了安裝軟體的必要，我們唯一所需要的就是一個瀏覽器。

實際上，這個思路並不是我提出來的，十幾年前《駭客與畫家》的作者就提出了這個思路，而谷歌公司也開發出了一種膝上型電腦叫做“ChromebBook”,這個電腦上只有一個谷歌瀏覽器，別的軟體啥都沒有，所有的資料都存在雲端的伺服器上，即使你把自己的ChromeBook不小心給弄丟了，完全沒有關係，你只要開啟另一個ChromeBook就好了，你所有的資料都會同步過去。

目前，ChromeBook並沒有大範圍的流行起來，因為有一部分軟體還是無法僅僅靠網頁就能執行，比如說一些比較大的軟體：Ps,Ai,Pr等等。理想是很美好的，但是現實還是有一些差距。

小程式其實就是我們在通往這個理想的一個必經之路，我們在網頁上加上了各種升級後的功能，終有一天，我們可以在網頁上完成所有的日常操作，那是一個更加美好的網際網路未來。

我招募過超過百數的小程式代理。

售賣過數百個小程式模版。

因為小程式的出現的確解除安裝了部分的APP。

但目前使用小程式的習慣還沒有養成，更習慣性的使用APP，未來小程式會替代較多的不常用APP，主流常用的APP還是更喜歡原來的使用方式。

小程式無法取代原生app。

我也開發過小程式，知道小程式其實是建立在h5的基礎上的。單拿安卓來說，原生API可以提供幾百萬個介面，用h5只有十幾萬API，先天上就弱於原生app。

作為獨立於騰訊之外的app開發商，本身就需要有自己的伺服器和資料庫，提供小程式只是給了那些暫時不想安裝app的一個快捷使用的機會，而因為h5侷限性的原因，很多功能是沒法僅靠h5來實現的。

一個自己出資維護資料庫和伺服器的app，有必要拋棄原生的優勢，全面移植一個閹割版到小程式上去嗎？同時放棄自己原先的自由度，把生殺大全交給騰訊。騰訊畢竟不是做系統的公司，它涉及到很多方面，當你的小程式的某些功能和騰訊的功能重合的時候，騰訊會客觀的任由你發展嗎？

那麼小程式相對於APP來講有哪些優勢呢？第一，它非常輕，當初推出小程式的時候，張小龍就說小程式可以實現“用完即走”，就是說你不用專門下載一個APP就能完成相關的操作；第二，它非常簡單，簡單到小程式介面可以理解為一個操作網頁，簡單到小程式的研發週期相對於APP減少70%，簡單到你想用什麼小程式直接搜尋關注下就可以直接使用；第三，他可以跨作業系統進行操作，app的開發需要看使用者是安卓還是蘋果系統，但小程式跟手機作業系統沒關係，是內建在某個應用內的程度，無論你的手機是安卓還是蘋果，都可以用同樣的流程操作同一個小程式。

因此，從上面這些內容來看，小程式相對於APP來講既有優勢又有劣勢，那麼怎麼評價“小程式會不會代替APP呢？”我認為還是要從使用者的關注點來看這個問題。目前隨著手機配置的不斷提升，手機可容納的APP量基本上已經不用考慮，因此關於小程式“用完即走” 的需求也就不是很大了。另外一點，就是消費者會在便利性與使用體驗進行取捨，對於一些重使用體驗的服務型別，比如功能類需求，使用者會在一定程度上舍棄便利性，這樣APP會更受歡迎，而對於閱讀、諮詢這類重便利性的服務，使用者則會更加註重便利性，這樣小程式會更受歡迎。

因此，綜合來看我認為小程式不會完全取代APP，只是對於一些重使用者體驗類的服務專案，未來佈局APP的需求更大，而對於重便利性的服務專案，佈局小程式的需求將會更大一些，主要還是看自己的服務型別。

首先小程式很難取代APP應用，最重要的一點是無法將一個小程式裡的資訊資料傳送給另一個小程式。小程式的“輕便”、“快捷”就直接決定了它無法想APP那樣具備完整齊全的使用體驗。

其次，小程式沒有推送功能，這點如果是在一些經常打廣告或者可有可無通知的軟體來說，將其轉化為小程式是很好的。可對於大型的軟體，如果你將其變成小程式，你會發現很多功能需要摺疊在一起。

再則，雖然小程式方便，可一旦小程式的數量達到很多的時候，管理起來，不是一般的麻煩。而且對於蘋果使用者特別不友好，畢竟蘋果是不會讓一個應用內再開一個應用商店。

“用完即走”的工具屬性，就決定了小程式的地位。所以與其說小程式完全的替代APP，不如說是小程式代替掉一些沒有必要下載整個軟體的APP。

假如我的支付寶只是用來掃碼付款的，那麼我只要一個支付寶小程式就是夠用的，我肯定會選擇解除安裝軟體而選用小程式。

而且可以看下多個小程式榜單上名列前茅的都是些什麼軟體的迷你版。酒店、機票、火車票、汽車票……直奔主題、沒有冗餘的運營活動資訊、沒有多重樣式的介面。