-
1 # 嬰兒出竅
-
2 # 長江邊人
美國政府部分部門停擺,在我們的媒體幾乎是清一色的負面訊息。這也可以理解,在這裡是不能想象的。但在三權制衡的美國,真的不算事。他們在制定憲法到時候,已對人性做了充分的考慮,我們一些想法完全是滯後的。所以,總統、議會、司法看似矛盾重重,這恰恰是他們政府執行的常態或者是一種自我修復。總統沒有這個權力,這就是憲法的制約。
-
3 # DD閏土
特朗普應該不會動用總統特權解散議會。因為這畢竟存在較大政治風險。我推測,邊境牆的修建只是規格問題、時間問題,最後,以雙方各退一步顧全局面而結束。
-
4 # 思考的辛巴
這種問題就不該拿出來問了。美國三權分立,政府僅僅代表行政權力,國會代表的是立法權,聯邦大法官代表的司法權,行政怎麼可能動國會呢?如果美國總統能解散國會,那他還擔心什麼國會彈劾呢?
-
5 # 老狼48440790
上圖:特朗普與佩洛西談判
謝謝悟空之邀。美國總統無權解散兩院。美國的政治制度是三權分立。政府、議會、高院相互制約。總統組成(內閣)政府,總統有權任命和解聘內閣部長,卻無權解散議會(眾、參兩院)。總統對各部長的提名,要得到參議院的認可。議會的立法權受總統制約,對議會透過的立法,總統可行使否決權,但是國會再以2/3以上議員透過的立法,無需總統批准即成法律。政府內閣只對總統個人負責,不對議會負責;總統和政府高階官員如果違法,議會可提出彈劾(罷免),彈劾程式的審理由高院負責。
按照特朗普說一不二的個性,要是能解散眾、參兩院,他會立馬會讓那個不聽話的眾院議長佩洛西,回家吃老米去,讓她成為前國防部長一樣的下場。為了57億美元修建美墨隔離牆的開支,特朗普前天發表“重大講話",雖然作出了“巨大"求情",仍然難過佩洛西“一手遮天"這一關。
上圖:語無倫次的特朗普!
特朗普的政府關門“逼宮",看來下了一著昏棋!
-
6 # 隨雨飄渺
美國總統只有否決議會的決議權,同一問題上,一年只能允許兩次否決,但無解散議會的權力,議會是老闆,而美國總統只是高階打工仔,議會可以透過彈劾炒總統的魷魚,所以特朗普也拿議會沒有多少辦法,只能罷工來表示強烈不滿。
-
7 # 愛之育之
美國法律沒有賦於總統解散議會的權力。
眾議院透過彈劾總統的提議案,交參議院投票表決。
最高法院法官,在現場監證。
若三分之二以上參議員透過彈劾案,總統立馬去職。
由副總統接任總統職位。
當場由最高大法官主證,宣誓✊就職。
至此開始行使總統權力。
#凌遠長著#
-
8 # 榮春
什麼叫不算事?把國家,人民的戰略利益擺在那裡?這樣的爭吵,浪失的是國家社會資源!三權分立表面上民主制約獨載!實質上是不同利益集團間的較量和平:衡!是削弱國力滿足龔斷集團慾望的較量!美國就是這樣一天天爛下去的!可悲可嘆!
-
9 # 情懷佳話
我覺得特朗普的一系列打法就是亂棍打死老師傅,前段時間國會不是批錢給修美墨邊境了麼,這個商人到目前為止還有四成的人支援他,而且他在剛上任的時候就為2020年的選舉募集資金了,還是歷史上募集資金最多的一位,很有可能會連任。。
-
10 # 善良之子86
建議看一下混子哥的美國政憲的漫畫。就能在三分鐘搞明白什麼叫三權分立。
實際上,為了制約總統的權利,所以才搞國會專門來管錢袋子。同時,為了制約國會的權利,國會的議案又需要總統來簽字批准。
所以問題就來了。就用目前特朗普這事舉例。
特朗普要修牆,要用錢,所以必要找國會伸手。國會目前民主黨說了算,不批!
老特不舒服了,於是耍心眼兒,把修牆的預算和聯邦政府的預算打包一起。
國會不批修牆,結果一併否了聯邦開支預算,就是不給公務員發工資。
不知明白了沒?老特耍手段,把公務員工資預算和修牆預算綁到一起,只有一個議案。所以不批修牆結果連帶了公務員工資預算。實際上是老特耍無賴,把聯邦政府跟修牆綁到一塊。
根據美國憲法,總統廢不了國會。這事中華民國幹過。國會不聽話,大總統直接派兵端了國會。所以民國的民主是假的,也是不做數的。畢竟有槍才有權。
米國立本就允許民眾有槍,所以特朗普不敢這麼幹,要是他打算廢國會,那估計有人打算廢他,而且遺臭萬年,屬於全美公敵,還tmd違反憲法。屬於自尋死路的做法。
但總統是三軍總司令,掌握美國軍權。所以總統有個特權,可以宣佈國家進入緊急狀態,這樣就可以繞過國會,直接花錢。
但,朋友們,想想啥叫緊急狀態,一般只有戰爭或天災才算緊急狀態。這老特為了修牆就愣敢宣佈現在的米國進入緊急狀態,別說國會和最高法不同意,估計大部分美國老百姓也不同意。這尼瑪跟玩家家酒差不多。
本來就是修堵牆,結果卻修出緊急狀態,堪比戰爭和中國512大地震,這不擺明了把國家重器當玩具玩麼?
所以老特這幾天雖然叫囂著,威脅著國會要宣佈進入緊急狀態,但他絕對不敢。
為修牆進入緊急狀態,真幹了,估計會流芳百世,遺臭萬年。
當然,老特還是很有貢獻的,起碼具有一種娛樂精神,目前美帝國主義上演的這些戲碼,比什麼波波告小三,誰他媽的又偷人了好看得多。娛樂圈不缺話題,但大洋彼岸的超級大國上演這些紙牌屋肥皂劇不是隨時都能看的喲,建議備好瓜子零食,慢慢欣賞,認真體會。
1月20日海外網的最新訊息是,已經停擺29天的美國政府想要重開,特朗普提出兩項讓步措施以換取國會修美墨邊境牆的57億美元,但均遭到美國眾議院議長、民主黨人佩洛西的否決。佩洛西認為,特朗普的這些措施並無新意,並且在過去都已遭國會否決,這其中任何一項措施都不可能單獨在國會被透過,而這些措施加在一起也是不值得考慮的。所以,特朗普希望政府重開完全是一廂情願。
回覆列表
美國是個三權分立的國家,三權分立是國家的制度建構。總統行使行政權,議會行使立法權,法院行使司法權,美其名曰三權制衡。名義上非常合理,可以防止出現獨裁者給國家和人民帶來重大損失、出現貪腐。實際上,從十八世紀中後期,在美國總統大選和議會、議員選舉過程中,腐敗都幾乎是公開的,甚至被合法化了。本質而言,各種選舉就成了資本集團為各自利益為自己量身定製的遊戲。行政、立法、司法包括美國本身都是道具。
基於美國憲法的規定,總統沒有解散國會的權利,國會卻可以有條件的彈劾總統。若非如此,以特朗普的個性,沒有什麼不可能發生,也不會出現特朗普動輒威脅以宣佈進入緊急狀態來修美墨邊界牆了。