篩選是正常的，但是很少有人把婚姻的條件提的這麼細，給人什麼感覺呢，交換。或許婚姻就是這樣的，但是卻很少有人這樣提。其次就是有的條件確實不符合當代女性價值觀，現在的女性都很追求人格的獨立，按照那男的要求女性如果答應了，她會不會讓別人覺得她很婊。就好比你去問一個女生，你喜歡什麼樣的，女生說對我好就行了。其實內地呢，要顏值，要有錢，只是她不說而已，你至少不會反感這樣的女生吧。如果女生回答身高180+，年收入50萬+，房子幾套之類的話，你是不是覺得你心裡有點不舒服。

事情的本質就是那樣，只是那個男生赤裸裸的揭開了而已，女性自然不高興了。當然那個男生確實優秀，至少結婚應該問題不大。如果把學歷，收入要求降低了，或許又是另外一個事情嘍。

瀉藥。

噴的有大部分是女的因為輿論往女性那方碾壓的太厲害，第二是男人男人由於嫉妒才噴。有要求是很正常，女性很有優越感，要求男性的時候很理直氣壯，其實是被一個不真實的男多女少比例的統計衝昏頭腦，造成物以稀為貴物價的抬升，另一方面社會發展過於迅速，女性享受型居多不想付出，依賴於什麼來提出誇張要求，當女性提出要求覺得很正常，因為你有資本比如漂亮的臉蛋，魔鬼身材等。有錢的男人也可以挑因為他有資本，噴他的女性價值觀有問題。人在社會上找物件都有挑與被挑的權利，你有錢我不一定跟你，你漂亮我還不一定看得上你，這得你情我願才好。鳳姐不就是一個很好的例子嗎，關鍵是她沒有任何資本。

女人主要是被些歪曲，扭曲的價值觀洗腦了才這樣，這是網路發展的副產品。這個世界是公平的。

我認識的一個人找另一半也是這樣的要求，不同的是他在南方，要求對方出之書香門第，而且是三代都是書香門第，長髮飄飄，本來按照他在大學裡工作是好找的，但是他現在還單著，而且隨著年齡的增長，他啤酒肚子出來了，他個子不高，來自縣城，是個學霸，搞的是基礎科研。

而見到有這樣成功的組成家庭的，男的是麗水的，女的是江蘇的，年齡相差十歲，男的七零後，女的八零後，他們生了一個男孩，今年上三年級了吧，女的說不想要二胎了。他們在溫州，因為工作性質是外貿，男的生活和女的生活黑白顛倒。後來男的把外貿又延伸了開自己的工廠，兒子上學後，把女的弄進工廠……………………他們之間的問題就是男的不放心這個女的，處處……………………因為女的太優秀了太漂亮了………………而這個男的吧，和這個p8差不多1米7吧，工科生的特點就是嘴巴上抹不了油，可能內心還小心眼………………

………………………………

………………………………

社會發展到現階段，婚姻觀念已發生了太大太大的轉變，以前的香港女明星，哪個不找富豪，現在呢？就比方溫州這個地方，按照這個p8掙的，他們找的要麼是高學歷相貌過的去的，要麼學歷不怎麼樣外在非常漂亮的；而女的如果很優秀又長的漂亮，那她還去相親嗎？就是不漂亮的有能力也是相貌協會的，而且溫州這邊家境很好的人家只有一個女兒的生了兩個孩子，一般的，有一個孩子跟媽媽姓，而且孩子們叫媽媽的爸爸媽媽不是外公外婆，而是爺爺奶奶。

現代的女性已經不是過去的女性了，但是很多男性還停留在過去性別優越的妄想中。

過去的時代中，男女是有分工的，簡單說就是男主外女主內。女性的擇偶標準是，男性要有權或者有錢，這樣才有足夠的資源提供給家庭。男性擇偶的標準則是，女性要好看，要有才，要好生養，當然最重要的是懂事。

好看的目的是為了改善基因，讓孩子有個好相貌，有才的目的是為了對內教化子女，對外則是帶出去社交的面子；好生養，多生幾個家族興旺，懂事，就是有能力打理家庭內部事務。

總而言之，在婚戀市場上，男性最被看重的是能夠提供社會資源的能力，女性最被看重的是承擔家庭的能力。男性的評價標準很單一，女性的評價標準卻很多元。

現代社會最重要的是一個變化是，女性開始有了賺取社會資源的能力，也是說她們不需要依靠男性提供生活保障，自己就有能力好好的生活。既然如此，那麼對於男性的要求也開始出現多元化。

比如，女明星賈靜雯找到老公，收入沒有自己高，但是會疼人；劉嘉玲和梁朝偉可以談19年戀愛再結婚。

收入已經不是女性衡量男性的唯一標準了，自己有能力過自己想要的生活，婚姻是給生活添姿添彩的，不是讓你犧牲自我添堵的。

當然了，蘿蔔青菜各有所愛，可能真有人願意接受類似的生活。

首先，從他這段話中看出：他真的是一名出色的程式設計師，說話邏輯非常嚴密。

第二，邏輯嚴密的同時，喪失了情感，感覺是個機器人，一切都是按程式。而誰願意和機器一起生活呢？

第三，優秀不等於高傲，其實越優秀的人反而越謙虛。真正厲害的人，是不會如此炫耀的。

第四，沒有人願意低三下四，卑微的生活。現在的男孩子優秀，女孩兒們也同樣優秀，看到有人如此囂張的定義自己並要求別人，還沒開始生活就高高在上，如皇帝親臨，能不遭噴嗎？

我嚴重懷疑那是個釣魚貼。

因為各位真的對於年入兩百萬沒點概念嗎？

女方：最好南方城市家庭，江蘇、浙江最好，安徽也可，性格溫柔賢惠，知書達理懂得人情世故，外表可人，身材線上，身高不低於162cm，會打扮（7分長相），本科至少211，月收入不低於1w，90年以後出生，家庭無負擔，最好是獨生女。

這個條件及以上的女生中國能找出來多少？

男方：男，86年出生，皖北人士，南京211+北京985，網際網路行業，京戶，輾轉過多家網際網路大廠，目前在阿里，P8，一年到手算上股票合計170w左右，未來還有進一步上漲的空間，北苑有房，120平米三居室，有200w貸款，剛提的特斯拉model3代步，身高170cm，體重65kg。

這個條件及以上的男生中國找得出來多少？

不明白我的意思，我換個說法。

我不管怎麼看男方條件都比女方好，這帖子最大的的問題就是犯了現在輿論的大忌——不能把對女性的要求具體化，體量化，而且這位是完全卡死了，全是客觀條件（除了知書達禮那些虛的其他全是實打實的）。再加上說話非常不客氣，並沒有任何對女性的討好，說白了沒有社會預設的男性對女性的低身段的禮貌。

知乎還真有上鉤的，居然有人說女方條件比男方好？？？？？？？

我的天，老規矩你男女互換試試看，一個南方出生，長相7分，年入十餘萬無家庭負擔的獨生子想找一個年入兩百萬，北京戶口，北苑有120平房子（含兩百萬貸款），有40w車子年齡相差五歲以內的女性結婚。

這尼瑪才是瘋了。

至於為什麼被噴這麼慘呢？主要呼聲是覺得一個獨立自主又能賺錢養家的年輕女性為什麼要選擇給你家做保姆？這豈不是太浪費資源了？徵婚帖裡提到說希望女方全心全意做好內務帶好孩子，那又憑什麼讓一個年輕獨立的女性為你葬送青春呢？即使男方年薪百萬，有房有車，可現實就是這樣的，光有錢沒有地位一樣百搭！

我的看法是覺得如果男方在對女性家庭方面的要求再降低一點的話可能結果會變好一些，比如可以請阿姨帶孩子做家務之類的，畢竟工資允許請阿姨，就沒有必要把女方綁在家裡了。

最後一點，為什麼被噴這麼狠？還是那句話，觸動了從古至今男女地位不平等的紅線，一觸即發，導致大部分女性為權利和地位發聲，所以才會造成了今天這個結果，倘若男方話說的再漂亮一點，結果也是不一樣的，所以，各種原因造就了今天的局面！

被噴的原因是太直男式地把婚姻的條件全部物化和具化。“鳳凰男”這個標籤本來就很容易招來反感，比如你一個農村的憑啥一定要對方是江浙城市土著？鳳凰男配鳳凰女豈不是更完美？

贊同這個男生的主要是覺得年薪170萬很了不起，提這些要求不過分。

但是仔細分析一下，會發現：一般相親說自己170的男生現實只有167左右；鳳凰男的危害性相信大家也看的不少了，不多說。997的潛力股自然分配給家庭的時間很少。

他的要求很高嘛？我認為除了“溫柔賢惠”這條，其他都不高。但是滿足這些條件的女生絕大部分是不願意找鳳凰男。能夠培養出“知書達禮，溫柔賢惠”女兒的家庭必然素質也高，這類城市中產家庭選擇婚姻講究門當戶對，我始終認為家境和成長環境深深影響一個人的性格和三觀，而這兩項又是婚姻的基石。

外表學歷家庭都線上的女生自身眼界自然不低，你覺得她們願意讓自己婚後大部分時間撲在家庭瑣事，丈夫因忙於事業而缺少陪伴，還要連累自己父母，換來的只是男方願意出200萬共同買房？？？

男方的要求全部有利於基因改善，那女方在基因上得到了什麼？聰明的能當P8的智商？男方170的年薪（含股票）就好牛逼啊？一線城市年薪百萬的人不要太多，只要在一個好的平臺，自身足夠努力和堅持，年薪百萬不是夢。不要以為年薪上百萬的大廠直男就一定很搶手，現代獨立女性絕對不是把能賺錢當做婚姻首要標準。年薪兩百萬的矮矬男還不如年薪三十萬的高帥男來的搶手你信不信？

還有，不要覺得人家年薪幾百萬就會無條件得改善你的生活質量。個人有限的經歷證明：家境好的男生比窮苦出身的男生要寬容大氣很多。看似他的收入比你多很多，但是你在其他方面將會付出更多。