西方國家不願意接受華人是其祖先，所以才否認進化論。發現夏朝的文物不準中國公開。無論《史記》還是《尚書》都是刪節版本。夏商周斷代工程因為美國和整個西方世界的施壓中國被迫中斷。許多人非常肯定之前有王朝。還有海昏侯大墓中的《史記》和《尚書》居然連特朗普連夜施壓中國不得公開其內容。為什麼?因為欲滅國先滅其史，現在的DNA測序裝置是美國後門的結果，據斯諾頓報告中說沒有後門的情況是：現在歐洲白種（純血，尤其是高加索白種人在人種親緣關係更近）人和現在華人（漢族）都是古華人進化出來的，而且其它三大古文明：古巴比倫，古埃及，古印度。都有古華人的血統，而且非常大。如果承認了就等於增加了華人的自信和自我優越感，那麼美國和整個西方世界對中國的和平演變就會遇到重大挫折。那麼就等於承認西方文明（包括古希臘和古羅馬，甚至巴比倫文明）是中華文明的一部分。這是西方世界絕對不可能答應的。尤其是在現在比冷戰更殘酷的後冷戰時代，混合戰爭已經成為主流。等於承認了中國的創新潛力。各種西方的暗中作梗就會讓更多人相信。那麼西方世界就會無法欺騙和奴役中華民族。 夏朝和夏之前的朝代證明了西方白種人是華人（漢族）的生物學後裔。西方文化源頭是在中國。這是西方人不願意的接受。這也是西方頂級科學家數百人反對進化論的真實原因。

因為沒有證據，就是這麼簡單。別告訴我說《史記》就是證據。史記裡面自相矛盾都東西多了去了，它是史料不是考古證據。

西方國家不想承認我們有夏朝，是因為夏朝太重要了，這是洪水滔天后的文明接續期，這標誌著整個世界上只有中華人民有能力與洪水抗戰，也標誌著洪水後整個世界的文明都是炎黃子孫建立的，所以埃及希臘印度瑪雅等古國的文明中都有中華文明的影子，你這叫西方自以為是的優越感情何以堪，最重要的是夏朝文明直接跟史前文明相承，而從史前遺蹟和我們的史書記載來看，整個史前地球文明也都源於中華大地，這一切西方史學者不是不知只是不想承認，他們甚至隱瞞考古結果，然而又有什麼用呢，真相到處都是，他們甚至編造文明從埃及開始，然而埃及的文獻金字塔表明他們是多麼的崇拜東方的中國，埃及的法老做夢都想跟中華的大神靠在一起，在古代整個世界都仰望著咱中華大地，都想回歸故里，因為我們的顓頊的八子卻是全被派到了海外教化眾生，這在西方各國都有關於我們的這所謂的八神也即太陽神的傳說，顓頊之八才子都是其母在夢見吞日後所生，所以也叫八日，他們出生在暘谷也即湯谷，這裡也曾是顓頊和他的家人沐浴的地方。遠古西方所敬拜的太陽神就是顓頊的這八子，帝舜世稱他們為八愷，世人也稱他們為八力和八神。一切的一切歷史真相都抽著西方人的臉，所以他們就盡力否認我們的夏朝，這世界上獨一無二的在洪水滔天后便立即在廢墟上建立的王朝，這是中華文明獨具優越性的象徵，我們是西方人過去眼裡的神族，也是今天他們所謂的外星人。這一切對他們來說就是一種恥辱，所以他們不能承認，且千方百計阻擾我們考古，也阻擾我們的發展，然而作為他們心目中的神族的我們豈是他們能阻擾的！

中國夏朝不僅存在，而且，盤古時代，三皇時代（天地人皇）存在，黃帝統治地球人類的五帝時代也存在，堯舜禹帝王時期也存在，中國啟蒙類書就有明確記載，作為成年人就應該全面系統瞭解遠古社會里的一切。現在的磚家，叫獸都不讀漢代之前的經史子集，相信清末民初顧頡剛的觀點，不能理直氣壯的肯定中國遠古歷史和科技，外華人本來就不希望中國遠古歷史的存在，就是要否定中國遠古文化和科技，他們怎麼可能承認中國夏朝之前的歷史？中國周朝裡的天文數學測量工具來自東方帝國，超越西方近代天文理論和測量方法，他們承認嗎！黃帝時代的內經和醫療技術他們承認嗎？九千年前的骨笛能吹奏七聲音階他們承認中國音樂歷史嗎？堯舜禹大堂之上的器樂他們承認嗎？夏商周朝廷用字是——鐘鼎文，大篆，“甲骨文”，秦朝用“小篆”與“隸書”，漢代用“楷草隸篆”他們承認嗎？中國最早的文字是伏羲的蝌蚪文他們承認嗎？黃帝時代就有鐘鼎文，中國遠古朝廷裡為什麼都是現代人最難懂的字型作為宮廷用字？伏羲，神農，黃帝，帝頊，帝嚳，堯舜禹帝王，夏朝的都城都在中國現在的版圖之內，承認嗎？！人皇時代就有九州的劃分，他們承認嗎？證明這些歷史科技存在，就是中國遠古人的——易經原理和經史子集！！！周朝社會里的八大理論體系早於西方理論幾千年的歷史鐵證！難道非要叫西方人承認才是中國歷史嗎？

一、中國最早的《竹書紀年》等十多種古籍，均有明載。

二、趙景宜《中國傳統文化100問》(廣西人民2014年2月版)，依據工具書，一開頭就載有年表。並記有三世太康、少康復興、夏傑滅國、商湯滅夏等典故。

三、史載，西周中期內鬥時，互相爭搶商代人遺留下來的夏商史檔，以證明自已是正宗，稱王合法。

四、《史記》等載，夏、商、東周三代“皆在河洛“，證明夏的存在。

五、眾多史料有夏代十多代的世系表，名字一一清楚無誤。

六、眾多史籍稱，夏十多次遷徙，初在山西運城，時間不長遷河南。

七、《史記》稱，“顓頊，黃帝之孫：帝嚳，黃帝曾孫。”這二人公認為三皇五帝之二帝，建都河南濮陽，死後葬河南浚縣北、內黃南。

八、堯舜典故世人皆知。而堯即上述河南人帝嚳之子。

九、在安陽甲骨文破解文字中，有關於先祖夏的記載。

十、國家文物局副局長關強，在2018年8月召開新聞釋出會上宣佈，河南偃師二里頭文化遺址，是華夏文明的標誌。而專家認定，這裡是夏代晚期的都城遺址。並且，國家己投巨資，在此建國家歷史博物館。

…

典型的挑事。

不僅西方不認可去，有理性的、嚴謹的人都應該對夏朝抱著——-夏朝只是傳說的觀點。

因為沒有一個實物證明夏朝。無論是前期還是在後期。

出土的器物很多，但是都沒有明確歸屬。更早的器物也有出土，也沒有歸屬，只能說是什麼文化，比如大汶口文化。

朝代更迭就和家裡的族譜一樣。從什麼時間開始，就什麼時間，是誰先開始就是誰先開始。

為了家族榮耀，給自己的祖宗上面填幾代，是對家族最大的不敬。

如果僅僅抱著名族自豪感，對夏朝認可，那就要認可三皇五帝，就要認可伏羲女媧。再到後就要認可夸父和盤古。

在沒有有力的證據出現前，抱著謹慎認真的態度，才是名族理性認真的，上對的起祖先，下對的起子孫後代。

我們常說夏商周，可如果有一天，有人告訴我們夏朝並不存在，這豈不是對我們歷史的一種質疑？

絕大數華人是認可夏朝的存在的，不過在史學特別是西方的一些專家，卻否認這段歷史的存在，其原因有以下幾點：

1.西方人研究歷史，講究證據主義

上世紀50年代，中國考古學家發現的二里頭遺址，是中國發現的最早的都城遺址。

測年結果顯示，二里頭遺址年代分佈約在公元前1750年—公元前1500年間，相當於現有史書記載的夏朝中後期，其地點也與史書記載接近。

只可惜，考古專家並未從中找到直接證明夏朝存在的器物，更沒找到任何與夏朝有關的文字，這是西方專家質疑的最主要原因。

2.商朝人似乎並不知道夏朝的存在

既然缺少文字記載，也沒有相關的文物證明，那麼是否可以從商湯滅夏桀，也就是商朝的記載來佐證夏朝的存在呢？

在商朝時期已經出現了甲骨文，商朝的卜辭涉及面極廣，幾乎記錄了商朝社會生活的各個方面，堪稱商朝的“百科全書”。

遺憾的是，從出土的10萬片甲骨文中，幾乎沒有關於夏朝的記載。

商朝有關商湯的紀錄多達數百條，但卻絲毫沒有提及商湯滅夏桀這一豐功偉績，要知道，這可以說是商朝的立國之本，可即便是如此重大的事件，商朝人也並未紀錄。

3.目前發現有關夏朝的記載，最早出現在夏朝滅亡一千年之後，可信度大大降低。

中國最早紀錄夏朝存在的文獻《尚書》，不過有不少考古學家認為，《尚書》中提到夏朝的那幾篇文章，其實是春秋戰國時期的人偽造的。

另一篇本記載夏朝存在的是司馬遷的《史記》，不過時隔1500多年，司馬遷卻能將所有夏王的名字一一羅列出來，其可信程度令不少專家難以信服。

與夏朝最接近的文物是西周時期的遂公盨，不過上面雖記錄了大禹治水的故事，但並未提及夏朝。

總的來說，夏朝的存在遭到一些人的質疑，無非就是缺少直接證明夏朝存在的相關文物和文字，作為一個華人，我們都會說夏朝是存在的。

不過如果想要讓外國的這些專家閉嘴，還得需要在之後的考古發掘中找到直接的證據。

不是在洛陽挖出來二里頭嗎？怎麼能沒有證據證明有夏嗎？不是說有夏都城遺址嗎？這還不能證明，那要怎樣才能證明呢？

夏對商來說可能不稱夏，就像民國推翻滿清叫驅除韃虜，現在人知道是指滿清，過一千年又有多少人知道？又比如我朝在推翻中華民國，叫推翻蔣家王朝，打倒蔣匪幫解放全中國，一千年之後又有誰知道？當然，文字記載是關鍵，但四千年前文字應該不算完善，且後朝消毀前朝印跡是鞏固政權必要手段，故此沒有記載很正常。