養狗應向政府繳存咬人闖禍保證金，每隻狗不低於50萬並要有擔保人簽字，沒錢拿房產證抵押，不牽繩，不戴嘴套，抓一次犯1萬。規定凌晨l點到6點遛狗時間，其餘時間不得遛狗，抓住一次一萬。剩下的狗全當流浪狗，送狗肉店。。咬人了，輕傷賠償十萬起，重傷賠償一百萬起並負法律責任。咬死人了錢不夠擔保人賣房賠錢。看清了，不是保險，是個人。。。。向政府繳存後，任何人被無主的狗咬了，都可以找政府申請賠償，錢不夠一年統計一次差多少再補繳一次，這個賠償流程只要你的傷害是狗造成的就0K，主要針對無主狗。政府只要管賠償受害人懲戒狗主就行，其他都不用管。。。。每一個極端愛狗人士背後都有千千萬萬個所謂的正常愛狗人士默默的支援，才讓這些人有持無恐，幹出什麼高速攔車，人肉他人，給人送花圈這類畜牲不如的事情，網友千萬別被這些正常愛人士忽悠了。。。。。。本人早就預料到學挍會經常發生狗吃人的現象，特別是幾歲的孩子，在肉食動物的眼裡絕對是香甜可口的肉丸子，想想都可怕。。。。等什麼時候正常愛狗人士支援狗肉連鎖火鍋店，才能稱為理性愛狗人士。。。。。每一個所謂不講理噁心的極端愛狗人士背後都有千千萬萬所謂的正常愛狗人士默默支援，才能讓他們有持無恐，所以大家千萬不要被這些所謂的正常愛狗人士忽悠，矇騙，只要養狗的那個不是咬人闖禍後各種推拖，有誰主動跳出來承擔責任？？。。我這有好的解決方案。。。。很多SB說，人殺人，是不是把人也殺完，根據這個思路那老鼠偷東西，被打死，人也有小偷是不是把所有人都殺完，最討厭拿畜生和人比的SB，說愛狗人士是狗雜種聽到了肯定說我罵人。火腿腸加魚鉤。。。一咬人了，立馬變無主的流浪狗。。。。玉林狗肉應象蘭州拉麵一樣，全國連鎖。。。全國被狗咬死咬殘小孩要不到賠償的父母，現在就應該去何興麗家摔死兩隻狗，讓全國網友討論一下，是不是愛狗人士應該負責孩子一生所有的治療及生活費用。。全國各地咬死咬殘小孩的新聞少了嗎？？？不能因為狗是愛狗人士親爹，被打死了就哭天喊地，闖了禍了要麼假裝沒看見，要麼就說是孩子手賤，反正各種胡攪蠻纏，網友有目共睹。。。。。。。就好比你家鄰居有個精神病天天拿個棍子在附近轉，有一天突然打傷你家人了，鄰居也非常客氣的看傷賠醫療費，並勸你別和精神病計較，但實際上因為這件事，你損失了很多好機會，原本的好心情變的很糟糕，你家小孩天天活在可能被打傷的恐懼中，就算鄰居在怎麼大方的賠償，怕你心裡都感覺被精神病打傷非常划不來？？？？更何況隨時咬人的畜牲？？？？多少小孩被咬死咬殘，就算你賣房賣車賠一千萬，對傷者死者都是不公平，如果愛狗人士支援每個人把沒拴的流浪狗送狗肉店，就算有漏網的狗咬人了，那隻會認為太倒黴。。如果每個城市都有狗肉店，象有些人養陣子不好玩了，順便賣給肉店，又能掙點錢，又能避免變成流浪狗危害社會。。。很多人講我家人被狗要咬了才這麼恨狗。。。我若家人被狗咬殘了，我一定全國到處走訪病床上被狗咬殘咬死的孩子，做好記錄與影片，讓每個家長講講孩子的痛苦，讓家長提供所有資料，包括對我的授權書，做成宣傳片，然找性格和我一樣的人，去玉林或愛狗人士家門口拉橫幅，發資料，放宣傳片，讓愛狗人士簽訂具有法律效力的賠償協議。。那兒有虐狗，那兒就有我們正義的身影。。。。。，我是心繫被狗咬殘的可憐孩子。。。。你說怎麼辦？？？給個方案。。。。。認同的朋友請轉

如是正規途徑的疫苗，保護率在95%以上，剩下的5%，保護效果與機體自身免疫應答水平也有關，任何疫苗都不是100%的，不能全怪疫苗的責任。當然疫苗廠家為了提升信任度，有的廠家設立疫苗免疫失敗補償金，也是允許的，有補償制度的疫苗接種失敗者當然可獲得廠家的另外補償，也提高該疫苗的信任度和市場佔有率。

被狗咬了，打完狂犬疫苗以後狂犬病發作人死了，找誰賠償？看似是一個找誰賠償的提問。實際上是題主的一個“人被狗咬會得狂犬會死人”的宣傳，為什麼這樣說？那是因為題主的問題掩飾了主要的闡述:（一）:病情狀況，狂犬病的攜帶和發作無論是人或者是狗都會有明顯的狂犬病症狀。這個死亡之人的症狀是什麼？（二）:狂犬病是有緩慢的潛伏期的，這是個漸進的過程，這個漸進的過程是什麼？（三）能詳細說明再來分析死亡原因，如果你這些都不能說清楚，死亡的原因太多，那你不是在栽贓嗎？

誰咬你，你找誰，它是狗不是人，你可以找它的主人算帳，人死了，上法院起訴他，憑什麼憑白無故被狗咬後至死，人入室盜竊被狗咬死，都要求賠償呢，你這他更應該賠了，

被狗咬了，打完狂犬病疫苗最後狂犬病發作人死了，找誰賠償？目前國內好像沒有案例，找誰賠償的說法，法律也沒有明確的規定。這種情形按民俗的約定，狗主應該負主要的責任和承擔大部分的賠償。如果無法確定狗主是誰，這件事情就不好辦了。

對於狂犬病疫苗，或者注射狂犬病疫苗的機構，因為目前的醫學舉證困難，你就算是打官司告他們，要求他們賠償的機率也是很困難的。只要這些機構堅持說疫苗沒有問題，疫苗是合格的，你私人拿什麼去證明疫苗有問題？疫苗不合格？人死了，就該怪命歸如此。

九月三十號深圳有一兒童打乙肝疫苗被打死了，注射疫苗的機構和單位就在堅持說疫苗沒有問題。現在正在等進一步的屍檢結果，甚至有人說那麼多人注射這種疫苗都沒有事，就你注射這種疫苗死了，是你自己的問題。我們不知道這些人是怎麼想的，是不是要等到自己的孩子死了，自己才會去關心這些疫苗是不是真的有問題。孩子死了，經濟賠償已經沒有太多的意義，而是應該追究誰來承擔這個社會責任。

導致病人死亡的原因，一是被咬，一是醫治無效。

狂犬病注射疫苗之後，還死亡，是因為整個行業裡，並無檢測病人狂犬病毒濃度的這項檢測，這是整個行業的弊病，並不是獨獨一家機構如此。才導致一次注射疫苗菌數量太少，無法與狂犬病毒數量抗衡，病人是死在整個醫療行業體制規範中。

關於此事，讓死人了的醫療機構賠償死者家屬兩成，同時，也讓狗主人賠償死者家屬八成，兩方二八分賠償。（賠償比率可以再行斟酌。）

（如果是古代，狗主人全額賠償。醫生不賠償。因為古代醫生人數稀缺，古代醫生就賺個草藥錢，收入低。）

之後，整個行業整改增加檢測狂犬病毒濃度這項流程，再按不同的病毒濃度注射不同的劑量疫苗。（這會增加醫療費用，費用由狗主人支付。）

再之後，若再死人，查明醫院若有按流程執行，則狗主人全責，狗若無主人，死者家屬只能吃啞巴虧了。因為死者自身免疫力弱，也佔起因一部分原因的。

你說的好像是這個舊聞吧“原標題：6歲男童小區被狗咬身亡，狗主人、物業及醫院被判賠償78萬。“既然國內已經有了判例，依葫蘆畫瓢就應該可以了。國家真的應該出手根治狂犬病了。小孩出生率本來就低，如果再不好好保護只能越來越少，

謝友邀答：

被狗咬了，打完疫苗後狂犬病發作，人死了，這種情況應該找誰賠償？這個問題要看是什麼狗咬的，是流浪狗咬的，還是有主人的狗咬的。

要是有主人的狗咬的，那就是狗的主人負責賠償。狗的主人要為狗的行為負責，狗的主人有照看狗的責任和義務。狗咬了人，理所當然要有狗的主人負責。

如果，是沒有主人的流浪狗，就沒有辦法了。狗是動物，它沒有辦法履行人的責任。被咬的人，也只能自認倒黴了。

任何疫苗，都是起到預防作用的，不可能百分之百的起作用。狂犬疫苗，也是這樣。還有打狂犬疫苗，還有個時效問題。

被狗咬傷後，應該立即去打狂犬疫苗。打狂犬疫苗的時間，不能超過四十八小時。過了這個時間，再打狂犬疫苗，風險就會加大。

當然，被狗咬傷後，到醫院去打狂犬疫苗。要是打了過期的狂犬疫苗，或者打了有問題的狂犬疫苗，也會造成狂犬疫苗失效。

要是醫院打了過期狂犬疫苗，或者狂犬疫苗本身有問題。醫院和生產廠家，就會有責任。家屬可以找他們賠償。

以上就是我的分析，希望可以幫到你。

、用其它動物的肉餵狗，也是一種變象的殺生，所以說這就是因果，狗愛吃其它動物的肉，註定也要被人吃肉的！豬馬牛羊雞鴨鵝它們吃的是野草野菜，牛馬還幫人類幹活，它們從來不危害人類，不咬人類，不傳播狂犬病，就因為它們不會耍嬌。賣萌。討好人類。它們的肉就應該被時常攻擊人類，追咬人類，汙染環境，傳播狂犬病的狗吃？狗所謂的忠誠就自己沒有生存能力，靠人餵養，依賴人類的寄生蟲而己，和人只是相互利用而己，狗對主人忠誠對其它人絕對是危害，真愛動物，就要以人為本愛護所有的動物，包括豬馬牛羊雞鴨鵝等等，動物都是有靈性的，不然也進化不到今天與人類共同生活在這個地球上，而不是以其它動物的肉去餵養另一種你認為喜歡的動物，那其它動物被殺生是多麼的殘忍，就是因為你自私的愛，把動物也分成三六九等，所以其它動物被大量虐殺成為貓狗等動物的食物是多麼殘忍！真愛動物的人所先是愛人的，以人為本愛護所有動物，不害人，不殺生，與人，動物，大自然和諧共處，全身上下散發出真愛的正能量。反觀現在的愛動物人士，一邊吃著豬馬牛羊雞鴨鵝等動物的肉，一邊呼籲人們去愛它們自認為喜歡的某幾種動物，是多麼的荒唐。古語說的好啊。己所不欲勿施他人。自己都做不到的事還要求別人去做。這不是很幼稚嗎？

你以為被咬後打了狂犬疫苗就萬事大吉？錯了！為什麼叫狂犬病死亡率00%？未發病的狗咬後可能效果好點，若狂犬病發狂亂咬的瘋狗咬傷就死定了！我年輕時見過凡被咬破皮者無一生還！